Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "Miari"

Мобильный блог

Чтоб кольчужка не оказалась коротковатой…

В молодые годы я имел обыкновение искать и находить на все вопросы простые и логичные ответы. Ловлю вот я щуку. У щуки – зубы. Если вдруг, то может и леску перекусить. Значит, нужен стальной поводок. Вопрос: какой длины? Решаем задачу чисто геометрически. Допустим, щука зацепилась так, что крючок вошел глубже всего – около глотки. Просто дальше – уже некуда. Прикидываем глубину щучьей пасти – в расчете на разумно максимальный размер щуки, что мне в то время попадалась. Минусуем длину блесны-колебалки. И получаем сантиметров пять-шесть. А потому поводка длиною 7-8 см по таким прикидкам должно было точно хватить…
Логика казалась железной, но… Когда я тогда, в начале 80-х, ловил со столь коротким поводком, досадные откусы все-таки случались. Стало быть, где-то я в своих расчетах ошибался.
Другой пример. Начало 00-х, Бармино. Обычно из одной раменской струны я делал пять поводков. На Чебоксарке быстро стало ясно, что требуются более длинные. Стали их делать из одной струны три. Длина выходила 33-35 см. Откусов стало меньше. Но совсем они не прекратились.
К чему я вдруг обо всем этом вспомнил? А к тому, что на недавних голавлевых рыбалках я, по причине щучьих откусов, лишился двух ценных воблеров. Какие-то поводки при них были, но «коротковата кольчужка» оказалась. Далее я поделюсь своими соображениями касательно выбора разумно-оптимальной длины поводка в зависимости от обстоятельств.
Для начала замечу, что в моей недавно выпускавшейся под маркой Miari серии «фамильных» поводков были три длины: 13, 18 и 23 см. Почему не было более длинных? А потому, что эту размерную линейку я задал «под себя» - под те условия, в которых мне чаще всего доводится рыбачить. А так – максимальная длина поводка, это 35-40 см, требуется при ловле щуки на джиг на большой воде. Мало того что может хапнуть «Сара Абрамовна», джиг ведь идет по рваной траектории, а щука часто бьет с упреждением и попадает зубами впереди приманки…
Когда в той же ситуации ловим на воблеры минноу, сам рисунок их хода тем более требует закладываться на атаку с упреждением. Плюс еще в каких-то фазах своего движения поводок и воблер как бы складываются друг относительно друга, и если поводок короток, щука добирается зубами до шнура. Но надо понимать, что в отличие от джига, воблер может болезненно реагировать на нарушение баланса по причине громоздкого поводка. Поэтому в данном случае его длина должна быть более ограничена. Я обычно придерживаюсь следующей формулы: при целенаправленной ловле именно щуки на минноу длина поводка должна составлять от двух до двух с половиной длин самого воблера. То есть для среднего щучьего минноу размером 100 мм оптимальным будет поводок длиной 20-25 см.
Иная ситуация, когда мы ловим на минноу какую-то другую рыбу – окуня или судака, но щука может, что называется, «влететь». Здесь в принципе поводок может и должен быть покороче. Обозначенный выше коэффициент – не 2-2,5, а 1-1,5. Конкретная цифра уже зависит от степени актуальности «щучьей угрозы»: одно дело, когда мы ожидаем зубастую поклевку в среднем одну на каждой первой рыбалке, и другое – одну поклевку на пяти-семи.
При ловле на приманки, ведомые равномерно – вертушки, крэнки и др., можно ставить относительно короткий поводок. Не такой, конечно, как упомянут в самом начале. Но по опыту, с крэнками длины поводка в 18-20 см бывает достаточно даже при поклевке крупной, от 4-5 кг, щуки. Другое дело, когда мы на крэнки ловим голавля, а щука проходит как «паразитный прилов». Для небольшого голавлевого воблера такой поводок это определенный перебор. Я вот из компромиссных соображений ставлю 7-8 см. Почти всегда – спасает, щука-то параллельно с голавлем чаще ловится некрупная. Но случается и иначе…
Редко, но бывает так, что вроде бы и на длину поводка – грех жаловаться, но, тем не менее, происходит срез. Один такой эпизод как-то стоил мне первого места на Чемпионате России. Щука около двушника села на крючки воблера и тут же с открытой пастью перекрутилась вокруг оси своего тела. Поводок, а за ним и шнур обернулся вокруг верхней челюсти, и шнур попал на зубы. Я смотрел на происходящее с расстояния в несколько метров, но не мог ничего поделать.

Трофеи выставки. Часть IV

Поводки. Редко теперь у меня случаются рыбалки, где я отрываю под десяток и более приманок. Соответственно, и расход поводков – далеко не запредельный. Если взять, скажем, прошлый сезон, то ушло их где-то до сотни. Что характерно, половина из них это были мои самодельные, исполненные из Раменской струны, половина – готовые. Это больше Miari и Spinningline. Что касается последних, то они известны и под другими марками, а первоисточник это марка Leader. Короче, на выставке я разжился поводками в количестве, какого должно хватить на сезон. Более того, некоторые длинные поводки я «располовиниваю» - делаю из них по два коротких. Это когда по щуке – низкие ожидания.
Много лет назад тема свинца имела высокую актуальность в силу того, что «чебурашек», можно сказать, не было в продаже. Поэтому приходилось делать формочки и лить их на дому. Теперь вот случилось то, чем так стращали большевики: пришел капитализм, с его изобилием. Поэтому вопрос сменился с «где взять?» на «что выбрать?». Что характерно, львиную долю свинцовых грузиков для спиннинга льют сейчас в трех странах. Это у нас, на Украине и в РБ. Пошла даже «экспансия свинца» с востока в Европу.
На выставке свинца всякого было порядком. Что вот я бы отметил как логичное развитие основной темы, это появление ассортимента грузиков под маркой Fanatik. Резина-то и крючки это хорошо, а вот в увязке со свинцом – еще лучше. Крашеные и некрашеные, разные формы, правильная проволока… - все по делу.
«Чисто свинцовая» марка – это Ivva, из Беларуси. То, что на фото, это лишь часть ассортимента. Опять же, нет косяков, которые случаются у других производителей: проволочная рамка у разборных грузиков – с длинными «концами» и из достаточно толстой проволоки. Граммов 300-400 я с выставки унес.
Наконец, последняя позиция, на которую я хотел бы обратить внимание это термобелье. А именно – комплект Graff Duo Skin. Извечный вопрос о том, из чего должно быть исполнено термо, в нем решен в пользу чистой синтетики. Есть вот у меня качественное т.б. из шерсти мериноса, но оно больше как просто «для размеренных прогулок». Для рыбалки в «спортивном» режиме (переход – остановка – переход…) синтетика функциональнее. Марка Graff, сколько я за ней наблюдаю, последовательно прогрессирует, а впечатления от этого термо – превзошли ожидания. Я бы отдельно отметил двухслойную структуру ткани. И телу приятно, и эффективнее влагоотвод. Для ориентира: мой размер (на 182 см, 95 кг) – XL. Потому что поляки близки по габаритам нам. Это у японцев приходится брать 3XL…

Поводки Miari

При всем нынешнем богатстве выбора готовых поводков, я до сих пор большей частью пользуюсь поводками, изготовленными собственноручно. Благо, есть запас надлежащей проволоки. Но порою просто нет времени на такого плана работу, тогда в дело идут готовые. Был у меня небольшой запас поводков Spinningline - вполне достойного качества, но он закончился. И сейчас на первое место для меня вышли поводки марки Miari.

Достаточно взглянуть на упаковку, чтобы понять, что я тоже в некотором роде причастен к их созданию (фото1). Поводки исполнены по "моему" типу. Это касается и выбора проволоки - ее толщины и механических свойств, шага, направления и плотности скрутки. Последнее - требует некоторых разъяснений. Если вы делаете поводки данного типа сами, но вдруг к вам в руки попадает "чужой" поводок, то манипуляции с ним порою вызывают легкий дискомфорт. То направление скрутки не то, к которому вы привыкли, то шаг - или слишком крутой, или наоборот - дюже пологий. Шаг скрутки, кстати, имеет еще и вполне объективное значение. Если он длинный (пологий), то такое соединение склонно к раскручиванию под нагрузкой. При коротком же шаге сложнее даются манипуляции по смене приманки, и сама проволока имеет бОльшие шансы сломаться. У Miari шаг можно назвать средним, то есть оптимальным.

На что еще можно обратить внимание, это это разъемная скрутка на обоих концах поводка. Я для себя чаще на переднем конце делаю неразъемную - это исключает попадание шнура внутрь витков. Но для массового производства этот вариант сложнее технологически, поэтому у Miari передняя скрутка тоже разъемная, но исполнена она очень плотной (фото 2), поэтому примерно за двадцать часов ловли на рывковые приманки шнур у меня внутрь витков попал всего один раз. Это более чем приемлемо.
Еще вот можно заметить, что по длине проволоки как бы нарезана едва различимая спираль (фото 3). В собственно струне, какой мы ее помним лет 10 назад, такого не было. Но это не хорошо и не плохо, а просто факт. Влияет эта спираль разве что на то, что микрометр показывает диаметр проволоки не 0,40 мм, а 0,41 (фото 4).
По долговечности поводки показали себя с самой лучшей стороны. Один из них прошел от и до четыре полноценные рыбалки с примерно полусотней смен приманок, с сотней полноценных контактных поклевок и полусотней пойманных рыб. А это, как вы понимаете, много-многократные деформации - с восстановлением прямолинейности пассатижами. Многие альтернативные поводки такого просто не перенесли бы.


Трофеи выставки. Всякая всячина

На выставке можно было найти множество всяких интересных мелких изделий. Поделюсь впечатлениями от некоторых из них.
1. Жереховые колебалки Miari. На фоне массового помешательства на форелевом микро-колебле, они обращают на себя внимание. Среднего размера (ок. 6 см), отштампованные из толстого металла, они тяжелые и компактные. Именно то, что нужно для жереха. Кастмастерами и подобными жерех уже много где "наелся" (привыкание к приманке), поэтому новые колебалки вполне могут "стрельнуть".
2. Разборные вертушки от Александра Ревенко. Что-то очень похожее на конструктор Lego. Можно варьировать сочетание лепестка, огрузки и тройника. Легко, надежно и очень удобно.
3. Офсетники Select. Сейчас все больше появляется на рынке недорогих крючков. Когда ко мне какие-то из них попадают, я проверяю качество жало своим стандартным тестом. Есть у меня специальная твердая деревяшка. Я вонзаю в нее жало крючка сначала прямо, потом - с заметным перекосом. Если обходится без последствий, то это хороший крючок. Офсетники Select мою проверку выдержали.
4. Грузики с застежкой Ёрш. Есть много всяких технических решений, позволяющих в шарнирном монтаже джиговых приманок обходиться без заводных колец. Это - одно из них. В принципе, удобно. И соединение выходит весьма прочным. Минус в том, что не всякий крючок в загиб этой застежки лезет. Тот грузик, что на фото, это офсет максимум 3/0 из нетолстой проволоки. А иногда требуется размерчик побольше.
5. Небольшой липгрип. Просто констатирую тот факт, что если некое изделие замечено на выставке под тремя-четырьмя и более марками, то это определенно хорошее изделие. Плохое - особо тиражировать не будут. Маленький пластмассовый липгрип (меньше, что Fishgrip Jr.) у меня уже год как имеется от Nautilus. Размер - востребованный, качество - устраивает. Теперь вот то же - от Select, Caiman и др.
6. "Струнные" поводки от Miari. Как несложно понять, я к их появлению имею определенное отношение :) . Проволока - та самая, что нужна. Скрутка - надежна. Правда она - в силу технологии - с обеих сторон разъемная. Но прилегание витков плотное. Внутрь шнур на твиче практически не попадает.