Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "Caiman"

Мобильный блог

Уловистость или зацикленность?

Идет зима, и вроде как по всем канонам полагается делать существенный акцент на джиг. Но вот, что получается: в последние несколько месяцев я в 80% случаев ловлю рыбу на воблеры. А воблерная рыбалка – категория тонкая. Много нюансов, дающих пищу для размышлений…
Вот, собственно, какими мыслями я хотел бы поделиться и организовать их обсуждение. Мы привыкли делить для себя воблеры на «ловящие» и «неловящие». Ну, может, не в абсолютном понимании, а применительно к той или иной акватории. Сегодня я ловил на речке Х., где бываю частенько. Три щучьи поклевки, две – поймал. Все – на Lucky Craft Flash Pointer. Вроде бы ничего сильно выдающегося, однако… Вспоминаю последние 7-8 рыбалок на той же речке. И что вы думаете? Из примерно 35 поклевок и примерно 20 поимок все, кроме соответственно пяти и двух, пришлись на тот же самый воблер!
Вы можете подумать, что на него я почти все время и ловил, но это не так. Да, я ловил на Флэш Пойнтер чаще, чем на другие воблеры, но никак не в пропорции 10:1 или порядка того. Тем не менее.
Другая речка, назовем ее Y. На ней в роли безоговорочного фаворита у меня выступает Golden Mean Reveller. Может, не со столь разгромным преимуществом. Но с очень заметным.
Причем я ведь вроде как заставляю себя проводить ротацию воблеров, предлагая щуке в том числе и на «точках G» альтернативные модели. Которые исправно работают на других речках. Но все равно – поклевок на них – кот наплакал. Ставлю обратно «фаворита» - и довольно скоро получаю поклевку.
Как все это объяснить? Я действительно «попал в приманку» - идеальную именно для данной акватории? Или все-таки, несмотря на упомянутую выше ротацию, в значительной степени зацикливаюсь на этих двух воблерах? Ну, просто предлагаю их щуке с большей уверенностью что ли, нежели другие. А вера в приманку – великое дело.
Отчасти ответы на эти вопросы можно получить, потеряв «супервоблер» - при условии, что нет такого же на замену. Второго Флэш Пойнтера у меня, кстати, нет. Но этот – ну, никак не хочет отрываться. Что, в общем, объяснимо: с ниткой #2.5 зацепы не сильно критичны.
Зато имеется такой опыт по ночному судаку. Три недели назад я заметил в Блоге, что за несколько судачьих рыбалок в декабре не оторвал ни одного воблера. На тот момент явным номером один  был клон МагСквада от Сaiman. Не скажу, что он совсем уж творил чудеса, но поклевок на него было больше, чем на другие минноу, что я пробовал, вместе взятые. Но потом я тот воблер все же оторвал. Расстроился, конечно. И стал искать замену. Две рыбалки ничего подобрать не мог. Даже на те минноу, что работали у меня в прежние зимы, было максимум по одной поклевке. Уже мысли лезли про исключительность того Каймана. Но потом – нашел. 140-й «Кот» у многих судачатников в лидерах. У меня же он до сих пор полавливал на троечку с плюсом. Но тут – что называется, прорвало!
Теперь вот самому интересно, к какому воблеру перейдет лидерство, когда я потеряю «Кота»?

Принцип минимальной достаточности

Во второй половине 90-х я нередко захаживал в Московский Рыболовный Клуб. Это действительно был клуб по интересам, а основной интерес, который всех объединял, это был рыболовный спорт. Тогда в МРК родилось немало полезных идей. И от членов клуба пошло в народ энное количество терминов и определений.
Примерно в тот период в рыболовных магазинах стали появляться ящики. Нет, не те, что давно уже были в ходу у «пингвинов», а предназначенные для спиннингистов. В них вроде как можно было упорядоченно держать много приманок, плюс катушки и еще всякие причиндалы. Так вот, в МРК такой ящик окрестили, сорри, «пердунским». Неожиданно? Да нет. Логика была следующая. Был, к примеру, спортсмен по фамилии Пупкин. Был – как все: носился в ходе соревнований по акватории. Иногда даже и в призы попадал. Но вот купил Пупкин ящик – и стал «старпёром»: придет на точку, поставит ящик, раскроет… Пока все, что внутри лежит не перепробует, с места не сдвинется. Причем вступить в круг «старпёров» можно в любом возрасте. Пропал Пупкин как спортсмен…
Я вот никогда для себя не ставил именно спорт приоритетом номер один. Но изложенную позицию от активистов МРК поддерживаю. Замечу, однако, что два «старпёрских» ящика у меня и у самого есть (на фото). Один – достался как приз на каком-то турнире, второй - «выдали на тест». Но стены дома покидал только один из них, один раз. Я летал с ящиком в Астрахань. Тогда я явно переоценил аккуратность обращения грузчиков с багажом: ящик я получил с большущей трещиной, и стало ясно, что при следующем перелете он просто рассыплется в труху.
К чему я вдруг вспомнил всю эту историю? А к тому, что я сам придерживаюсь принципа рационального минимализма, когда подбираю приманки под конкретную рыбалку. Вот, например, одна из недавних вылазок на микро-речку. Все, что я с собой брал, - в маленькой коробочке, что на втором фото. Поясню логику. Речку я хорошо знаю, поэтому беру строго те приманки, что на ней эффективны. Основное – это три минноу: Golden Mean Reveller, Mottomo Ostra и аналог Pointer от Caiman. Почему всего три? А потому, что с ниткой #2.5 я теряю в среднем не более 0,2-0,3 воблера за рыбалку. То есть за один день даже такой минимальный запас не кончится. Всего две джиговые приманки – потому, что они используются не в роли основных, а эпизодами – для долавливания щуки, вышедшей за воблером. На фото 3 – результат такого долавливания. Еще момент: я в тот день шел по речке сверху вниз. Если бы двигался в обратном направлении, при мне было бы еще что-то из Soft4Play или Wildeye Suspend. Мотивацию я не раз давал.
Понятно, что такая микро-коробочка это строго под короткую рыбалку в минимальных по разнообразию условиях. Но вот буду я сейчас собираться на несколько дней на большую воду. Разная рыба, разные глубины, разные методы… Но все равно – все из приманок, что я с собой возьму, уместится в двух средней величины коробках. Опасения «а вдруг чего-то самого не окажется?» оправдываются крайне редко.

Последовательность и сроки

Уже где-то без малого сорок лет я в апреле – мае внимательно слежу за одной цепочкой событий в природе. Цепочка эта – ни что иное, как последовательность событий в жизненном цикле щуки, обитающей в маленьких водоемах средней полосы. Почему в маленьких? По двум причинам. Во-первых, на них я в этот период ловлю на порядок чаще, чем на больших. Во-вторых, малые водоемы – более однородны и гидротермически, и по размеру живущей в них щуки. Соответственно, и по ее поведению тоже.
Последовательность выходит примерно такая:
1) ранний преднерест (щука клюет);
2) поздний преднерест (не клюет);
3) нерест (не клюет);
4) постнерест («болеет»);
5) жор (активно клюет);
6) угасание жора (клев средний, но по нисходящей);
7) майский откат (клев «на 3-»);
8  ) поздневесенняя активность (клев «на четверочку»).
А вот конкретные даты могут очень сильно гулять туда-сюда в зависимости от хода весны. Да и от конкретного водоема тоже. Основной наш интерес – разумеется, к п. 5. Так вот, был год (1992), когда жор пришелся на 19-22 апреля (самое раннее на моей памяти), но был и другой (1985), когда щука начала клевать только 13 мая (самое позднее). Разброс, как видим, очень большой. В среднем же начало п. 5 это 3 мая.
А как в этом году? Понятно, что весна, несмотря на текущее похолодание, - ранняя. Еще вот пока апрель, а по листве и траве картина соответствует примерно 6-7 мая. Соответственно, сам нерест прошел на малых водоемах где-то в основном с 5 по 12 число.  Соответственно, и пик жора уже прошел. Вчера и сегодня, по всем признакам, я попал в стадию 6. Признаки такие: поклевки есть, но их немного, и половина из них – вороватые. То есть щука уже явно сбила приступ прорезавшегося после поста голода. И теперь она может себе позволить повалять дурака. С другой стороны, щука на крючке сопротивляется очень энергично. Это на фоне того, что когда она только начинает клевать после нереста, тащится, как тряпка. Значит, времени прошло уже немало.
Что дальше? Может проявиться «майский откат», причем уже числа с 3-4-го. Есть фенологический признак: «майский откат» на малых водоемах чаще приходится на массовое цветение одуванчиков. Они пока еще не массово, но уже местами цветут. Много их будет через недельку. Впрочем «майский откат» - явление не повсеместное. На некоторых речках и жабовниках его не бывает.
Еще вот есть платники. Поведение в них щуки вообще не подчиняется природным законам.


Трофеи выставки. Часть III

Теперь – о приманках.
На фото 1 сверху – мини-джерк от Дм. Головина. Он – скорее для масштаба, т.к. его размер здесь многие представляют. Ниже – это уже микро-джерки: от Strike Pro и Savagear. Последний – всего 6 г. Мне думается, должны проявить себя как «истребители шнурков».
Далее сверху – змея от Savagear. На равномерной проводке извивается весьма сдержанно, на рывковой с паузами – более эффектно. Стук друг о друга сегментов дает звуковой эффект. Готов предположить, что по бассу и щуке сработает.
Ниже – очередное подобие Пойнтера, на этот раз – от Caiman. Цвет понравился и игра в ванне. Сегодня на речке этот воблер четыре(!) раза кусал мордатый окунь. Правда, так и не попался…
Третий на фото 2 – диповый Strike Pro Inquisitor 80. В стритовой ловле должен пригодиться.
Помните, может, как год назад сразу после выставки я с первого же заброса поймал голавля под полторашник? Поймал на крэнк от Сергея Зябликова. На фото 3 левый – как раз такой, только цвет отличается. Правый – с алюминиевой лопастью. Подгибая ее, можно регулировать игру и глубину хода.
Запас тараканов на предстоящий летний сезон у меня теперь определенно есть. То, что вы видите на фото 4, это только часть из свежих пополнений. Сверху слева – новые мухи от Bait Breath, я уже как-то писал о них отдельно. Правее – «Цикада» Tiemco с твердым телом. Не было у меня еще такой. Справа внизу – клон мягкого, хорошо многим знакомого таракана от Tiemco. Лишним точно не будет. Наконец, левый нижний это таракан (или лягушонок?) от Deps. Что интересно, японцы – представители этой фирмы - приезжали на выставку. И они сильно удивились тому, что у меня оказалась эта приманка. Она ведь «сверхновая», еще и в самой Японии очень мало у кого есть.
Чего на выставке оказалось неожиданно много, так это форелевой резины. Оно и понятно: тема-то – все более востребованная. В большинстве случаев такая резина упаковывается в плотно закрывающиеся коробочки, как на фото 5 (марка Boroda Baits) – дабы «удержать внутри запах». Меня вот эта «съедобка» больше интересует не как форелевая, а на окуня, ротана и пр.
Правее – новая модель от Lucky John. Называется Hogy Shrimp. Мне ее настоятельно рекомендовали. Отмечу, что предыдущая рекомендация – Alien Bug – стрельнула. Соответственно, есть все основания ожидать того же и от этой.
Мы уже начинаем привыкать, что Strike Pro это не только воблеры, но и силикон тоже. Вот этот рак, что далее на фото, как раз от Strike Pro. Если не в ближайшее время по судаку, то через пару-тройку недель по бассу постараюсь его проверить.
Наконец, крайний рачок – он из поролона. Развитие программы Lex Porolonium. Оригинальное решение.
А внизу – «тюлень» от Bait Breath – Big Rui. Просто мне форма понравилась…

Продолжение следует

Зимний щучий топ-вотеринг

Есть мнение, что попытки поймать зимой хищника на поверхностные приманки это не что иное, как самоцель. Ну, в том смысле, что поймать на что-то другое – несопоставимо проще. Однако сегодняшняя и вчерашняя рыбалки (при температуре около -10) дают основания с этим утверждением поспорить.
Для начала – сухие цифры. 80% времени в эти два дня я ловил на воблеры и джиг. Поймал на минноу окуня и видел пару атак «шнурков». Остальные 20% - ловил на топ-вотеры. Две щуки поймал, еще – три злых поклевки и три промаха. Интересный расклад, не правда ли?
Разумеется, вы должны задаться вопросом, как в принципе топ-вотеры при мне оказались? Особенно с учетом того, что я вообще придерживаюсь минимализма в плане взятых с собой приманок… Здесь все просто. На участке реки, куда я отправлялся, прежде, бывало, бил зимой жерех. И пару раз даже была с его стороны реакция на уокер.
На месте я и впрямь увидел всплески. Точнее, это были такие «полузакрытые» вывороты хищника с рассыпанием малька. Примерно один плюх в 5-7 минут на участке длиной метров 70. Я не сомневался, что это жерех и есть. Но вскоре заметил зеленоватый бок, и понял, что это щука. К тому моменту я уже минут 15 мотылял уокер. Без какой-либо взаимности с той стороны. По всем «инструкциям» это означало, что ничего уже и не будет, и надо все прекращать. Однако на забросе, который я для себя наметил как последний, она все-таки садится!
Пара минут на фото. Следующий заброс – садится вторая! Потом еще несколько эпизодов в течение минут 20, и всплески, а с ними – и всякая активность – сходят на нет…
Сегодня был там же. Всплесков в разы меньше. Не поймал, но три шанса имел. На уокер и поппер.
Вот так. Добавьте сюда успешный ноябрьский тараканинг, о котором я уже рассказывал. Наверное, стоит по-другому взглянуть на использование топ-вотеров я «непрофильное» для них время.

К вопросу о "тонкой грани" и огрехах маркетинга

В середине 90-х общение между рыболовами запросто сводилось к такому вот примерно диалогу:
- На что вчера поймал?
- На Меппс!
- Супер!
И никаких тебе попыток уточнить детали. Только название бренда. Хотя, как мы с вами знаем, у того же Меппса имеется масса моделей и модификаций блесен, которые отличаются по работе и условиям применения...
К чему это я? А к тому, что мне и сейчас порою приходится примерно также отвечать на аналогичные вопросы. Но не потому, что я подспудно полагаю, что все приманки одной марки ловят одинаково. А по несколько иной причине. Но давайте обо всем по порядку.
Возможно, вы успели заметить, что на четырех или пяти последних ноябрьских рыбалках я нацеливался на москворецкую щуку. Что для меня самого явилось неожиданностью, это то, что абсолютно все щучьи поклевки и большая часть поклевок других рыб (окунь, жерех) пришлись на один конкретный воблер. И это при том, что примерно половину всего времени я полоскал другие воблеры, джиг, железо... Ситуация - не скажу, что уникальная - такое и раньше у меня (и не только) бывало, но редкая. И в каждом подобном случае терзаешь себя вопросом: это просто так совпало, или я действительно подобрал супер-приманку? Очень тонкая, скажу вам грань. Но даже если первое, все равно имя "героя" заслуживает того, чтобы его озвучить. Смотрю на воблер - что на нем написано? Merega. Это название торговой марки. И собственно все. Примерно, как выше: "Поймал на Меппс". То бишь на Мерегу. Но тому, кому это действительно интересно - а интересно, думается, многим - нужно название модели. Вот и приходится заниматься "розыском" - залазить на сайт, листать каталог. Сравнивать воблер с картинками там. Это что-то в духе работы Пинкертона. Кто-то пройдет этот путь, отыщет название "супер-воблера" и закажет себе такой. А кто-то другой - плюнет. Что в конечном итоге обернется пусть и не очень большой, но все же заметной упущенной выгодой, т.к. продажи воблеров окажутся меньше, чем если бы на каждом из них значилось имя модели. Тот воблер, про который шла речь выше, называется Juvenile. Он - на первых двух фото. На третьем - тоже Мерега - воблер, исполненный по мотивам Lucky Craft Pointer, Его название попробуйте найти сами. Этим летом воблер очень достойно себя показал на микро-речках.
Вообще, скажу вам, обозначенная проблема касается очень многих бюджетных марок воблеров. Еще вот Caiman или Siweida, например. На последнем фото - шед как раз от Siweida. Рыбу, всякую, ловит очень исправно. Но как называется - даже в застенках у Мюллера не скажу, ибо не написано и не знаю. А лезть на сайт - ну, не царское это дело.
Думается, господа представители и дистрибьюторы, вы поняли, чего "в вашем супе не хватает". И есть у вас налажена обратная связь с производителем, этот маленький недочет несложно будет исправить.  С представителями Мереги, кстати, я на эту тему переговорил на сентябрьской выставке. Вроде как взяли идею на заметку.

Двадцать лет спустя. Часть I

Я в первый раз оказался в нижней дельте Волги в 1996 году. А в 2000-м вместе с "Диалогами о Рыбалке" побывал на реке Кизань, это средне-верхняя часть дельты. Получается, прошло около 20 лет...
И вот недавно поступило предложение приехать в то же самое место - это рядом с селом Жан-Аул. База Фрегат. Я, разумеется, моментально согласился! Суть мероприятия была следующая. Компания Unisaw, не имеющая коммерческого отношения к рыбалке (она занимается садовой техникой марки Caiman) уже не первый год проводит для своих сотрудников и партнеров рыболовный турнир-фестиваль. Ну и меня пригласили в качестве гостя-консультанта. Вообще, такое начинание заслуживает всяческого одобрения. Совместная рыбалка укрепляет "тим спирит".
Но мой личный интерес состоял в том, что я получал возможность половить в той точке, которую много лет назад сам и нашел. Тогда, в 2000-м, получилось так. Съемочная группа уехала в тот день снимать рыборазводную ферму. Мне это было неинтересно, поэтому я остался на базе. Взял весельную(!) лодочку - с тем, чтобы попытаться что-то поймать в ближайшей акватории. Методом тыка и каким-то чутьем я надыбал "точку G", с которой за пару часов поймал - больше на джиг - два с половиной десятка жерехов от 2 до 4+ кг. Даже по меркам тогдашней дельты, результат был выдающийся. Ведь, напомню, происходило все не в самых низах, а в населенной части дельты, где рыбу уже и тогда основательно прессовали.
И - представьте - я на днях эту точку нашел! Без всякой электроники, а просто как Дерсу Узала - по запечатлившимся в давней памяти ориентирам. Заякорился с точностью в несколько метров - там, где надо. И едва ли не с первого заброса начал тягать жерехов! Их было, конечно, поменьше, но пять или шесть с точки удалось поймать. И размер самого большого был около "четверки".
Что стало сюрпризом, мне попались три голавля. Многие астраханцы вообще никогда не видели эту рыбу, а ниже города - так тем более. А тут - целых три. Я был приятно удивлен.
А через пару дней я переехал в другую часть дельты.

Продолжение следует...

В самом деле, куда сбежали "полосатые"?

Первая половина лета складывается по городской рыбалке хуже ожиданий. Ладно бы это касалось капризного и сравнительно малочисленного голавля, но ведь отвратительно клюет окунь. И это мнение не только мое, но и троих знакомых, которые регулярно ловят в центре. А ведь год назад доходило до того, что можно видеть на первом фото: окуни с голавлями норовили отнять друг у друга воблеры!
А вот то, что было, например, сегодня, - на следующих двух фотках. Прошел от Лужников до Красного Октября. Всего пять поклевок, трех - поймал, но мелких. Год назад на том же маршруте за то же время средний улов был бы втрое больше, и минимум один окунь оказался бы от 400 г и выше. Плюс еще было бы десяток-полтора "эпизодов" - это когда окунь выманивается за воблером, его видно, но контакта нет. Сегодня таких эпизодов было ноль...
Что происходит? У меня даже грешная мысль мелькнула, что мой нынешний набор крэнков - "не той системы". Прошлогодние-то фавориты - практически все оторваны, отъедены... Но я не склонен преувеличивать "роль личности в истории". Дело определенно больше в рыбе, а не в воблерах. Причем скорее всего окуня на центральном участке городской МР реально стало меньше. Массового окуневого мора как-то не было видно. Логично тогда предположить, что окунь куда-то ушел. Уйти он мог до плотин: в Мневниках (вверху) и в Перерве (внизу). Я склонен полагать, что скорее окунь все же скатился вниз. По крайней мере был я как-то в районе ЗИЛа и там поймал окуней по количеству более всего в этом году. Но не нравится мне тот участок - с голавлем там плохо. А я в летнем стрите стараюсь гоняться за двумя зайцами.
У кого какие мысли на этот счет?

Теперь – немного о прочности

За три недавних дня рыбалки в Черноземье я оторвал одну приманку. Хотя по потенциально «мертвым» зацепам их должно было быть штук пять или шесть. Но эти зацепы - или я продирал, выламывая куски древесины, или ломался крючок. То, что вы можете видеть на фото, это как раз последний случай. Заметен обломок мощного (из толстой проволоки) офсетника размера 4/0. Какой должна быть нить, чтобы не оборвалась она, а сломался бы такой крючок? #2.0 минимум? Но номинально она проходит как #0.8. Называется она Mottomo Strong Line PE. По реальной толщине плетенка где-то ближе к #1.2. Тем не менее. Разрывная прочность даже с учетом узла определенно выше 5 кг, которые заявлены. Что, согласитесь, большая редкость.
Несколько лет назад в Россию приезжал тогдашний представитель Berkley в Европе Ян ван Бовенкамп. Мы с ним провели несколько семинаров в разных городах. Из того, что запомнилось в выступлении Яна, я бы сейчас выделил словечко «Чайнима» - созвучное всем знакомому Dyneema. В «Чайниме» был как бы заложен оттенок «второсортности»: это некий китайский суррогат «правильного» РЕ-волокна, которое производится только в трех странах – США, Японии и Нидерландах. Наверное, по состоянию лет 6-7 назад и ранее китайское РЕ-волокно и в самом деле не выдерживало критики. Это я по себе знаю, нитки те пробовал. Но, это хорошо известно, китайцы умеют быстро и эффективно работать над ошибками. И к данному моменту многое здесь поменялось. Нет, косяки полностью не ушли. Например, такое явление, как превращение за одну рыбалку круглой 8-жилки в плоскую. Оно, правда, и для «брэндовых» шнуров – пусть и в меньшей мере, но иногда характерно. Главное то, что в сегменте «простых» шнуров (это 4-жилки, не тонкие) плетенки китайского производства показывают себя вполне достойно. Ну а если так, то решающим аргументом для рядового рыболова чаще всего выступает цена.
Еще отметим такой момент. Бывают бюджетные плетенки "чисто китайские", которые начиная с исходного волокна производятся в КНР, бывают и такие, в которых используется японское волокно или хотя бы сам процесс плетения и дальнейшей обработки осуществляется по японской технологии. Короче, здесь есть "полутона". Разумеется, чем больше задействовано японской "составляющей", тем выше цена. Но не сильно выше. И что характерно, конкуренция со стороны Китая стимулирует и чисто японских производителей плетеных шнуров снижать в нижнем сегменте цену на свою продукцию. Для рыболова это однозначный плюс.
Все выше сказанное не означает, однако, что можно брать первый попавшийся бюджетный шнур - с расчетом ловить им в удовольствие. Лучше все-таки, чтобы по выбранному шнуру уже была какая-то положительная практически подтвержденная информация. Здесь я, кроме уже упомянутого Mottomo Strong, от себя назову Siweida Taipan, Power Phantom XLT, Bullit Braid, Lucky John Basara и Caiman Cast Pro. Но лишний раз оговорюсь, что у бюджетных шнуров обычное дело - заниженный показатель "#". Этот момент желательно уточнять перед покупкой.

50 оттенков зеленого и не только

Я редко каким шнуром ловлю дважды. Нет, не в том, конечно, смысле, что рыбалку отловил – выкинул, а в том, что ловлю шнуром до его износа, после чего наматываю на ту катушку уже другой – ну, чтобы тоже составить мнение и сравнить… Через мои руки проходит таким образом весьма приличное количество шнуров разных марок. И я подмечаю тенденции и закономерности. Одна из таких тенденций последних лет это большее разнообразие в цветовых решениях шнуров, а точнее – большее число оттенков в рамках одного цвета.
Какой цвет самый рейтинговый для плетенки? Ответ очевиден: зеленый. Но если лет пять назад его вариации имели очень узкий диапазон: темно-зеленый, серо-зеленый, буро-зеленый…, то теперь этот ряд определенно расширился. Очень вот показательно, что, например, Sunline даже в рамках одной серии Siglon PE предлагает темно- и светло-зеленую окраску. Ибо есть предметный спрос и на ту и на другую.
Или вот на днях мне дали на тест шнуры бюджетной марки Siweida. Если 8-жилка исполнена в мультиколоре (так как минимум выглядит солиднее), то 4-жилка, как я называю этот оттенок, «средне-зеленая» (фото 2). Более того, с высокой вероятностью эта нить – с того же завода, с какого недавно описанная мною в Блоге плетенка от Caiman. И тональность – строго та же, и ее динамика («почти не линяет»), и сама текстура плетения. Цвет – явно становится популярным. Вспомните еще у Sunline питерцовский шнур X-Cast, он ведь тоже исполнен наполовину в цвете «ранне-майской листвы».
Теперь – о том, что за всем этим лежит. Разумеется, в числе прочего – желание чем-то слегка дистанцировать свой шнур от «серой массы». Ну, чтобы на него обратили внимание. Но важно – не отпугнуть массового покупателя. Поэтому – не радикализация в виде розовых или оранжевых цветов (большинство ведь так и уверено, что рыба от них шарахается), а что-то компромиссное. Потому пусть и относительно светлый, но все-таки зеленый. Светлость - это с претензией на визуальную заметность для нашего глаза при отслеживании проводки по шнуру. Видно, конечно, получше, чем темно-зеленый, но если пасмурно, волна и ветер, приходится напрягаться. Или вот на малых речках, где веса головок используются самые легкие, приходится контролировать проводку именно по шнуру. Но даже в солнечный  день из-за чередования света и тени на воде средне-зеленый шнур не всегда виден четко. С самых разных точек зрения, кроме коммерческой, лучше чисто белый шнур, его и видно лучше. Но массовый рыболов его не признает. И потому выбирает среди 50 оттенков зеленого...