Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "Daiwa Certate"

Мобильный блог

Фотка, слегка взорвавшая соцсети

Пару дней назад я кинул в Инстаграм, продублировав в ФБ, фото, которое вы можете видеть ниже. Вроде бы рядовой момент – разовый инцидент с матчастью. Но, во-первых, тут же схлестнулись «дайвисты» с «шиманистами» - как водится. Во-вторых, количество комментов во многие разы превысило их среднее число, какое собирают фото с рыбой. Комменты всякие – от отвязно-хамоватых, что больше характерно для Инстаграм, до искренних советов (мне!!!), как с этой бедой, что на фото, надо бороться. Отвечать всем с Хуавея в прыгающем транспорте было вне реальности. Поэтому я обещал поделиться своими соображениями на более подходящем ресурсе. Как вариант – здесь.
Первое, что хотел бы заметить, реплики типа: «…цать лет ловлю – не было ни одной петли», - я автоматом ставлю в игнор. Ну, примерно как: «Сколько ловлю щуку без поводка – не было ни одного среза». Петлят любые катушки. Только одни – на два порядка реже других.
Второе. Фотку я разместил не как антирекламу, а просто как констатацию того, что с дорогими катушками так тоже случается. Это вот про ситуацию с дужкой другого Сертейта с моей стороны была жесткая антиреклама, которую Дайва тогда определенно заслужила.
Третье. Большинство версий касательно причины произошедшего были – как под копирку – что я переборщил с количеством шнура. Минуточку! Тем, кто не знает, объясню, а кто забыл – напомню, что весь смысл представления в 1998 году Дайвой катушек с системой ABS был как раз в том, что такую шпулю, в отличие от других, можно заполнять под самую-самую завязку – без риска получить бороду. Что я, в общем-то, всегда (кроме ловли в мороз) и делал, и грех было жаловаться. По фото видно, что до «завязки» на шпуле еще есть место. Это как раз его занимала та часть шнура, что стала бородой. Обычно ведь как – если действительно перемотаешь плетенки, то лишнее – «уходит» на первой же рыбалке. Та рыбалка была далеко не первой. Это четко видно по разнице в цвете шнура на шпуле и бывшем рабочем участке (в бороде).
Четвертое. Несколько человек посоветовали добавить шайбу. Здесь замечу, что у своих верхних Дайв я никогда шайбами не игрался. Эти катушки были изначально правильно настроены – ну, если, конечно, диаметр шнура не выходит за рамки допуска. В моем случае нить #0.5 и шпуля 2004 – это нормальное сочетание.
Пятое. Очевидно, что причина произошедшего – не общее качество намотки, а хордовый виток. Он у некоторых катушек случается, как «само собой разумеющееся», у других – в провоцирующих условиях. К числу таковых относятся, например, забросы в сложной обстановке - с замысловатой траекторией полета. В данном случае как раз так оно и было. Среди деревьев и скал.
Шестое. Понятно, что далеко не всякий хордовый виток приводит к скидыванию петли или бороды. Так, наличие на шпуле фаски снижает такой риск в разы. А вообще мне известен один пример хорошего инженерного решения, исключавшего хордовый виток. В серии Митчелл Кварц при закрытии дужки шнур принудительно специальным приспособлением на первом обороте клался внатяг. Почему от идеи потом отказались, загадка.
Седьмое. Если бы подобную бороду скинула катушка ценой в 2-3 т.р., я бы едва ли стал публиковать соответствующую фотку. Но с дорогих – особый спрос. Ну и это легкое предостережение тем из нас, кто катушками топового уровня еще не ловил, но планирует. Да, и они тоже не безгрешны.

Некоторые впечатления и выводы от поездки за каталонской форелью

Форель я ловлю редко. Точнее так: квазифорель на платниках не ловлю вовсе, но вот когда представляется удобный случай половить дикую - в речках, стараюсь такие возможности не упускать.
Сегодня ночью я вернулся из Испании. Целью поездки была именно она – ручьевая форель. Будет и статья в СР, и пара передач на «Охоте и Рыбалке» от Авалон ТВ. А сегодня здесь я бы хотел поделиться отдельными впечатлениями, пока те еще не выветрились. И дать оценки своим тем или иным своим решениям.
Экипировка. Я брал с собой болотные сапоги и сандалии. Сапоги – были ошибкой. Приходилось много перемещаться по жаре по берегу. Нужны были кроссовки. А в воду – в сандалиях. Но по берегу в них не очень походишь: крапива, ежевика, змеи.
Снасть. Все пять дней отловил одним комплектом. Это Major Craft Crostage New T782L/KR, Daiwa Certate 10 2004, Major Craft Dangan Braid #0.5. Комплект меня, во-первых, полностью устраивал. Во-вторых, если что-то по ходу менять, то это пошло бы в минус при монтаже видео. Удилище я вообще бы назвал идеальным для стримовой ловли, хотя некоторые завзятые форелисты со мною могут, наверное, и поспорить. Катушка подвела один раз, скинув мертвую бороду после хордового витка. Почему нитка, а не моно? Ловил я когда-то форель и с монкой. За редким исключением со шнуром у меня получалось как минимум не хуже. Да и уж очень я к плетенке привык.
Время дня. Вопреки ожиданиям, форель почти не клевала вечером. Утром и днем – много поклевок, вечером – единичные. Подумалось, что это из-за повышения к вечеру температуры воды более уровня комфорта. Но вот Наталья Рогова была парой недель ранее, при более прохладной воде. У нее наблюдался тот же режим клева. Значит, я допустил ошибку, тратя много времени на дневной отдых и перекус вместо рыбалки.
Дни недели. Из пяти дней ловли два – пришлись на выходные. Это было в минус. В выходные на речки высаживался десант нахлыстовиков. Что сильно мешало. Да и у них к нам отношение было не самое дружелюбное.
Приманки. Кроме двух пустых поклевок на минноу и на вертушку, все было – на колебло и спиннербейт. Причем колебло лучше работало простенькое – от Mottomo (фото с «пескарем» за пузо) и Lucky John. Спиннербейт же форелевый был все тот же самый – от Lucky Craft. Люботытно, что после пролова участка одним из этих двух типов приманок поклевки вроде бы прекращались, но потом возобновлялись при радикальной смене приманки.
Бюджет поездки. Не буду называть конкретные цифры, но замечу, что рыбалка в Каталонии встала чуть дешевле, чем одна из моих недавних рыбалок в нашей стране. Это при нынешнем-то курсе рубля. Самому удивительно.

Про eмкость

Раньше, до появления плетеных шнуров, было проще. Например, маркировка «430» на катушках фирмы DAM означала, что на шпулю входит 100 м лески 0,3 мм. Вот и наматывали чаще всего именно такую в такой размотке. Собственно, почти вся «монка» продавалась по 100 м, а диаметр – соответствовал. Но потом пришла плетенка…
Мало того что ее толщина указывалась «от балды», она ведь еще и была сильно дороже. Довольно скоро мы поняли, что один моток в 200 м живет заметно дольше, чем два – по 100. И нормой для катушек 15-20-летней давности стала шпуля, вмещающая 200 м (а то и более!) шнура наиболее ходовой толщины. Тогда такой подход казался абсолютно правильным.
Но вскоре начали закрадываться сомнения. Первое из них: а хорошо ли «живется» тем нижним слоям шнура, что находятся под его рабочим участком? Вроде бы полиэтиленовое волокно нейтрально к колебаниям влажности и температуры, поэтому ничего с ним делаться не должно. Но, по мнению некоторых пользователей, нижние слои как-то там все-таки «подгнивают». То, что что-то с ними происходит, можно предположить уже чисто по внешнему виду: появляется некая «синусоидальность» (фото). Это один аргумент против глубоких шпуль. Довольно, кстати, спорный, но все же.
Второй аргумент – более очевидный. На сравнительно мелкой шпуле шнур лежит ровнее. Это видно и в процессе намотки на глубокую шпулю: сначала укладка смотрится очень ровной, но по мере заполнения становятся заметны изъяны. Или вот при нагрузках от зацепов – верхние слои вдавливаются в нижние, и на них возникают «вмятины» и «борозды» (видно на том же фото), на которые потом шнур ложится неровно. Катушка начинает «бородить». При неглубокой шпуле такой проблемы нет.
Поэтому с нынешней точки зрения, если не брать в расчет ловлю всяких там «марлинов», правильной считается такая емкость шпули, что на нее входит 130-150 м наиболее ходового шнура. Так вроде и запас есть, и ямы-канавы на нижних слоях не сильно проявляются.
Но сегодня я бы хотел пойти еще дальше – мотивировать некоторые ситуации, когда оправдано использование шнуров в еще меньшей размотке.
Один мой знакомый, торгующий снастями где-то в Сибири, отметил, что в тамошних магазинах самая продаваемая размотка – менее 100 м. Это, например, 100 ярдов. Почему? Во-первых, народ каждый рубль считает, и пусть и минимальная, но выходит экономия. А такого 90-метрового мотка «дяде Васи» в его структуре ловли хватает на пару сезонов. Во-вторых, «дядя Вася» обычно ловил подчеркнуто толстой плетенкой, и ее потери на обрывах – минимальны.
Другая крайность – наоборот, тонкие шнуры. Если это «арийные» форелевые, то они вообще часто уже выпускаются в меньшей размотке. Обычно это 75 м. Приманки – УЛ, заброс близкий, хватает – с большим запасом. Я вот и сам недавно намотал на Certate 2004 такую нить #0.5. Вошло, если принять в расчет скоро предстоящую ловлю по морозу, пожалуй, оптимально. Но я-то не форель собрался ловить, а больше окуня на джиг. С забросом метров до 40.
Но все же основное, что побудило меня написать все данное сообщение, это появление у меня катушки Salmo Elite Jig&Spoon. Знаете, что она мне напомнила? Типичные мульты американского бассового рынка. Представьте: вполне так мощный мульт, но на шпулю входит всего 50 м средней моно или ФК. Логика простая: заброс – редко за 25-30 м, поэтому зачем избыток лески? Вот и «мясорубка» от Салмо – посмотрите на ее шпули. Это запасная пластиковая – средняя по емкости. Основная же – мелкая. И это, заметим, силовой 3000-к. Как наиболее ходовая напрашивается нить #2.0. Ее должно войти 100-110 м. Я же – поступил еще радикальнее: намотал #2.5. Примерно половину 150-метрового мотка. Под микро-речки и заросшие жабовники. Устраивает и по забросу, и по «продирабельности». Расход шнура должен быть минимальным.  


Лесоемкость по-японски

На днях вот стал наматывать шнур на шпулю. Опасался, что его придется резать. Но нет, влез весь, даже, по моей оценке, с запасом.
Детали следующие. Катушка - Daiwa Certate 2004, нить - Sunline PE-Egi HG, 0.4, 180 м. Прописанная емкость шпули - 120 м шнура 0.4. Нитка вошла вся, и даже мысль мелькнула - бекинга чуть добавить. Летом бы - и добавил, а сейчас, когда ловить предстоит по морозу, не стал. То, что шнура было именно 180 м, вне сомнений, - я всегда, наматывая, считаю обороты и прикидываю. И прописанные 0.4 это у Санлайна реальные японские 0.4, а не тот дикий разброс, который характерен для ниток европейского рынка. Значит, как я понимаю, дайвовский стандарт заполнения - он несколько меньше моего. Просто на катушках с большой лесоемкостью это не так заметно. А у нынешних шимановских катушек с их широкой "фаской" (сдается мне, что это очередное тупиковое решение), еще меньше. Мы же всего хотим по максимуму.

Daiwa Certate 10 3000 - общекоструктивный ляп или это мне "повезло"?

Катушка у меня меньше месяца. Пользовал ее на трех рыбалках. Есть проблема. В положении, когда шпуля максимально выдвинута вперед, невозможно откинуть дужку - потому что она именно в шпулю (ее бортик или регулятор фрикциона) утыкается. На это, может, и допустимо было закрыть глаза, если бы речь шла не о Дайве и не о дорогой серии. Приходится перед каждым забросом контролировать положение шпули. Это напрягает. Было намерение взять этот Сертейт на ЧМ в Венесуэлу. Теперь едва ли возьму.
Мысли такие. Или это проблема моего экземпляра, то есть мне "повезло", или общий конструктивный просчет инженеров Дайвы. Хотелось бы верить, что первое, но ведь у Дайвы, особенно в дорогих сериях, очень хорошая повторяемость, то есть все катушки - как близнецы.
Поэтому вопрос к обладателям этой модели: есть ли у вас что-то подобное? Ведь число "10", как я понимаю, означает, что модель 2010 года, и статистика должна какая-то накопиться...
Просто последний системный инженерный провал в катушках Дайвы был в 1998 г - в семействе с индексом "iA" - те катушки "рассыпались" за полсезона. После - все было хорошо.
Что интересно, что у моего Фримса 11 3000, который конструктивно имеет с Сертейтом много общего, обозначенной проблемы нет.