Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "Norfin"

Мобильный блог

Когда дождь «до среднего»

Как-то, я смотрю, активизировалась «одежная» ветка форума. Что, в общем, не удивительно – сезон. И прохладно уже, и дождик мерзкий, осенний зачастил. Надо бы и мне к теме подключиться - поделиться своим опытом и идеями касательно осенней рыболовной одежды. Но сегодня я хотел остановиться не на подчеркнуто экстремальных костюмах (есть у меня такие от FHM и Norfin), а на куртках, рассчитанных на менее обильные осадки. Ну, скажем так, на дождь «от слабого до среднего». В сентябре-октябре под такой дождь попадаешь если не на каждой второй, то уж на каждой третьей рыбалке точно. И если под экстремальные условия идет «двойка» (куртка + полукомбез), то в нашем случае дело ограничивается только курткой – в предположении, что штаны мы как-нибудь подберем отдельно…
Начну  с куртки от Strike Pro. Она у меня где-то пятый уж год. Хочу отметить, что куртка до сих пор жива, функционал почти не потеряла, хотя ловлю в ней осенью и весной очень часто. Материал, из которого куртка сшита, называется софт-шелл. Он часто используется в спортивной одежде. Куртка не претендует на высокий статус водонепроницаемости. Что видно, например, по основной молнии – она не герметичная, а «обыкновенная». Что, собственно, вполне укладывается в нашу сегодняшнюю тему. Нa пару часов сеющего дождика куртка остается внутри сухой. И только после начинает потихоньку сочиться.
Куртка номер два это, наоборот, самая «молодая» в сегодняшнем обзоре. Досталась она мне этим летом как «ветровка» - элемент униформы участников и персонала турнира PAL. Не удивительно поэтому, что куртка несет на себе с полдюжины броских логотипов. Удивило другое. Что она оказалась не просто «непродувайкой», но и неплохо защищающей от дождя. Два часа дождика «до среднего» курточка более-менее держит. Еще ее очевидный плюс: она почти ничего не весит и в сложенном виде убирается в небольшой карман. Понятно, что при этом отсутствует всякий утеплитель. Но этот вопрос решается «поддёвкой».
Я так полагаю, что данная «ветровка» выпущена небольшим ограниченным тиражом, и в продаже ее не найти. Но если бы она все-таки появилась в магазинах, думаю, много кто себе такую бы прикупил.
Следующий предмет одежды – в некотором рода противоположность предыдущего. На первый взгляд – вообще никаких лого. Потом – с трудом находишь надпись мелкими буквами – “Graff”. И только внутри – название, как я понял, модели – Artemis Edition. Известный польский производитель весьма скромен и лаконичен. И обращает на себя внимание, что куртка не как подчеркнуто рыболовная, а скорее как просто «городская». В ней легко затеряться в метро, например. Но для стрит-фишинга, по мне, куртка подходит оптимально. В ней реально комфортно. Дождь? От ливня не спасет, но те же пара часов нудной мороси ее точно не проберет.
Наконец, куртка от Norfin. Если верно помню, то модель называется River Thermo. Она уже более стойкая к осадкам, чем рассмотренные выше. Параметры «вода-пар» заявлены как «8000х8000», и «среднему» дождю мембрана сопротивляется дольше. Сегодня, наверное, на реку поеду в ней.

Под кипрским дождичком

Около года назад я привез из Испании треккинговые ботинки марки Chiruca, а минувшей осенью у меня появился мембранный костюм Norfin (Lucky John) Pro Dry 2. О тех и о другом я обещал рассказать, когда дело уже не будет ограничено «первым опытом», а данные предметы экипировки пройдут уже энное число рыбалок в жестких условиях. И вот такой момент настал. В поездке на Кипр пришлось столкнуться с неласковой погодой. Так что эта одежка и обувка пришлись очень кстати. Кто попадал на острове в дожди, тот понимает, что это там более жесткое испытание, чем у нас. Оно не просто льет сверху. Рыбалка-то ходовая – на месте не стоишь. Продвигаешься по плотной траве, которая от «по колено» до «по пояс», и получаешь на себя еще массу воды, которая вдвое-втрое больше, чем льется с неба.
Простенькая мембрана в таких условиях, даже если свежая, начинает течь уже максимум через полчаса. Знаю, проходил. В Pro Dry же я ловил под дождем по три часа. Если что-то и подмокало, то только рукава у манжетов. Думаю, что можно было бы отловить под дождем и целый день, но мои товарищи по экипажу были одеты менее основательно, поэтому мы заканчивали рыбалку раньше, чем, может быть, хотелось бы.
Что вот на Кипре реально напрягает, это *удорезник. Кто бывал, особенно по высокому уровню воды, тот знает, что это. Колючки мембрану дырявят. Впрочем, это для вейдерсов было бы критично. Если в мембране вы не лезете непосредственно в воду, то такие проколы мало на что влияют.
По цене Pro Dry, конечно, дороговат для Норфина. Но если сравнивать с аналогичными по свойствам «японцами», то получается раза в два так дешевле.
Качество треккингов я оценил вот в какой ситуации. Вода на водохранилищах постоянно прибывает. Где удобно было стоять днем ранее – уже подтоплено. Так вот, не раз было так, что я вставал на «вчерашние» точки – и стоял по минуте и более по щиколотку в воде. Ноу проблем.
Наконец, пустячок, но приятный. У этих треккингов шнурки сами не развязываются. Просто кто знает – тот знает: у большинства таких ботинок шнурки склонны самопроизвольно расползаться. В чем фишка такого выбора типа шнурков, можно только гадать…

Еще раз про носки

Мне куда как больше нравится ловить летом – когда на ногах у тебя сандалии или легкие кроссовки. Но нам с вами выпало жить не в Ницце или Майами, поэтому с расхожим тезисом «держи ноги в тепле» приходится самым серьезным образом считаться. Что автоматом поднимает тему зимних сапог, а заодно – и тему «нижнего слоя», в роли которого применительно к ногам чаще всего выступают носки.
Я оговорился – «чаще всего» не просто так. Возможно, кто-то помнит, что я рекомендовал брать зимние сапоги без запаса размера на толстый носок. Потому что правильный вкладыш обеспечивает весь нужный функционал сам по себе, и такие зимние сапоги лучше всего надевать на босу ногу. Пока они новые. Но со временем вкладыш начинает дырявиться, и носки уже нужны. Тонкие, лучше специальные – полипропиленовые. Иначе есть риск просто натереть ногу. Затем наступает следующая стадия износа вкладыша. Он, грубо говоря, начинает вообще превращаться в труху. Тогда уже вкладыш надо менять. Либо на такой же или похожий (если они есть в продаже), либо вовсе заменить вкладыши носками. Тонкий вкладыш хорошо заменяется средним по толщине «шерстяным» носком, средний – толстым. Чем еще хорош вариант с носками, носки не требуют точного геометрического соответствия сапогам. Просто у меня был случай, когда от одних рано порвавшихся сапог остались вкладыши, но они отказывались лезть в другие сапоги того же размера.
Итак, носки. Вот некоторые соображения.  
Шерсть, синтетика или комбинация? Многие из нас «по инерции» продолжают считать чисто шерстяные носки если не единственно правильными, то как минимум одними из. Не вполне с этим соглашусь, причем в силу нескольких моментов. Во-первых, такие носки имеют свойство непредсказуемо «садиться». Покупаете вы, например, у бабушки на рынке с душой связанные носочки на свой 45-й. А после первой стирки они разве что на 43-й лезут. Прям хоть выкидывай. Во-вторых, шерсть, если она 100-процентная, в разы быстрее страдает от износа. Фото с голой пяткой – красноречиво. Будь носки хотя бы из смеси с синтетикой, сквозной дыры бы не было – осталась бы сеточка, и носки еще послужили бы. Впрочем, из сказанного есть исключение.  Имеются у меня носки марки Janus, из шерсти мериноса. Так вот, после года плотного пользования они и размер сохранили, и пока – без дырок. Правда, это тонкие носки. Не те, что годятся на замену вкладыша. То есть они не совсем «рыбацкие». Нам интереснее те, что более специализированные. Может, и не строго для рыбалки, но «для активного отдыха». И вот, что важно, надо внимательно, выбирая под свои задачи модель, читать описание в части ее специализации. Лет семь назад я разжился тремя парами носков Thermocombitex. Все – очень разные по функционалу. Были среди них даже такие, что предполагали неделю носки без стирки…
К «универсальным» я бы отнес носки марки Alaskan, что на первом фото с сапогами. Им уже года три, пока целы. А к наступающей зиме я подготовился посредством двух новых пар носков от Norfin. Обратите внимание: они отличаются по толщине, составу волокон и, как следствие, по динамике физической активности и температуре, при которой предполагается использование. То есть можно подобрать модель под свои условия. В тех, что под “very cold”, я уже успел отловить в тонких (совсем холодных) сапогах одну морозную рыбалку. Ноги не задубели. Это - показатель.

Неожиданные треккинги

Тему треккинговой обуви я не раз затрагивал у себя в Блоге. И вроде бы не было резона к ней именно сейчас еще раз возвращаться. Но этот самый резон вдруг неожиданно появился…
Я так думаю, что треккинговые ботинки интересны все же меньшинству читателей Блога. Как не интересовали они меня лет 18-20 назад. Но потом я попробовал и, что называется, «подсел». И теперь из моих трех сотен рыбалок в году минимум в сотне - у меня на ногах не сапоги или что-то еще, а именно треккинги. И расстояния в них я покрываю ой, какие немаленькие! Соответственно, это опыт и практическая статистика.
Так вот, на одной из рыбалок в Испании нам пришлось форсировать залитый водой луг. Но я-то был в сапогах, а наш гид – в ботинках. Выглядело это «страшно». Я был уверен, что ноги у Хосе мокрые. А вода-то – почти ледяная. Но он сказал, что внутри сухо. Когда потом у машины переобувались, я потрогал ботинки – они правда не промокли. «Что за фирма?»  «Chiruca».
Я, как услышал, даже вроде ругнулся. У меня треккинги этой марки начали течь на третьей рыбалке. Просто уже потому, что нитки, которыми они были прошиты, оказались откровенно гнилыми. Сразу начали рваться. До дыр.
Для меня личный опыт всегда в разы более значим, чем «отзывы». Но тут был иной случай. Во-первых, я знал, как эксплуатирует обувь Хосе, – очень жестко. Во-вторых, я-то свою «Чируку» брал в России, а Хосе – в Испании. Марка-то – испанская. И производство тоже – только вот не уверен, что полностью.
Я вспомнил историю 2005 года. Я тогда тоже был в Испании и купил за 80 евро треккинги марки Timberland. И это оказались лучшие ботинки из всех, что у меня были! Что важно, на их подошве значилось «Hecho en España». Я попытался, помню, найти что-то подобное на своих дырявых ботинках Chiruca. Нашел только плохо читаемое “made in Spain” на вынимаемых стельках. Как-то сразу подозрение закралось.
На том все могло, наверное, и закончиться, но перед отъездом из Витории было время зайти в спортивный магазин. И тут я вижу их. Треккинги. Именно Chiruca. Высокие. Ценник – 130 евро, это без всяких скидок. Мой 46-й – есть. В принципе, у меня и Норфины, хоть и сильно потрепаны, но еще живы, и треккинги Red Head в неплохом состоянии. То есть острой нужды нет.Но все равно импульсивно покупаю. Типа «про запас». Выкладываю ботинки в Инстаграм, Хосе тут же одобряет покупку.
Вот и посмотрим.
Пока же я побродил вчера и позавчера в новых ботинках по "двум третям месячной нормы осадков". Все гуд.

Зима, однако. Сапожная ревизия

Как мы ни надеялись на то, что зимы не будет, она наступила-таки. Сейчас на лужайке у дома сантиметра четыре снега. И надо полагать, что дальше будет больше.
В эту зиму я вступаю с тремя парами сапог. Многовато? Для меня - нормально, если учесть, как часто я ловлю, и как много бегаю.
Я уже два или три года назад рассказывал о сапогах. Вернусь к теме - на новом уровне накопленного опыта.
Самые легкие мои утепленные сапоги это Lemigo Grenlander. Им уже минимум 5 лет. А может, и 6. По идее, столько не живут. Оказывается, все-таки живут. Точнее, вот как. Два года назад - помнится, это было на речке Рожайке - я наступил на классический продукт алко-оргий - "розочку". По тому, как я вынимал из подошвы стекло, подумалось, что все - хана сапогам. Однако оказалось, что не совсем хана. Дырочка образовалась, но такая, что вода в нeе сочилась, только если стоять в воде несколько минут. Просто пройти лужу - не проблема. Так и отловил в Гренландерах тот сезон. А в начале сезона следующего вдруг выяснилось, что сапог "регенерировался" - дырка вроде как самоликвидировалась! Физика явления мне непонятна, но ведь факт...
Вкладыши Гренландеров, как это обычно бывает, истоптались в первую же зиму. Но я их теперь успешно заменяю толстыми шерстяными носками. В чем-то даже удобнее.
Весят эти сапоги почти ноль. Поэтому пока высота снега не превысит сантиметров 15, я предпочитаю именно их.
Другая моя пара - Norfin Klondike. Сапоги комбинированные: подошва - полиуретан, то, что выше, - EVA. Они несколько тяжелее, но подошва их - и относительно защищена от проколов, и сама по себе менее скользкая - чисто в силу более высокого коэффициента трения по льду и снегу. Плюс на пятке имеется специальная металлическая зацепка (ее видно на фото). Не то, чтобы она эффективна всегда и везде, но вот когда приходится передвигаться по чистому льду, данная опция бывает очень полезной.
Наконец, третьи мои сапоги, это Baffin Trapper. Эта пара появилась у меня в том числе и благодаря размеру. Когда я брал Норфин и Лемиго New Generation, и там, и там максимальный был 46-й. В принципе, это мой размер. Надеваются такие сапоги на мою "лапу" легко. А вот снимаются, после того как вкладыш поднабухнет за день от конденсата, с некоторыми проблемами. А у Баффина есть 13/47. Мне - самое то. И вкладыш - очень мягкий и правильно скроенный, ноге в нем комфортно. Баффины весят, конечно, побольше, чем сапоги из EVA, зато на их стороне многолетняя статистика многих моих знакомых пользователей.    

Пробуждение

Чем характерна на рыболовном фронте середина января? А тем, что это время, когда баланс спроса и предложения начинает потихоньку приходить в себя после вынужденной бухабрьской спячки. Первыми начинают проявлять активность крупные рыболовно-коммерческие фирмы. Это уже сильно после - проявят признаки жизни региональные оптовики, а за ними – магазины и магазинчики.
Вот и заехал я на прошлой неделе в Рыболов-Сервис. Это, если кто не совсем в курсе, одна из крупнейших и старейших компаний на нашем рыболовном рынке.
Основной целью приезда был новый зимний костюм от Norfin – как альтернатива хорошо многим знакомому Verity. Но об этом я еще постараюсь рассказать отдельно. Сегодня же – пробегусь по тому, что увидел или услышал еще.
…Лет пять назад примерно половину всех своих ночных судаков сезона я поймал на один воблер из бюджетной программы от Lucky John. Назывался он Magic Sinker. Но воблер был у меня в одном экземпляре, и в тот же год его, как оно часто бывает, убрали из каталога… А теперь вот – возвращают. Это – гуд.
Еще одна интересность в части воблеров это диповая Басара-девятка. Уйдет лед из центра города – обязательно прихвачу ее на набережную. Второй воблер на фото называется Nuna. Он – из бюджетной линейки, я взял его под малые речки, больше – из-за цвета.
Серьезное обновление у Лаки Джона в части резины. Названия новых моделей виброхвостов повторяют названия  воблерных серий – Makora и Basara. И раскраска, кстати, тоже. Геометрия – прогонистая. То, что оптимально для дальнего заброса.
К выставке ожидаются катушки, исполненные на заводе Ryobi. А вот палки, которые должны вызвать очередной всхлип Катаны, уже есть. Название – незамысловатое – Progress. Ценник – 3,2-3,5 т.р. Монолитный кончик, но… Я уже покидался одной – до 27 г тестом. Голова 8 г – на МР часто «в руку». Не ожидал.

О «брэндовости» в экипировке. Всегда ли оправдываются ожидания?

На днях проходил мимо магазина «Охотник». Зачем-то зашел. Заглянул в «одёжный» отдел. Смотрю – висят штаны, симпатичные – камуфляжные. Думал, угадаю цену или нет? Прикинул: где-то должны быть под десяточку. Смотрю ценник – 17+. Мда… Продавец, который будто читал мои мысли, заметил: «А что Вы хотите – это ведь дорогая марка…» Название марки я не запомнил. Какая-то чисто охотничья, наверное…
Итак, бывают брэнды дорогие и не очень. Я и сам, если вы заметили, с таким разделением согласен. К дорогим брэндам и уровень требований выше, чем к обычным. Мы вот сейчас говорим не о снастях, а об экипировке, то есть одежде и обуви. Хорошо, когда ожидания оправдываются. Вот, например, дорогой брэнд Shimano. Был у меня когда-то легкий костюм Nexus. Ни малейших претензий. На четыре года хватило. Сейчас вот есть теплый костюм от  Daiwa. Тоже все идеально.
А вот с обувью мне везет не всегда. Были у меня когда-то треккинги серьезной итальянской марки Оrizo. Начали подтекать через две недели. Потом были треккинги Vasque. Знакомый, который мне их порекомендовал, прежде работал в магазине туристического снаряжения. Сказал, что марка – супер! Но первый же дождь – ноги мокрые…
К чему я это? А к тому, что я опять малость «попал». С год назад у меня появились ботинки Chiruca. Навел справки – «марка выше средней, Испания». Что надо отметить, это год я их почти не носил. Может, три раза по городу в дождь и дней от силы десять – на рыбалке. Что с ними сейчас, вы можете видеть на фото, особенно на втором. Банально рвутся нитки. В нескольких местах. Хоть армянам или ассирийцам в ларек «Ремонт Обуви» на починку отдавай. А если серьезнее, то на мембранной обуви такое уже едва ли лечится. Думаю, что еще максимум с десяток рыбалок – и на помойку.
Я уже озвучивал здесь мысль о том, что есть мнение, что товары одной и той же марки, но продаваемые в ЕС и РФ делаются с разным стандартом качества. Обуви это касается в первую очередь. Грубо говоря, 1 и 2 сорт. Только нигде о том не пишут. Две пары треккингов Ecco, купленные на Кипре, и пара – Timberland, привезенная из Испании, оставили самые приятные впечатления. А вот Ecco, купленные у нас, нормальными оказались в одном случае из трех.
Резюме. Донашиваю до сквозных дыр эти Chiruca (думается, недолго им осталось) и беру опять высокие Норфины. С ними два года беготни по грязи – ноу проблем.

Зимние перчатки от Norfin.

Тема - сами понимаете - актуальная. Мороз такой неслабый на улице. Плюс еще именно эти перчатки на днях активно обсуждались в соответствующей ветке форума. А у меня опыт пользования оными был и прошлой зимой, и сейчас вот, с приходом реальных холодов, я "освежил впечатления" - отловил в данных перчатках последние три рыбалки, включая сегодняшнюю.
Вот, что мы имеем. Перчатки из мягкого флиса (полиэстера). У Норфина есть еще похожие, но но сейчас речь о тех, что по артикулу Рыболов-Сервиса проходят как 703070-XL . Вопрос непродуваемости решается очень незамысловатым (но, как выясняется, эффективным) способом: флис - двухслойный. Просто мой прежний опыт пользования перчатками с виндблоком скорее негативный - в области пальцев они жесткие, на забросе то и дело возникали проблемы. Еще вот, хоть ветер такие перчатки и блокируют, пальцы в них в значительный мороз подмерзают... Касательно двойного мягкого флиса тоже, понятно, были опасения. Но в реальности все с ними оказалось очень даже ничего. Взять хотя бы сегодняшнюю рыбалку. Малая речка с кустами и деревьями. Если шнур слетает с указательного пальца не вовремя, воблер или джиг имеет все шансы повеситься на ветке. Но ведь не было такого.
Касательно "теплоты" - сегодня, по показаниям термометра непосредственно на берегу было -17. Иногда задувал ветерок - метров до 6 в секунду. Степень физической активности - средняя или чуть даже ниже. И, скажу вам, рукам было нормально. Ну, иногда какой-то палец начинал малость подмерзать. Тогда сожмешь ладонь буквально секунд на десять внутри перчатки в кулак - и палец "оттаивает".
Короче говоря, для спиннингиста именно в такие вот морозы, что стоят сейчас под Москвой, эти перчатки - самое то. И ведь не надо отдавать за них 5300 "кровных" - эти цифры фигурировали в форуме применительно у каким-то другим перчаткам:).
Еще момент. Размер моих перчаток - XL. Они на моей руке сидят свободно. Это важно. В отличие от термобелья, зимние перчатки не стоит брать "на размер меньше". И снимать/надевать получается быстрее, и рукам теплее.

Мембранный костюм Norfin Scandic Green

Сегодня специально заставил себя проторчать три часа под дождем, от слабого - до очень сильного. Тестировал этот костюмчик. Он, в принципе, у меня с весны, но под серьезный дождь я в нем не попадал пока, и вот решил проверить. Просто от других пользователей проходила инфа, что серьезный дождь Скандик держит не долго - начинает сочиться. Однако у меня за означенное время - если что и подмокло, то чуть - через манжеты. Ну и внешние карманы тоже. Внутренний - с телефоном и бумажками - остался сухим.
Вопрос, как оно все может поменяться со временем - сейчас на него не ответить. Но до сих пор относительно бюджетные мембранные вещи у меня держали воду максимум год. Вот и посмотрим этот Скандик через годик.
Что определенно нравится - удобный европейский покрой - опять же, в отличие от Нексуса того же.
По мне, для стрит-фишинга и ненапряжной лодочной ловли костюмчик в самый раз.