Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "Golden Mean Reveller"

Мобильный блог

Уловистость или зацикленность?

Идет зима, и вроде как по всем канонам полагается делать существенный акцент на джиг. Но вот, что получается: в последние несколько месяцев я в 80% случаев ловлю рыбу на воблеры. А воблерная рыбалка – категория тонкая. Много нюансов, дающих пищу для размышлений…
Вот, собственно, какими мыслями я хотел бы поделиться и организовать их обсуждение. Мы привыкли делить для себя воблеры на «ловящие» и «неловящие». Ну, может, не в абсолютном понимании, а применительно к той или иной акватории. Сегодня я ловил на речке Х., где бываю частенько. Три щучьи поклевки, две – поймал. Все – на Lucky Craft Flash Pointer. Вроде бы ничего сильно выдающегося, однако… Вспоминаю последние 7-8 рыбалок на той же речке. И что вы думаете? Из примерно 35 поклевок и примерно 20 поимок все, кроме соответственно пяти и двух, пришлись на тот же самый воблер!
Вы можете подумать, что на него я почти все время и ловил, но это не так. Да, я ловил на Флэш Пойнтер чаще, чем на другие воблеры, но никак не в пропорции 10:1 или порядка того. Тем не менее.
Другая речка, назовем ее Y. На ней в роли безоговорочного фаворита у меня выступает Golden Mean Reveller. Может, не со столь разгромным преимуществом. Но с очень заметным.
Причем я ведь вроде как заставляю себя проводить ротацию воблеров, предлагая щуке в том числе и на «точках G» альтернативные модели. Которые исправно работают на других речках. Но все равно – поклевок на них – кот наплакал. Ставлю обратно «фаворита» - и довольно скоро получаю поклевку.
Как все это объяснить? Я действительно «попал в приманку» - идеальную именно для данной акватории? Или все-таки, несмотря на упомянутую выше ротацию, в значительной степени зацикливаюсь на этих двух воблерах? Ну, просто предлагаю их щуке с большей уверенностью что ли, нежели другие. А вера в приманку – великое дело.
Отчасти ответы на эти вопросы можно получить, потеряв «супервоблер» - при условии, что нет такого же на замену. Второго Флэш Пойнтера у меня, кстати, нет. Но этот – ну, никак не хочет отрываться. Что, в общем, объяснимо: с ниткой #2.5 зацепы не сильно критичны.
Зато имеется такой опыт по ночному судаку. Три недели назад я заметил в Блоге, что за несколько судачьих рыбалок в декабре не оторвал ни одного воблера. На тот момент явным номером один  был клон МагСквада от Сaiman. Не скажу, что он совсем уж творил чудеса, но поклевок на него было больше, чем на другие минноу, что я пробовал, вместе взятые. Но потом я тот воблер все же оторвал. Расстроился, конечно. И стал искать замену. Две рыбалки ничего подобрать не мог. Даже на те минноу, что работали у меня в прежние зимы, было максимум по одной поклевке. Уже мысли лезли про исключительность того Каймана. Но потом – нашел. 140-й «Кот» у многих судачатников в лидерах. У меня же он до сих пор полавливал на троечку с плюсом. Но тут – что называется, прорвало!
Теперь вот самому интересно, к какому воблеру перейдет лидерство, когда я потеряю «Кота»?

И снова – Ревеллер!

Вообще, я стараюсь избегать в Блоге возвращения к теме тех снастей или приманок, о которых относительно недавно уже рассказывал. Но сегодня сделаю исключение. Во-первых, потому, что на последних трех рыбалках 100-й Reveller, что называется, «вынес всех»: из 14 эпизодов все, кроме двух, были связаны с ним. Во-вторых, я сейчас все еще исполнен эмоциями от сегодняшней поимки. Но давайте обо всем по порядку.
О самой марке Golden Mean я узнал совсем недавно – лет 5-6 назад. Успел потом половить на Чебоксарке с японцем – разработчиком воблерной программы. Наблюдал саму разработку в процессе – держал в руках образцы воблеров разной степени предсерийности. Так что тут – все серьезно.
Ревеллеры ко мне попали уже в серийной версии. Первая реакция была: ну, воблеры – как воблеры. Их, похожих, много. Но – все же именно похожих. Ревеллер – сам по себе оригинален. Другое дело, как он будет ловить? А ловить он – в моих условиях и в моих руках сразу начал отменно. Что-то подобное упомянуным выше 12 эпизодам из 14 уже бывало. Поэтому на Ревеллеры я в принципе ловлю часто. А теряю-то я воблеры на микро-речках благодаря толстой плетне редко. Но из пяти Ревеллеров у меня сейчас остался один. Что, наверное, показательно.
Ключевой момент сегодняшней рыбалки. Есть на речке точка – довольно перспективная внешне: что-то вроде дамбочки или порожка с мощной струей, пеной и обратками по бокам. Но – два негативных момента. Первый: у меня прежде здесь ни разу не было ни единой щучьей поклевки. Второй: точка – очень неудобная в плане заброса, а уж про вываживание – и говорить нечего. Вокруг – сплошь ветки и скопища антропогенного мусора: железные трубы, решетки, бетонные блоки. Ну, как обычно для речки, протекающей в парковой зоне мегаполиса. Единственная позиция для заброса – пятачок метрах в полутора над водой. Если сядет рыба, ее даже «подъемным краном» не вынуть: просто спиннинг негде развернуть…
Бонапарт в подобных случаях говаривал: “On s’engage et puis on voit…». Поэтому я Ревеллер забросил. И она тут же села (фото 3)!
В иных, более удобных, точках на той же речке такая щука, с учетом мощной снасти, чаще всего берется. Здесь – я был в ступоре: слева – обрыв, справа – тоже, плюс скользкий глинистый склон и куски колючей прополоки. Пока щука «гуляла», я сделал несколько фоток телефоном, позвонил, кому надо, доложил ситуацию. Щука за это время успела сделать три «свечки». Но сидела оно хорошо.
Далее, сильно рискуя нырнуть в воду, мне все же удалось спуститься к воде и взять уставшую рыбу липрипом. Оказалось в ней ровно 70 см. Не рекорд, но такие в городских микро-речках каждый день не попадаются.
А про Ревеллер подумалось: размер покрупнее – 120-125 мм – явно пригодился бы в линейке.


Golden Mean Reveller: преимущество «по очкам»

Позавчерашняя «язевая» рыбалка была примечательна тем, что в ней одна приманка – вертушка от Miari – победила всех конкурентов, что называется, нокаутом. Но так бывает очень редко. Гораздо чаще мы ловим в течение какого-то периода, тасуя приманки, подмечая для каждой из них более или менее удачные рыбалки. В итоге получаем, образно говоря, сумму баллов. И тут оказывается, что какая-то одна из них получает по результатам где-то пары десятков однотипных рыбалок «преимущество по очкам». Среди моих воблеров типа минноу по результатам последних пары сезонов это в первую очередь относится к  Ревеллеру от Golden Mean. Вот хотя бы вчерашняя рыбалка: из семи рыб, у меня клевавших, пять – клевали именно на него.
Показательно, что с год назад у меня было пять Ревеллеров, теперь – остался один. Да, я часто ловлю в проблемных местах. Но воблеры – уже писал о том в деталях – теряю редко. Тем не менее, за год четыре – «ушло». Это говорит об интенсивности пользования.
Вообще, Golden Mean – любопытная марка. Ассортимент небольшой – в модельном ряду не «заблудишься», но все очень рабочее. Правда первым в ряду был 135-й MoonStruck, но я сам редко попадаю в удобные для его применения условия. Но потом появились Ревеллеры, и тут прорвало!
Не знаю точно, какую идею вкладывал в 100-й Ревеллер разработчик (хотя я ловил с этим японцем на Чебоксарке), но получился, по нашим разумениям, чисто щучий, очень рабочий среднего размера минноу.
По особенностям хода на твичинге я бы определил Ревеллер как «умеренно регулярный». Он вроде бы попеременно рыскает вправо-влево, вправо-влево…, но в какой-то момент «спотыкается». Напомню, что у Golden Mean есть еще минноу Moon Temptation, который «спотыкается», будто пьяный, через каждый шаг. Такое поведение определенно заложено разработчиком. Но оно вызывает у среднего спиннингиста вопросы. С этой точки зрения, Ревеллер проще в понимании и технике анимации.
Что еще стоит отметить, у воблеров Golden Mean пока нет бюджетных реплик. В общем, оно понятно: марка относительно недавно на рынке. А китайцам нужно время, чтобы сориентироваться. Едва ли они это сделают быстро.

Принцип минимальной достаточности

Во второй половине 90-х я нередко захаживал в Московский Рыболовный Клуб. Это действительно был клуб по интересам, а основной интерес, который всех объединял, это был рыболовный спорт. Тогда в МРК родилось немало полезных идей. И от членов клуба пошло в народ энное количество терминов и определений.
Примерно в тот период в рыболовных магазинах стали появляться ящики. Нет, не те, что давно уже были в ходу у «пингвинов», а предназначенные для спиннингистов. В них вроде как можно было упорядоченно держать много приманок, плюс катушки и еще всякие причиндалы. Так вот, в МРК такой ящик окрестили, сорри, «пердунским». Неожиданно? Да нет. Логика была следующая. Был, к примеру, спортсмен по фамилии Пупкин. Был – как все: носился в ходе соревнований по акватории. Иногда даже и в призы попадал. Но вот купил Пупкин ящик – и стал «старпёром»: придет на точку, поставит ящик, раскроет… Пока все, что внутри лежит не перепробует, с места не сдвинется. Причем вступить в круг «старпёров» можно в любом возрасте. Пропал Пупкин как спортсмен…
Я вот никогда для себя не ставил именно спорт приоритетом номер один. Но изложенную позицию от активистов МРК поддерживаю. Замечу, однако, что два «старпёрских» ящика у меня и у самого есть (на фото). Один – достался как приз на каком-то турнире, второй - «выдали на тест». Но стены дома покидал только один из них, один раз. Я летал с ящиком в Астрахань. Тогда я явно переоценил аккуратность обращения грузчиков с багажом: ящик я получил с большущей трещиной, и стало ясно, что при следующем перелете он просто рассыплется в труху.
К чему я вдруг вспомнил всю эту историю? А к тому, что я сам придерживаюсь принципа рационального минимализма, когда подбираю приманки под конкретную рыбалку. Вот, например, одна из недавних вылазок на микро-речку. Все, что я с собой брал, - в маленькой коробочке, что на втором фото. Поясню логику. Речку я хорошо знаю, поэтому беру строго те приманки, что на ней эффективны. Основное – это три минноу: Golden Mean Reveller, Mottomo Ostra и аналог Pointer от Caiman. Почему всего три? А потому, что с ниткой #2.5 я теряю в среднем не более 0,2-0,3 воблера за рыбалку. То есть за один день даже такой минимальный запас не кончится. Всего две джиговые приманки – потому, что они используются не в роли основных, а эпизодами – для долавливания щуки, вышедшей за воблером. На фото 3 – результат такого долавливания. Еще момент: я в тот день шел по речке сверху вниз. Если бы двигался в обратном направлении, при мне было бы еще что-то из Soft4Play или Wildeye Suspend. Мотивацию я не раз давал.
Понятно, что такая микро-коробочка это строго под короткую рыбалку в минимальных по разнообразию условиях. Но вот буду я сейчас собираться на несколько дней на большую воду. Разная рыба, разные глубины, разные методы… Но все равно – все из приманок, что я с собой возьму, уместится в двух средней величины коробках. Опасения «а вдруг чего-то самого не окажется?» оправдываются крайне редко.

Хроника одного долавливания

По мере того как я продвигался по следам этого человека, мне все больше казалось, что я знаю, как его зовут. Имя – Усейн, фамилия – Болт...
Вообще, я люблю ездить на прессуемые маленькие речки по пятницам. Обычно за четыре рабочих дня они успевают отдохнуть от субботнее-воскресного десанта. Если даже на неделе по речке пройдут один-два человека со спиннингом, ничего страшного. Хуже, если пройдет кто-то уже в пятницу, но раньше. Именно сегодняшние свежие следы я и увидел.
Человек четко шел по точкам, вставая на каждую. Обычно на речке Р. у меня бывает две-три поклевки на четырехчасовом маршруте. Но когда идешь вторым (бывало уже), то и одна поклевочка это уже везение. Поэтому была одна надежда – что «Усейн» раньше сойдет с дистанции. И метров за 400 до конца рабочего участка речки его следы пропали!
…Дальше была одна точка, внешне интересная – с глубиной, но у меня на ней никогда ничего не было. До предыдущей рыбалки, дней 10 назад. Тогда щука весом под двушник четыре раза выходила за Зонером 90, но так и осталась непойманной. Замечу, что максимум, что я ловил на этой речке Р., - кило триста. Короче, ту – я запомнил.
Вот на точке. Я ведь обычно ловлю «вандамовским» методом, т.е. два-три заброса с позиции – и иду дальше. А на той речке все очень компактно. То, что на фото 1, это шире среднего. Тем не менее, решаю задержаться… И проводке на 6-й она вылазит за копией Пойнтера от Мереги! Именно она – размер узнаваемый. Еще через заброс – пробует воблер на зуб и не садится. Почти всегда это означает, что продолжения не будет.
Еще пяток воблерных забросов, несколько - джига. Ничего. Тогда делаю так: ставлю Ревеллер и провожу его в бешеном темпе – бывало, что срабатывало. И вот щука выскакивает и мажет! Но размер, мне показалось, другой – поменьше. Их две?
Как последнее, что у меня было, ставлю Багси с головкой 2 г. Это при том, что по месту нужна голова втрое тяжелее. 2 г практически не достают дна. Но на первом же забросе – ловлю (фото 2)! Однако это не та. Кило, 56 см, худая. Фото, отпускание. Второй заброс – это уже она (фото 3)! Басара до 28 г, нитка #2.5, «подъемный кран». Вес взят!
Вот так. Никогда ведь загодя не скажешь, где, на что и как поймаешь.

Ускорение

В рыбалке нередко удается добиваться положительного результата, исполнив что-то выходящее за рамки стандартно-рутинных методов...
Сегодня вопрос выбора акватории решался исключением МР и других широких пространств. Ветер в прогнозе был с порывами до "пятнашки", поэтому надо было "забуриваться" на закрытую деревами маленькую речку, что я и сделал. С ветром рп5 не обманул: временами сверху валились ветки толщиной с рукоятку от спиннинга. Но это - мелочи. Главное - поклевывало. В среднем на речке Y, где я сегодня был, у меня бывает 2-3 "эпизода". Речка-то - также выбитая и периодически страдающая от "химии". Но вот сегодня на мои приманки посягали шесть рыб. Половина из них была поймана.
Сначала попалась щука на кило сто, что на первом фото. На вываживании колбасилась с бешеной силой, хотя водичка-то - может, и не совсем ледяная, но градусов шесть максимум. Потом поймал жабку поменьше. А далее - случилось самое интересное....
...Вспомню одну похожую историю. Лет 12 назад, лето, бочажок микро-речки, щука на двушник. Она исполнила что-то около десятка атак! Большая часть из них - с контактом, дважды садилась и сходила на свечке. Но в итоге все-таки была изловлена. Если бы мне кто-то об этом рассказал, я бы, наверное, не поверил. Но тогда это все происходило со мной, и то были не несколько разных щук, а одна. Бочажок-то прекрасно просматривался. Я даже фото выкладывал на Фотофайле. Щука после каждой атаки занимала такую позицию, что ее было видно.
И вот сегодня я в полной мере ощутил дежа вю. Атак было всего восемь или девять. После каждой - мелькала мысль: "Всё, она больше не будет. "Наелась"...". Но щука упорствовала. К поимке привел тот же прием, что сработал тогда - 12 лет назад. Я резко ускорил проводку. И щука попалась (фото 3).
Здесь надо дать несколько комментов. Что обычно мы делаем, когда хищник ведет себя нерешительно по отношению к воблеру? Замедляем проводку, провоцируем поклевки более или менее затяжными паузами, на которых рыба (щука, окунь, судак, басс...) решается-таки на атаку. Оказывается, того же эффекта удается чисто противоположным методом. Единственное, что здесь, именно на микро-речке (фото 4), может смущать, это протяженность проводки. Траектория длиной всего метра три. Это секунды две - и вынимай воблер из воды. Но результат есть. Это главное.

Не только в размере разница

Этим летом и прошедшей частью осени я, как, впрочем, и в предыдущие годы, много ловил на воблеры минноу. Но только, пожалуй, сейчас обратил внимание на одну любопытную закономерность. И летом, и уже вот с конца сентября среди моих основных рабочих воблеров были минноу серии Golden Mean Reveller - 80 и 100 мм. Что любопытно, летом эффективнее работал больший из двух - его вы могли видеть в одном из моих недавних роликов. А теперь вот, уже реальной осенью, вдруг в работу включился меньший - на последних трех рыбалках он неизменно перелавливал "старшего товарища". Почему так? Ведь согласно расхожей теории, именно осенью хищник переключается на более крупную добычу, поэтому осенние приманки должны быть габаритнее.
А дело-то, думаю, вот в чем. Эти два Ревеллера вроде бы исполнены строго пропорционально, но по факту - отличаются в работе. 100-й я бы отнес к "иррегулярным". Он на твиче проявляет своенравие - дергается, как "хочет", иногда - с кульбитами и выворотами. Я уже не раз отмечал, что такая работа воблера очень часто летом приносит больше поклевок. Но вот близится середина осени, вода холодает. Щука - очень активна, но уже не так шустра. И "регулярные" минноу проявляют себя лучше. 80-й - как раз такой, он на ритмичном твиче выписывает четкий "зигзуг"...
Почему воблеры ведут себя столь различно? Если кто что-то помнит из институтского курса гидродинамики или теории сплошных сред, то, может, не забыли такое понятие - "обезразмеривание". Это если, к примеру, мы хотим проверить, как поведет себя в море подводная лодка, недостаточно будет просто поместить в гидродинамическую трубу уменьшенную пропорционально раз в сто ее модель. Надо выполнить весьма строгий расчет, в котором должно фигурировать число Струхаля и т.п. - чтобы можно было говорить о сходстве ключевых характеристик. Я когда-то и сам был в теме, вот оно и вспомнилось...
Другое дело что нам с вами это самое "сходство" особо и не нужно, так ведь? Пусть воблеры одной линейки ведут себя по-разному. Правда, может получиться, что один из них "ловит", другой - "не ловит". Так было, например, с "Храпом" лет 10-12 назад. Тогда "десятку" признали лучшим воблером за всю историю Рапалы, а "восьмерка" же - оказалась откровенной серостью.
Но все-таки чаще бывает так, как оно получилось с Ревеллерами (фото 2): каждый размер - в чем-то хорош по-своему. Вот еще два примера.
Lucky Craft Pointer XD - 65 и 78 (фото 3). Меньший - просто убийца стритовых окуней. Больший - вроде вполне проходит для москворецкого окуня по размеру, но ловит его так себе. Зато очень хорош на набережной по судаку.
Mottomo Ostra (фото 4). 100-ю - лишний раз представлять не надо. Это летний хит на маленьких речках. 130-й - там тесновато. Зато она хороша там, где неглубоко, но нужен заброс. Большие пруды, заливы водохранилищ...