Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "Mottomo Spring"

Мобильный блог

В гостях у Валерия Иглакова

Валдайская возвышенность и ее окрестности вроде бы располагаются не особо далеко от Москвы. Но сколько раз я бывал в тех краях – можно пересчитать по пальцам одной руки. Ну а на озере Селигер – и вовсе лишь однажды, в далеком уже 1998 году.
Но тут поступило предложение от моего давнишнего товарища Валерия Иглакова – он пригласил на Селигер – отметить его 65-летие. Ну и, конечно, половить рыбку, От такого предложения трудно было отказаться.
Наверное, вы помните представительство фирмы D.A.M., благодаря которому на протяжении почти двух десятилетий нам были максимально доступны снасти этой немецкой марки? Так вот, этот проект был детищем Валерия Александровича. Но лет шесть назад проект был свернут, а сам Иглаков обосновался в своем доме на берегу Кравотынского плеса Селигера. Собственно, и до того, с начала 90-х, Иглаков большую часть времени проводил в этих местах, постоянно пропадая на рыбалке.
Теперь прикиньте: если у человека 30-летний стаж ловли на акватории, кому, как не ему выступать в роли рыболовного гида по Селигеру? Поэтому не удивительно, что Валерий практикует этот род деятельности. По сути, он единственный гид на озере. Можете узнать детали, найдя iglakovvalerii в Инстаграм.
Селигер – сложный для стороннего понимания водоем. Поэтому помощь гида здесь была бы весьма кстати. Если вы привыкли ловить в реках и водохранилищах, будь то малые подмосковные или большие волжские, то, как говорится, забудьте все, чему научились. Во-первых, на Селигере напрочь, как на многих других натуральных озерах, отсутствует коряжник. А потому нет никаких оснований заморачиваться всяческими незацепляйками. Более того, здесь лучше всего себя показывает мандула – едва ли не самая «цепучая» из всех приманок. Валерий демонстрировал мне мандулу, на которую он регулярно ловит с начала этого сезона.
Тактика джиговой ловли привязана к рельефу. Но он здесь не такой резко выраженный, как на водохранилищах. И более эффективно, по словам Иглакова, «обратное» направление проводки, то есть не с мели на глубину, а «затаскивание» с глубины на мель. Этот вариант в иных местах чреват большим количеством зацепов, но, как мы уже отметили, на селигерском рельефе надо сильно-сильно поискать, за что зацепиться.
Я отметил для себя один любопытный момент. При ловле на мандулу с таким направлением проводки судачьи поклевки, как и положено по классике, приходятся на паузу, а вот большинство щучьих – на фазу подмотки.
Щука, впрочем, хорошо ловится и по траве. Эта ловля для селигерских новичков более проста и понятна – не надо ведь искать глубинный рельеф. Правда ловится травянка – соответствующего размера. Но в дни моего пребывания один из гостей поймал на вертушку щуку под 4 кг.
Вообще, шансы на поимку «крокодила» на Селигере значительно меньше, чем, скажем, на Чебоксарке. Но сюда едут несколько за другим. За новыми впечатлениями, антуражем и, если хотите, аурой. И рыба на Селигере, если для вас это важно,  чище. В Волгу ведь сливаются отходы от, грубо говоря, половины населения России. И по санитарным нормам некоторых стран, рыба, пойманная, скажем, под Саратовом, не проходит ценза на съедобность. Селигерская же рыба по сравнению с ней, можно сказать, диетически стерильна. Ее спокойно можно жарить, варить, коптить.
И еще один плюс Селигера. Это большое в целом озеро по факту является системой из десятка среднего размера озер («плёсов»), соединенных проливами. А потому Селигер надежнее волжских водохранилищ в плане метеозависимости. На Рыбинке или Куйбышевском – если вдруг задует, то хана рыбалке. На Селигере же критичная для выхода на воду скорость ветра существенно выше.

День Х в октябре. Джиг против воблера

Летом и в сентябре на тех мини- и микро-речках, на которых я чаще всего ловлю, поймать щуку и окуня легче на воблер, чем на джиг. Но вот приходит октябрь…
Не сразу, но ситуация меняется. Хищник все чаще реагирует на джиговые приманки. И с какого-то момента они начинают работать продуктивнее воблеров.
Сегодня у меня было восемь поклевок. В противостоянии «джиг vs. воблер» зафиксирована ничья 4:4. Но эта ничья – явно в пользу джига. Почему? А вот почему. Речка, на которой я сегодня был, чисто по гидрологии – больше воблерная, чем джиговая. На ней гораздо больше точек, где удобнее ловить на воблеры. Ну, например, когда надо подать приманку под нависающие ветки. Воблер-то можно сплавить… В силу этого где-то 70% всего времени я ловил на воблеры, и соответственно 30% на джиг. Тем не менее, по поклевкам – равенство.
Что показательно, это поимка щуки, что на первом фото. Сначала я дважды провел в том месте минноу. Ноль реакции. Поставил джиг – и тут же поймал.
Ловлю на джиг на небольших речках я начал осваивать ровно 20 лет назад – в 1999 году. Полигоном была р. Сходня. Стоило немалых трудов прийти к пониманию того, что с головкой 2-3 г приманку надо вести не где-то в толще воды, а полноценной донной ступенькой. И что поклевки почти все будут не на подмотке, а, как положено в джиге, в паузу. Теперь все это кажется само собою разумеющимся.
Переход щуки и окуня к «джиговому приоритету» обычно выпадает на дни с 10 по 15 октября. Но год на год здесь не приходится, и от речки оно тоже зависит. На теплых – день Х, понятно, существенно сдвинут.

"Мутный цикл"

По территории нашего города, помимо Москвы-реки, протекает десятка два малых и сверхмалых речек. В шести из них я ловил рыбу. Большинство из этих речек объединяет одно. Сильнейшая метеозависимость.
Здесь у вас может мелькнуть мысль, что все ведь малые речки в той или иной мере метеозависимы, но именно городские – в гораздо большей мере. Из-за ливневой канализации. Когда идет дождь, вода с городских улиц, площадей и скверов ручьями утекает через чугунные решетки «куда-то под землю», а точнее – в ливневой коллектор, который в свою очередь вливается в ближайшую речку, отчего вода в ней превращается в пресловутое «кофе с молоком»…
Помните, как несколько дней назад, накануне Шабаша, было опасение, что и в МР вода станет похожей на кофе? Но по факту, хоть мутность и была больше средней, самого страшного ведь не случилось. МР имеет свойство сильно мутнеть только от капитального ливня. Реки же малые становятся «жутко грязными» уже от дождя средней силы.
Я наметил себе на эти дни визит на одну из таких городских речек. Но после того, что вылилось с неба в пятницу и субботу, было ясно, что в воскресенье там точно делать нечего. И, пожалуй, в понедельник тоже. Важно было угадать с днем. Вторник? Да. И я угадал.
События на речке с коллекторами обычно развиваются в такой последовательности. В первый день (собственно, в день дождя) можно «ухватить кусочек»: прямо под коллектором вода мутнеет клубами в момент, но на расстоянии от них еще есть час-полтора ловли в приемлемых условиях. Во второй день – прет самая муть: прозрачность – 10 см, речка часто выходит из берегов. Шансов поймать – ноль.  На третий день – все тоже, только видна тенденция к снижению уровня и вода становится чуть прозрачнее. Четвертый день – он промежуточный. Вот тут действительно надо угадать: либо уже, либо еще.
Щука в своем пищевом цикле очень сильно ко всему этому привязана. И дня три, когда вода очень мутная, не питается. Сейчас – лето, вода – теплая, обменные процессы идут ускоренно, поэтому за эти несколько дней щука успевает проголодаться. И как только прозрачность более-менее появится, у щуки отмечается всплеск активности. «Более-менее» означает примерно половину прозрачности для данной реки в период, когда нет дождей.
На вчерашней речке максимальная прозрачность, когда с неделю и более ничего не льется из коллекторов, примерно 80-85 см. Вчера было 40-45 см, то есть самое-самое то (фото 1). В среднюю рыбалку у меня на этой речке бывает три щучьих поклевки. Вчера было восемь, пять – поймал. Самая большая рыба – 69 см. Еще одна примерно такая же свалилась на «подъемном кране», разогнув крючок воблера. Короче, все – в привязке к «мутному» циклу – получилось, как и должно было получиться. Сегодня я на речке не был, но по ожиданиям и прежнему опыту, с клевом должно быть похуже. Щука в целом должна была насытиться вчера.  


Саммари впечатлений о палках. К окончанию стрит-джигового сезона

Это может многим показаться странным, но сезон берегового джига, если не брать в расчет мини- и микро-речки, вчера для меня завершился. И возобновится он только в октябре. Нет, будут, конечно, отдельные исключения. Но в целом – именно так. В связи с чем позволю себе, как обещал, поделиться впечатлениями о тех спиннингах, что я пользовал в береговом джиге на МР в сезоне с прошлой осени и до настоящего момента. Таких спиннингов у меня шесть: три – именно с осени, три – появились после минувшей февральской выставки. У первых – «пробег» от десятка рыбалок, у вторых – от трех до пяти. Чего, впрочем, вполне достаточно для составления мнения о каждом.
Lucky John Vanrex Jig 21, 2,65 м. Самая доступная по цене палка нашего обзора. Изначально по ней у меня были некоторые вопросы. Главный из них касается присутствия самого слова «Jig» в названии модели. Если называть вещи своими именами, то палку я бы определил как олл-раунд, т.е. этакий «универсал подо все». Это вот лет 15-20 назад словечко «джиг» явно способствовало поднятию интереса к спиннингу. Теперь же структура спроса и предложения такова, что универсалы востребованы ничуть не меньше. Ну, да ладно.
Пусть Ванрекс и несколько «вязок» в тактильной сенсорике, но он хорош по броску во всем своем тестовом диапазоне – от 5 до 21 г. И, опять же, хорошо сочетается с приманками любых типов. Еще могут быть вопросы по однолапым кольцам, но по моим ощущениям, они на Ванрексе к месту. Потому что он все же не «выдиральник». Соответственно, нет нужды в более мощной фурнитуре.
Maximus Raptor-Z 832ML. Я уже отмечал, что Максимус в этом году отважился пойти против течения – выпустить несколько весьма дорогих моделей. Raptor-Z – как раз одна из них. Это наиболее дорогой спиннинг сегодняшнего обзора. Не буду грузить вас деталями, скажу лишь, что спиннинг определенно удался. Он получился с сочетанием изящества и умеренной мощи. Это трудно передать словами, но когда работаешь Рэптором, есть ощущение комфорта. Ну и замечу, что своего вчерашнего сома (см. Вести) я поймал именно им.
Mottomo Spring 902M. Появление в прошлом году у Моттомо данной серии определенно впечатлило. Дело в том, что занимавшие прежде те же примерно позиции серии Колада и Фиеро были спроектированы и исполнены, как я бы это назвал, «в среднеевропейском стиле»: это относительно невысокий модуль и, соответственно, гибкость бланка, приоритет мощи над сенсорикой и т.д. Спринг же – он другой. Бланк «злой» и потому более чувствительный. При этом соблюдены прочностные требования: задвушника «подъемным краном» на высокую набережную я беспроблемно переправлял. Ну, может быть, тест до 28 г это для города чуть с перебором, оптимален, наверное, верх 20-23 г. Но мы же говорим о палках не только в расчете на ловлю в городе, так ведь? Если все-таки набережная, то стоит иметь в виду не только джиг (хотя для Спринга это, понятно, основное), но и ловлю на рывковые воблеры. Высокий парапет это тот очевидный случай, когда уместнее не чисто твичевые «коротыши», а спиннинги существенно подлиннее. Возможно, помните мои осенние фотки с МР с затвиченными щуками? Спринг в той ситуации был очень к месту.
SL Rods LeX 852M. Если вы следили за собственной программой спиннингов от Спиннинглайна, то, наверное, обращали внимание на то, что в ней делался акцент на средне-короткие модели – где-то от «семерки» до «восьмерки». Что, в общем, вполне объяснимо – в силу самого географического расположения Спиннинглайна. Когда город стоит на Нижней Оке, и рукой подать до Чебоксарки, не удивляет приоритет в разработке снастей под лодочную ловлю.
Но вот теперь в топовой серии Лекс появилась моделька, которая примерно в равной мере годится и для лодки, и для берега. И это определенно позитивный момент. Единственное, что я бы отметил в минус нашей текущей теме, это тот же небольшой перебор по тесту для условий Москвы-реки. Верх – унция, причем это такая «силовая» унция: средняя часть бланка исполнена усиленной, что по идее понятно – ибо на той же Чебоксарке часто стоит задача не дать севшей на крючок щуке «забуриться» в коряжник. Так что данная модель – самая, пожалуй, силовая в нашем обзоре. И вот еще какой момент. Разработчики Лекса весьма рационально подошли к выбору комплектующих. Упор сделан на качествах бланка, а колечки решили поставить попроще. Будь палка лайтовой, оно отразилось бы, наверное, на ощущениях, а в классе «М» - так очень даже можно. Это позволяет скинуть с итогового ценника тыщенку. На которую можно, например, несколько воблеров прикупить…
Maximus Gravity 24M. Еще одна модель от Максимуса, сильно более бюджетная, чем Raptor-Z. У Грейвити я нашел только один недостаток: уж больно мелкие колечки. Понято, что они такие выбраны ради идеального баланса и сенсорики. Но мне вот частенько случается ловить в мороз. И если бы я проектировал данную серию, то из чисто «шкурных» интересов вооружил бы ее другим набором «гайдов». Однако ж для среднего нашего спиннингиста ловля в минус это примерно 5-10% всех рыбалок. Так что оно не должно сильно напрягать.
А так – от палки только позитив. Она очень приятно лежит в руке, хорошо балансируется разными по весу катушками. Реально работает в широком диапазоне весов – и по забросу, и по джиговой сенсорике. Вершинка бланка – умеренно «живая», т.е. довольно гибкая, но никак не «сопливая». Это тот типаж джигового удилища, который понятен и нравится большинству из нас. А поскольку для многих-многих потенциальных пользователей Грейвити основной спиннинговый сезон еще впереди, мы вправе ожидать массу позитивных отзывов о серии летом и осенью.
Zetrix Avalanche 852ML. Кто был на минувшей выставке на ВВЦ не мог не заметить того столпотворения, что творилось на стенде Миды. Пожалуй, основным фактором привлечения были новинки, и серия Аваланш – одна из них. Я так понял, она была представлена в уже итоговых, доведенных, в косметике образцах, и по окончании выставки большая часть линейки разошлась по рукам про-стафферов. Модель 852ML – досталась как раз мне.
Такой выбор, понятно, не был случайным. Но, что характерно, я попытался убить сразу двух зайцев. Первым был именно мартовский джиг на МР. Тест палки, правда, несколько ниже (до 18 г), чем, как мы отметили, оптимальный для зимнего спиннинга в городе. Но, если вы следили, то несколько приличных рыб под Кремлем я Аваланшем уже поймал, в том числе и поднимая их «краном». Так что с джиговыми качествами у палки, с учетом ее среднего (9-10 тр), все очень хорошо. Но вот наступит лето. Будут небольшие минноу, крэнки, вертушки, тараканы… Первые два из названных типов приманок с Аваланшем очень даже сочетаются – я не поленился попробовать. Два других – уверен, будут сочетаться тоже. Все-таки этот типаж спиннинга – длинный лайт+ - очень уместен в летней ловле, с учетом ее разнообразия. И не только на Москве-реке.

Мой подкремлевский рекорд

Сразу обозначим: стрит-фишинг это когда под ногами асфальт или бетон. То есть Марьино и Братеево это не стрит. Так вот… На земляных берегах я судаков лавливал всяких, тогда как в бетонных джунглях максимальный вытащенный зандер был до этого дня примерно 2,1-2,2 кг. Был еще и не вытащенный примерно трешник – я, помнится, давал его фото под парапетом. Ниточка 0.8 тогда не выдержала… Чего-то такого, что можно было бы расценить как поклевку судака – «условного монстра» у меня в центре города за всю мою регулярную здесь практику (а это почти 20 лет) не было. И даже «легенд и сказок» про таких – вроде бы и не слышал. Но сегодня оно случилось…
Когда я увидел сегодня реку, было это часа в два, с трудом подавил в себе порыв развернуться и поехать домой (фото 1). Нынешний снеговой катаклизм сильно-сильно осложнил рыбалку. Но заброса с пятого я поймал окуня, а потому продолжил ловить, лавируя меж айсбергов. Ну и за три часа поймал трех судачков от 400 до 800 г. Но все равно не раз возникало желание все закончить, т.к. постоянно валил снег и с боков порывами задувал ветер.
Наступил час Волка, зажглись фонари. Я бросил на мелкое место – голова 8 г упала секунды через три – и на второй ступеньке – удар! Я тут же сказал ловившему рядом Ивану, что это или крупный голавль, или сом. Уж очень по поклевке было похоже. Но вскоре Иван (он стоял ближе к рыбе) сказал, что это судак. Колбасился тот в первую минуту сильно, стягивал нитку с туго затянутого фрикциона. Иван снял что-то на видео. Я – тоже, но совсем чуть-чуть, телефоном. Я тогда с парапета в полутьме оценил вес как в районе трешника. Ага… Вот: https://www.youtube.com/watch?v=5RHX79ovSp0
Поднять – без шансов. Ну я и побурлачил, ведь логично, что если судак не сошел в первую минуту, он не сойдет и далее. До спуска к воде было 350 м. Прошел без приключений. Разве что волна от проходившего «Титаника» заставила поволноваться.
На низком причале судак с помощью Ивана был взят…
Я приложил рулетку и выдал в Инстаграм длину 80 см. Дома внимательно посмотрел увеличенное фото и понял, что реально – скорее 83. Рулетка лежала кривовато.
И с весом вышел косяк. Весы показали меньше 4,5 кг. Но дома я взвесил 2-литровую бутылку воды, получил 1,8. Или батарейка, или сами китайские весы сдыхают. Так что вес рыбы остался загадкой.
Возвращенный в воду, судак тут же вильнул хвостом и ушел…
Поймал опять на Лярву. И на тот же офсет Декой номера всего 2/0.

"Усугубленный подъемный кран"

Я позволю себе прервать сериал про дельту Волги. Сегодняшняя рыбалка стоит отдельного сообщения в Блоге.
Правда на первый взгляд, ничего особенного. Ну, поймал я с единственной поклевки одну рыбу, и что? А вот что. Во-первых, я уже не раз отмечал, что мне импонируют те (щучьи) рыбалки, когда за все время тебе предоставляется всего один шанс - одна поклевка. Это как ружье с единственным патроном: или попал, или промазал.
Мне самому удивительно, но аж четыре подряд последние мои рыбалки в городе приносили именно одну щучью поклевку! Это притом, что в каждый из этих дней я проходил по набережной по 6-7 км, прокидывая все перспективные, по прежнему опыту, точки. Но поклевки случались внезапно - там, где их раньше никогда не было.
Позавчерашнюю щуку я слил из-за своей собственной оплошности. Она была где-то в 2 кила весом (ну, или малость больше). Фото в воде - см. в Вестях. Моя снасть давала уверенность, что я подниму ее наверх "подъемным краном". Я - поспешил: щуку недостаточно "выгулял", стал поднимать, она дернулась и сорвалась...
Термин "подъемный кран" уже давно как прижился. Правда сходство с реальным башенным краном, который на стройке, - очень-очень отдаленное. Тот кран ведь не движением стрелы грузы поднимает, а, образно говоря, "катушкой". В нашем же случае мы опускаем спиннинг максимально вниз, выбирая почти весь шнур катушкой, после чего уверенным движением спиннинга вынимаем рыбу из воды и кладем ее на землю.
Так все очень хорошо получается, когда мы ловим, например, на микро-речке, где имеется береговой уступ до полуметра. Или с низкой  набережной. С парапета высотой до 3,5-4 м, впрочем, тоже получается без особых осложнений. Но сегодня я ловил с набережной - специально потом измерил - высотой ок. 6 м. Плюс еще стенка не отвесная, а покатая, и чугунная ограда по пояс.
...Вот она садится. Размер оцениваю "под трешник" - потом оказалось 2,890 кг. Сидит вроде хорошо. Выгуливаю (фото 1). Думаю, как поднимать? На покатой стенке от "Приблуды" мало толка. Проходит минут семь. Щука не хочет успокаиваться, все дергается, рвется вглубь. Но вот вроде присмирела (фото 2).
Затягиваю фрикцион намертво. Направляю спиннинг вниз. Начинаю подъем катушкой. 308-й - подклинивает. Приходится проворачивать ротор рукой. Подъем до середины высоты стенки занимает пару минут. Хорошо, что щука не дергается.
Затем - самый ответственный момент. Исполняю тот самый "подъемный кран", переправляя рыбу через ограду на набережную. Палка - выдержала, хотя опасения были, т.к. другие спиннинги схожей "мощи" я в примерно такой ситуации ломал.
Кто-то здесь может вспомнить видео с лабораторными краш-тестами спиннингов. Это есть у Норстрима и Нордик Стейджа. Полезно посмотреть, если кто не видел. Но там - нагрузку можно считать статической, и угол - более или менее "правильный". В "усугубленном подъемном кране" - и нагрузка динамическая, и угол приходится допускать "неправильный". Сегодня я ловил спиннингом Mottomo Spring 902M. Палка гнулась в критический момент в три погибели. Обычно такое "злым" спиннингам противопоказано. Однако ж... Короче, заценил я новую серию от Моттомо.
...Щуку я, разумеется, "утопил". Правда "утонула" она не сразу. Минут, наверное, десять лежала, обессиленная. Потом - медленно ушла...



Мини-обзор по недорогим джиговым спиннингам

Недели три назад я коснулся в Блоге темы твичевых удилищ. Основным посылом тогда была идея о том, что высокая цена для палок этого назначения не очень оправдана. А как дело обстоит с удилищами для джига? Сегодня мы коснемся этого вопроса на примере нескольких конкретных палок.
Для начала напомню историю пятилетней давности. Тогда мне случилось, чисто по стечению обстоятельств, в течение нескольких минут половить попеременно двумя спиннингами с идентичными ТТХ: Graphiteleader - Rivolta и Tiro. То есть эксперимент был максимально  чистым, а не в духе «надысь ловил тем, а сегодня – этим». Тогда я отчетливо прочувствовал разницу в сенсорике между средней и дорогой палками. Она – в том, что касалось понимания дна (а это самое важное), была, может, и не радикальной, но заметной…
Но прошло время. В нынешних рублевых реалиях спиннинги уровня Ривольты перешли из разряда «средние» в «средне-дорогие», а уровня Тиро – в «очень дорогие». Большая часть наших рыболовов не может себе позволить ни первые, ни тем более вторые. Очень логичным ответом Миды на изменение курса стало создание в рамках марки Zetrix серий Ambition-X и Z. Последняя – и вовсе почти не уступает топовым японцам по рабочим качествам. Но мы сегодня поговорим о спиннингах более бюджетного уровня. Тысяч так до семи в розницу.
Все три удилища нашего обзора – новинки. У меня они появились не далее как месяца полтора назад. Это Mottomo Spring 902M, Maximus Gravity Jig 24M и Lucky John Vanrex Jig 21. Что характерно, они все разные и по ценам (соответственно: около 6500 р. – 5400 – меньше), и, главное, по рабочим свойствам. Тем легче мне будет обозначить разный подход к выбору джиговых палок.
Спринг – это типичный пример «злой» джиговой палки. Строй обозначен как «фаст», но это – чисто в статике, динамический же строй – чистый «экстра». Плюс этого варианта – в более высокой, при прочих равных, тактильной сенсорике и возможности, если что, нормально твичить воблеры, включая 130-е. В общем, спиннинг рассчитан на силовой стиль ловли. Минус его – необходимость «вкладываться» при забросе, особенно на небольших весах. Спринг – не из тех спиннингов, что «бросают сами».
Грейвити – как бы прямая противоположность. Палка на 7 г выше по тесту, но человеком неискушенным воспринимается как «более лайтовая». Когда я выложил фото с Грейвити в Инстаграм, один из комментов был: «Бланк бы пожестче…». Но тут уж кому что больше нравится. Строй экстра-фаст, значащийся в характеристиках, относится к кривой изгиба: вершинка «живая», но не «сопливая». В общем, джиговая классика. Этот вариант хорош и по низам теста, и более-менее, кроме джига, подходит для «железа». А вот твич с ним сочетается не очень.
Спиннинг от Lucky John, как я понял, еще в продажу не пошел. У меня – один из первых экземпляров. Есть ощущение, что основная специализация завода, на котором был исполнен данный спиннинг , - сибассовая. Потому что строй, в моем разумении, - фаст, но с некоторым трендом к регуляру. Поэтому палку стоит, наверное, определить как «универсал с приоритетом джига». Кстати, это очень востребованный у нас тип спиннингов. Особенно на подчеркнуто бюджетном уровне. Еще я бы обратил внимание на однолапые кольца на Ванрексе. Когда такие только появились, их ставили только на УЛ и УЛ+. Теперь ставят и на ML. И это, наверное, если палка не позиционируется как силовая, правильно.

Еще вот, кстати, о кольцах. На Спринге они сравнительно большие по диаметру, т.е. "зимние". Бланк-то - мощный, ему - все равно, чуть больше весит "фурнитура" или чуть меньше. На Ванрексе и особенно на Грейвити верхние колечки поминиатюрнее. Будь они больше по диаметру, в мороз ловить станет полегче, но пострадает деликатный строй. Так что лучше - как есть.
Наконец, у Грейвити и Спринга катушкодержатели - "полуоткрытого" типа. Я бы не сказал, что прямой контакт ладони с бланком существенно влияет на тактильную сенсорику (было дело, изучал этот момент специально), но он как минимум придает уверенности.