Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "Salmo Jig&Spoon"

Мобильный блог

"Мутный цикл"

По территории нашего города, помимо Москвы-реки, протекает десятка два малых и сверхмалых речек. В шести из них я ловил рыбу. Большинство из этих речек объединяет одно. Сильнейшая метеозависимость.
Здесь у вас может мелькнуть мысль, что все ведь малые речки в той или иной мере метеозависимы, но именно городские – в гораздо большей мере. Из-за ливневой канализации. Когда идет дождь, вода с городских улиц, площадей и скверов ручьями утекает через чугунные решетки «куда-то под землю», а точнее – в ливневой коллектор, который в свою очередь вливается в ближайшую речку, отчего вода в ней превращается в пресловутое «кофе с молоком»…
Помните, как несколько дней назад, накануне Шабаша, было опасение, что и в МР вода станет похожей на кофе? Но по факту, хоть мутность и была больше средней, самого страшного ведь не случилось. МР имеет свойство сильно мутнеть только от капитального ливня. Реки же малые становятся «жутко грязными» уже от дождя средней силы.
Я наметил себе на эти дни визит на одну из таких городских речек. Но после того, что вылилось с неба в пятницу и субботу, было ясно, что в воскресенье там точно делать нечего. И, пожалуй, в понедельник тоже. Важно было угадать с днем. Вторник? Да. И я угадал.
События на речке с коллекторами обычно развиваются в такой последовательности. В первый день (собственно, в день дождя) можно «ухватить кусочек»: прямо под коллектором вода мутнеет клубами в момент, но на расстоянии от них еще есть час-полтора ловли в приемлемых условиях. Во второй день – прет самая муть: прозрачность – 10 см, речка часто выходит из берегов. Шансов поймать – ноль.  На третий день – все тоже, только видна тенденция к снижению уровня и вода становится чуть прозрачнее. Четвертый день – он промежуточный. Вот тут действительно надо угадать: либо уже, либо еще.
Щука в своем пищевом цикле очень сильно ко всему этому привязана. И дня три, когда вода очень мутная, не питается. Сейчас – лето, вода – теплая, обменные процессы идут ускоренно, поэтому за эти несколько дней щука успевает проголодаться. И как только прозрачность более-менее появится, у щуки отмечается всплеск активности. «Более-менее» означает примерно половину прозрачности для данной реки в период, когда нет дождей.
На вчерашней речке максимальная прозрачность, когда с неделю и более ничего не льется из коллекторов, примерно 80-85 см. Вчера было 40-45 см, то есть самое-самое то (фото 1). В среднюю рыбалку у меня на этой речке бывает три щучьих поклевки. Вчера было восемь, пять – поймал. Самая большая рыба – 69 см. Еще одна примерно такая же свалилась на «подъемном кране», разогнув крючок воблера. Короче, все – в привязке к «мутному» циклу – получилось, как и должно было получиться. Сегодня я на речке не был, но по ожиданиям и прежнему опыту, с клевом должно быть похуже. Щука в целом должна была насытиться вчера.  


Неожиданная «pareja»

Лет семь назад я был на предварительной тренировке перед чемпионатом мира по пикок-бассу в Венесуэле. Из всего, что удалось узнать, выделялась одна закономерность. Когда на компактной точке одному из нас (мы ловили с Георгием Ленёвым) садился пикок, наш гид Анхель Веласкес настоятельно рекомендовал второму не медля забрасывать примерно в то же место, и несколько раз это приводило к тому, что садился и второй пикок. Анхель называл это «la pareja», что можно перевести как «пара». По его словам, пикоки очень часто держатся на точке по двое. Не по трое-четверо, а именно по двое. В какой-то сезон это, понятно, связано с близким нерестом. Но часто – по срокам нерест далеко, тем не менее, с точки последовательными забросами ловится именно «пареха», то есть две рыбы. Более того, Анхель заметил, что такая же система проявляется при ловле не только пикока, но и других рыб.
Я это тогда принял к сведению и позже не раз для себя отмечал, что правда ведь – весьма часто на точке оказываются именно два хищника. Это могут быть судаки, голавли, жерехи…
Вчера из-за ветра я опять поехал на микро-речку. Было сначала несколько поклевок «шнурков». Не интересно.
Дошел до «бурлилки» - слива с небольшой плотины. Хоть точка и примечательная внешне – щука такие любит, но прежде у меня на ней ни разу ничего не было.
Кидаю минноу щучьего размер, твичу… И вдруг – удар! Прям как голавлевый. Мелькнули красноватые плавники – подумалось, что это и вправду голавль. Но через секунду понял, что это окунь. Большой. Фото. Взвесил. Отпустил. Весы показали 515 г. На других мелких речках рядом с городом я и килошных ловил, но на этой – окуня вообще мало, и максимум, что попадалось, это граммов 250. А речка-то – в пределах МКАД течет.
Следующий заброс – сидит! Он же? Такая была первая мысль. Но нет – похудее – 470 г. Больше вчера ничего не было.
Вышла типичная «пареха»: две одинаковые рыбы на очень локальной точке. Причем точка – крайне неожиданная: бешеный поток воды на сливе с плотины (фото 3). Там скорее голавля можно было ожидать. Тем не менее.

Мои рабочие катушки. Впечатления на данный момент

Мы постепенно вкатываемся в лето. Скоро интенсивность ловли у среднего спиннингиста возрастет. Сейчас – самое время сориентироваться по матчасти на предстоящий сезон. Сегодня я поделюсь текущими впечатлениями о своих катушках бюджетного, или чуть выше, уровня, которыми я более или менее регулярно ловлю в настоящее время.
Лишний раз здесь замечу, что самая исчерпывающая оценка спиннинговой катушки может быть ей дана после очень основательного «пробега» - ну, скажем, после сотни рыбалок. Понятно, что такого плана оценки можно давать по прошествии нескольких сезонов – как я это недавно сделал с 308-м Митчеллом. В абсолютном же большинстве случаев речь идет либо об оценке по первому впечатлению (студийной или после первой рыбалки), либо об оценке достоинств и недостатков после энного числа рыбалок, где N варьируется примерно от 5 до 30. В принципе, этого, как правило, достаточно для экстраполяции дальнейшей эволюции катушки.
Вообще, именно применительно к катушкам, хорошая оценка это когда о «девайсе» нечего сказать. То есть катушка работает, не привлекая к себе отдельного внимания.  Но ниже я постараюсь специально акцентировать внимание на негативных моментах во впечатлениях от катушек. Если, конечно, таковые были.
Stinger Innova NS 2520. Самая «свежая» катушка обзора, появилась у меня чуть более недели назад. Намотал без регулировок 180 м #1.0 Sunline 6 Career, вошло как раз. Несколько дней жереховой рыбалки нон-стоп. Все гуд. Кроме одного, может, момента. Иногда шнур ложится не строго на ролик, а рядом. Не критично, но приходится подправлять.
Team Dragon SL 1125i. У меня – с выставки. Примерно 8-10 рыбалок. Минусов не увидел. В наших магазинах найти эту серию пока сложно. Предлагают «доставку из Польши».
Okuma Epixor XT 30. Катушке – больше года. Это рыбалок под 30 примерно. Окума вообще в последние лет 5-6 радует, а с этой моделью – особенно. На основной шпуле – нить #1.2, на мелкой – 0.8. Очень удобное сочетание. Косячок один нашел-таки. Несколько раз случалось, что на забросе шнур где-то в середине полета цеплялся за клипсу шпули. Бывает такое иногда у катушек. Я решил вопрос хирургически – клипсу просто удалил, что можно разглядеть на фото.
Black Side Hammer 2500. Привез катушку пару месяцев назад с нижегородской выставки. По меркам очень бюджетного брэнда, это «топовый» уровень – примерно 6 тр. Катушка весьма мощная для размера 2500 и весит под 300 г. В работе оставляет очень приятное впечатление. Пожурить могу разве что за склонность к врезанию шнура на зацепах в нижние витки. Ну, примерно как это бывает у катушек Shimano с медленной подачей шпули. Поэтому после зацепов надо стягивать метров десять нитки и наматывать их обратно, слегка придерживая пальцами.
Viva Leisure AreSr 3000. Первая из «Вив» - попавшая ко мне года полтора назад. Первое впечатление от намотки шнура вызывало определенные сомнения, но на воде катушка показала себя весьма достойно – никакого «петления». Возможно, благодаря фаске на шпуле. После примерно двух десятков рыбалок я бы определил катушку как покладистую «рабочую лошадку».
Viva Leisure Mystic Pro 820. Чем данная модель (как и серия в целом) подкупает, это очень вкусным ценником. Многие, думаю, испытывают сомнения касательно того, можно ли дешевле 2 тр купить дееспособную катушку. Можно. 820-я прошла у меня 20-25 рыбалок, причем силового плана – с толстым шнуром и «выдиранием». И ведь ничего – как новая, можно сказать.
Salmo Elite Jig&Spoon 3000. Стоит несколько особняком. Катушка мощная, но шпуля малоемкая. На ней – метров 70 плетенки #2.5. Многие заметят, что столь толстый шнур уже больше предполагает мультовую снасть. Но в сельве микро-речек с нею весьма некомфортно, поэтому я пользую «мясорубку». Силовая катушка и толстый шнур позволяют продирать зацепы и форсировать вываживание. На микро-речках (и не только) это важно. Минус у Jig&Spoon отметил один: бывает, что с началом подмотки катушка кладет «хордовый» виток. Но ни разу это не обернулось «бородой». Не Шимано, однако.

Принцип минимальной достаточности

Во второй половине 90-х я нередко захаживал в Московский Рыболовный Клуб. Это действительно был клуб по интересам, а основной интерес, который всех объединял, это был рыболовный спорт. Тогда в МРК родилось немало полезных идей. И от членов клуба пошло в народ энное количество терминов и определений.
Примерно в тот период в рыболовных магазинах стали появляться ящики. Нет, не те, что давно уже были в ходу у «пингвинов», а предназначенные для спиннингистов. В них вроде как можно было упорядоченно держать много приманок, плюс катушки и еще всякие причиндалы. Так вот, в МРК такой ящик окрестили, сорри, «пердунским». Неожиданно? Да нет. Логика была следующая. Был, к примеру, спортсмен по фамилии Пупкин. Был – как все: носился в ходе соревнований по акватории. Иногда даже и в призы попадал. Но вот купил Пупкин ящик – и стал «старпёром»: придет на точку, поставит ящик, раскроет… Пока все, что внутри лежит не перепробует, с места не сдвинется. Причем вступить в круг «старпёров» можно в любом возрасте. Пропал Пупкин как спортсмен…
Я вот никогда для себя не ставил именно спорт приоритетом номер один. Но изложенную позицию от активистов МРК поддерживаю. Замечу, однако, что два «старпёрских» ящика у меня и у самого есть (на фото). Один – достался как приз на каком-то турнире, второй - «выдали на тест». Но стены дома покидал только один из них, один раз. Я летал с ящиком в Астрахань. Тогда я явно переоценил аккуратность обращения грузчиков с багажом: ящик я получил с большущей трещиной, и стало ясно, что при следующем перелете он просто рассыплется в труху.
К чему я вдруг вспомнил всю эту историю? А к тому, что я сам придерживаюсь принципа рационального минимализма, когда подбираю приманки под конкретную рыбалку. Вот, например, одна из недавних вылазок на микро-речку. Все, что я с собой брал, - в маленькой коробочке, что на втором фото. Поясню логику. Речку я хорошо знаю, поэтому беру строго те приманки, что на ней эффективны. Основное – это три минноу: Golden Mean Reveller, Mottomo Ostra и аналог Pointer от Caiman. Почему всего три? А потому, что с ниткой #2.5 я теряю в среднем не более 0,2-0,3 воблера за рыбалку. То есть за один день даже такой минимальный запас не кончится. Всего две джиговые приманки – потому, что они используются не в роли основных, а эпизодами – для долавливания щуки, вышедшей за воблером. На фото 3 – результат такого долавливания. Еще момент: я в тот день шел по речке сверху вниз. Если бы двигался в обратном направлении, при мне было бы еще что-то из Soft4Play или Wildeye Suspend. Мотивацию я не раз давал.
Понятно, что такая микро-коробочка это строго под короткую рыбалку в минимальных по разнообразию условиях. Но вот буду я сейчас собираться на несколько дней на большую воду. Разная рыба, разные глубины, разные методы… Но все равно – все из приманок, что я с собой возьму, уместится в двух средней величины коробках. Опасения «а вдруг чего-то самого не окажется?» оправдываются крайне редко.

Последовательность и сроки

Уже где-то без малого сорок лет я в апреле – мае внимательно слежу за одной цепочкой событий в природе. Цепочка эта – ни что иное, как последовательность событий в жизненном цикле щуки, обитающей в маленьких водоемах средней полосы. Почему в маленьких? По двум причинам. Во-первых, на них я в этот период ловлю на порядок чаще, чем на больших. Во-вторых, малые водоемы – более однородны и гидротермически, и по размеру живущей в них щуки. Соответственно, и по ее поведению тоже.
Последовательность выходит примерно такая:
1) ранний преднерест (щука клюет);
2) поздний преднерест (не клюет);
3) нерест (не клюет);
4) постнерест («болеет»);
5) жор (активно клюет);
6) угасание жора (клев средний, но по нисходящей);
7) майский откат (клев «на 3-»);
8  ) поздневесенняя активность (клев «на четверочку»).
А вот конкретные даты могут очень сильно гулять туда-сюда в зависимости от хода весны. Да и от конкретного водоема тоже. Основной наш интерес – разумеется, к п. 5. Так вот, был год (1992), когда жор пришелся на 19-22 апреля (самое раннее на моей памяти), но был и другой (1985), когда щука начала клевать только 13 мая (самое позднее). Разброс, как видим, очень большой. В среднем же начало п. 5 это 3 мая.
А как в этом году? Понятно, что весна, несмотря на текущее похолодание, - ранняя. Еще вот пока апрель, а по листве и траве картина соответствует примерно 6-7 мая. Соответственно, сам нерест прошел на малых водоемах где-то в основном с 5 по 12 число.  Соответственно, и пик жора уже прошел. Вчера и сегодня, по всем признакам, я попал в стадию 6. Признаки такие: поклевки есть, но их немного, и половина из них – вороватые. То есть щука уже явно сбила приступ прорезавшегося после поста голода. И теперь она может себе позволить повалять дурака. С другой стороны, щука на крючке сопротивляется очень энергично. Это на фоне того, что когда она только начинает клевать после нереста, тащится, как тряпка. Значит, времени прошло уже немало.
Что дальше? Может проявиться «майский откат», причем уже числа с 3-4-го. Есть фенологический признак: «майский откат» на малых водоемах чаще приходится на массовое цветение одуванчиков. Они пока еще не массово, но уже местами цветут. Много их будет через недельку. Впрочем «майский откат» - явление не повсеместное. На некоторых речках и жабовниках его не бывает.
Еще вот есть платники. Поведение в них щуки вообще не подчиняется природным законам.


Хроника одного долавливания

По мере того как я продвигался по следам этого человека, мне все больше казалось, что я знаю, как его зовут. Имя – Усейн, фамилия – Болт...
Вообще, я люблю ездить на прессуемые маленькие речки по пятницам. Обычно за четыре рабочих дня они успевают отдохнуть от субботнее-воскресного десанта. Если даже на неделе по речке пройдут один-два человека со спиннингом, ничего страшного. Хуже, если пройдет кто-то уже в пятницу, но раньше. Именно сегодняшние свежие следы я и увидел.
Человек четко шел по точкам, вставая на каждую. Обычно на речке Р. у меня бывает две-три поклевки на четырехчасовом маршруте. Но когда идешь вторым (бывало уже), то и одна поклевочка это уже везение. Поэтому была одна надежда – что «Усейн» раньше сойдет с дистанции. И метров за 400 до конца рабочего участка речки его следы пропали!
…Дальше была одна точка, внешне интересная – с глубиной, но у меня на ней никогда ничего не было. До предыдущей рыбалки, дней 10 назад. Тогда щука весом под двушник четыре раза выходила за Зонером 90, но так и осталась непойманной. Замечу, что максимум, что я ловил на этой речке Р., - кило триста. Короче, ту – я запомнил.
Вот на точке. Я ведь обычно ловлю «вандамовским» методом, т.е. два-три заброса с позиции – и иду дальше. А на той речке все очень компактно. То, что на фото 1, это шире среднего. Тем не менее, решаю задержаться… И проводке на 6-й она вылазит за копией Пойнтера от Мереги! Именно она – размер узнаваемый. Еще через заброс – пробует воблер на зуб и не садится. Почти всегда это означает, что продолжения не будет.
Еще пяток воблерных забросов, несколько - джига. Ничего. Тогда делаю так: ставлю Ревеллер и провожу его в бешеном темпе – бывало, что срабатывало. И вот щука выскакивает и мажет! Но размер, мне показалось, другой – поменьше. Их две?
Как последнее, что у меня было, ставлю Багси с головкой 2 г. Это при том, что по месту нужна голова втрое тяжелее. 2 г практически не достают дна. Но на первом же забросе – ловлю (фото 2)! Однако это не та. Кило, 56 см, худая. Фото, отпускание. Второй заброс – это уже она (фото 3)! Басара до 28 г, нитка #2.5, «подъемный кран». Вес взят!
Вот так. Никогда ведь загодя не скажешь, где, на что и как поймаешь.

Ускорение

В рыбалке нередко удается добиваться положительного результата, исполнив что-то выходящее за рамки стандартно-рутинных методов...
Сегодня вопрос выбора акватории решался исключением МР и других широких пространств. Ветер в прогнозе был с порывами до "пятнашки", поэтому надо было "забуриваться" на закрытую деревами маленькую речку, что я и сделал. С ветром рп5 не обманул: временами сверху валились ветки толщиной с рукоятку от спиннинга. Но это - мелочи. Главное - поклевывало. В среднем на речке Y, где я сегодня был, у меня бывает 2-3 "эпизода". Речка-то - также выбитая и периодически страдающая от "химии". Но вот сегодня на мои приманки посягали шесть рыб. Половина из них была поймана.
Сначала попалась щука на кило сто, что на первом фото. На вываживании колбасилась с бешеной силой, хотя водичка-то - может, и не совсем ледяная, но градусов шесть максимум. Потом поймал жабку поменьше. А далее - случилось самое интересное....
...Вспомню одну похожую историю. Лет 12 назад, лето, бочажок микро-речки, щука на двушник. Она исполнила что-то около десятка атак! Большая часть из них - с контактом, дважды садилась и сходила на свечке. Но в итоге все-таки была изловлена. Если бы мне кто-то об этом рассказал, я бы, наверное, не поверил. Но тогда это все происходило со мной, и то были не несколько разных щук, а одна. Бочажок-то прекрасно просматривался. Я даже фото выкладывал на Фотофайле. Щука после каждой атаки занимала такую позицию, что ее было видно.
И вот сегодня я в полной мере ощутил дежа вю. Атак было всего восемь или девять. После каждой - мелькала мысль: "Всё, она больше не будет. "Наелась"...". Но щука упорствовала. К поимке привел тот же прием, что сработал тогда - 12 лет назад. Я резко ускорил проводку. И щука попалась (фото 3).
Здесь надо дать несколько комментов. Что обычно мы делаем, когда хищник ведет себя нерешительно по отношению к воблеру? Замедляем проводку, провоцируем поклевки более или менее затяжными паузами, на которых рыба (щука, окунь, судак, басс...) решается-таки на атаку. Оказывается, того же эффекта удается чисто противоположным методом. Единственное, что здесь, именно на микро-речке (фото 4), может смущать, это протяженность проводки. Траектория длиной всего метра три. Это секунды две - и вынимай воблер из воды. Но результат есть. Это главное.