Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "спиннинговое удилище"

Мобильный блог

Еще раз об идеале твичевой палки

Моя предыдущая публикация в Блоге, сделанная ко Дню Дурака, несколько неожиданно вызвала комменты вполне серьезного содержания. И хотя к теме выбора оптимальной палки для ловли твичингом мы уже не раз обращались, я бы хотел и сегодня поделиться своими соображениями на этот счет. Давайте по пунктам.
Почему «кол»? Даже ведь термин такой, можно сказать, оформился – «твичевый (бассовый) колышек». Рискну предположить, что ноги здесь растут вот откуда. В начале волны увлечения твичингом на нашем рынке из более или менее подходящих спиннингов преобладали «американцы» образца середины 90-х. У меня самого был, например, такой сент-кроевский Премьер. Палки того поколения у самих амеров предполагали использование большей частью монофильных лесок. Для шнуров они были чрезмерно жесткими. Но мы-то ловили уже почти все плетенкой. И приняли автоматом, что такой рывковая палка и должна быть, независимо от типа лески. И как-то к тому привыкли.
Почему короткие? По мне, так это тоже вопрос привычки. Помню, когда я еще в школе учился, у меня был спиннинг длиной 1,65 м – тогда многие такими ловили. Мне было комфортно. Я приноровился кидать «из-под себя», хорошо ведь получалось. Но потом у меня появился более длинный спиннинг. И пришлось переучиваться, что далось не без труда.
Вот так и с твичингом. Немало тех, кто с самого начала привык дергать воблеры движениями, где-то близкими к нижней вертикали. А так оно получается, когда спиннинг подчеркнуто короткий – шесть – шесть с половиной футов или около того.
Это я к тому, что строгих рамок выбора длины твичевого спиннинга не существует. Ловите спиннингом той длины, которая, во-первых, удобна именно вам, во-вторых – продиктована условиями ловли. Это в первую очередь степень необходимости дальнего заброса. Характерно, что существуют ведь как класс сибассовые спиннинги, которые при длине даже в 9’ предусматривают большей частью использование приманок, предполагающих рывковую анимацию.
Если вам кажется, что твичевый воблер именно из-за чрезмерной длины удилища «ведет себя как-то не так», то, уверяю вас, опасения такого рода имеют под собой минимум оснований. Вот что может реально заметно напрягать, это чисто физическая усталость, когда приходится долго ловить рывковой техникой длинной да еще и тяжелой палкой. Но такое более свойственно для морской рыбалки.
Нюансы строя. Наверное, многие удивятся, но первой палкой, которой я начал системно ловить на рывковые приманки, была ДАМовская Пантера. Именно она ниже на старом фото. А это – «полупараболик», то есть еще «медленнее», чем «регуляр». Ловил и не жаловался, имея параллельно упомянутый выше «колышек» Премьер. Предпочитал все равно Пантеру.
Потом была история с УЛ-Кистлером и Омегой от А-Элиты. Напомню, что те две палки имели умеренно концевой тип строя, их вершинки их были средне-жесткими. В итоге родилось понятие «твичинг с обратной связью». Оказалось, что спиннинги этого типа в чем-то даже удобнее для рывковой проводки. Но все равно они – на любителя. А вариант, который устроил бы большинство пользователей это фаст. И в динамике, и по кривой изгиба.
Понимание теста. Считается, что палками, заявленными как специально твичевые, можно дергать воблеры весом от заявленного низа до заявленного верха. Насчет верха – он почти всегда соответствует, а вот низ часто занижен. Например, вместо номинальных 5 г стоило бы написать 8-9 г. Но так не делают больше из коммерческих соображений.
Еще говорят о «верхе по забросу». Это когда твичевой палкой ловят на джиг или что-то еще. Обычно он выше номинального верха, иногда – граммов на 10-12. Но вот насколько именно выше, тут для каждой модели спиннинга что-то свое. Сколько твичевых палок было из-за того переломано! Из-за ошибок в оценках…
С универсальными спиннингами в твичинге – обратная ситуация: верх теста дан «по забросу». «По твичу» он, понятно, ниже. Насколько ниже – тут уж каждый сам для себя решает. Но обычно при указанном максимуме в унцию верх по минноу – 22-23 г. В данном случае ошибки не чреваты поломками.
Резюме. Для ловли на рывковые воблеры в большей или меньшей мере пригодны почти все спиннинги, кроме разве что тех, у которых мягкая солидовая вершинка.

Спиннинги Yurik Craft

Есть у меня давнишний приятель. Зовут Юрий Иваныч, а для друзей – просто Юрик. У него – две всепоглощающие страсти. Рыбалка и серьезный алкоголь.
Помнится, как-то мы приехали на Оку. Юрика выгрузили из машины, посадили на бревно. С полчаса он трезвел. А потом с первого заброса (с трудом попав воду) поймал судака за двушник! И подобных историй с ним было не одна и не две…
При этом Юрий Иваныч – инженер-технолог по специальности, плюс – человек творческий. Умеющий мыслить нестандартно и создавать что-то свое. Возможно, вы пробовали «легкий тонизирующий напиток» (на фото)? Согласитесь: пьется не хуже какого-нибудь Джонни Уокера или Тулламор Дью. Так это именно Иваныч формулу того напитка разработал. Или вот спиннинги Ayashi Yura, тоже ведь его детище. Где вы еще встречали такое соотношение цены и качества?
Дальше – больше. В прошлом году Юрику пришла мысль создать свою, ни на что не похожую, линейку спиннингов. Теперь уже и образцы есть – некоторые из них  я даже успел подержать в руках. Только вот он просил их пока не фотографировать.
Суть в следующем. Будет две серии. Обе – кардинально отличные от всего того, что можно найти в магазинах. У нас уж в глазах рябит от таких штампов, как «высокомодульный графит», «сверхбыстрый строй», «тактильная сенсорика» и т.п. Так вот, серия под рабочим названием Turbulencia спроектирована на основе диаметрально противоположных принципов. Бланки представляют собой что-то типа «шлангов» из базового (читай – низкомодульного) угля. При встряхивании такой спиннинг дрожит, как желе или холодец. Непривычное ощущение. Ну, или давно забытое. В чем идея? А в том, что эта серия рушит шаблоны, которые уж больно основательно въелись в наше сознание – в части представления о том, каким должно быть идеальное удилище. Вы уверены, что твичевая, например, палка обязана быть жесткой и колообразной? А джиговая – сухой и «нервозной»? Но вот если попробуете в деле тот типаж спиннинга, что являет собой Turbulencia, ваши суждения могут очень даже поменяться. Возможно, твичинг палкой, которая вся ходуном ходит, и не стыкуется с канонами рывковой проводки. Но рыба-то к этим самым «канонам» давно успела адаптироваться и не очень на них ведется. А Turbulencia дает абсолютно иной рисунок хода воблера, что идет в плюс числу поклевок.
Серию номер два Юрик проектировал под себя. И под людей «своего круга» (т.е. склонных «злоупотреблять») в целом. Социальная база, согласитесь, немалая. Главная проблема этих наших товарищей на рыбалке – неаккуратное обращение со снастями. Сколько палок было переломано в состоянии подпития, ужас! У фирмы Шекспир в ассортименте долгое время была линейка подчеркнуто живучих спиннингов Ugly Stick. Но потом ее решили осовременить, и она стала «одной из многих». А проблема-то никуда не ушла. Чуть придавил спиннинг или стукнул или за шиворот завел… А он – кряк! И нету спиннинга.
Юрик предлагает решение в виде серии Drebodan Pro. Серия чем-то похожа на старую добрую Ugly Stick, но благодаря более современным композитным материалам обладает еще более высокой живучестью при чуть меньшем весе. Образец Drebodan Pro даже тестировали переезжанием автомобиля. Бланк не пострадал. Только лапка одного из колец слегка погнулась.
А ценник – он ожидается очень гуманным. Около 2 т.р. Что в данном контексте особенно важно. Контингент пользователей ведь планируется специфический – склонный терять вещи и предметы. Палку за «два рубля» и потерять, если что, не так жалко.

85-й Аваланш против 98-го Визарда

Пару месяцев назад я ездил в гости в Республику Беларусь. Половили мы большой компанией рыбку на Припяти. Ну а домой я вернулся с презентом – спиннингом Surfmaster Wizard. Спиннингов у меня всяких изрядно, но этот – обратил на себя внимание длиной. 9 футов 8 дюймов, это без нескольких сантиметров 3 метра.
Я уже не раз отмечал общую долгосрочную тенденцию: сейчас мы гораздо реже ловим подчеркнуто длинными палками, чем делали это лет 15-20 назад. Говорил и о причинах таких перемен. Но все равно попробовать в деле эту «трешку» очень хотелось. Чем-то она напоминала знакомый многим в первой половине 0-x Ламик-десятку МТС. Такая же «злая» и с заниженным тестом. Формально Визард до 21 г, но реально – как минимум до унции. А скорее и побольше. Такой типаж и такие параметры должны были показать себя на зимней Москве-реке.
И вот несколько дней назад я отправился с Визардом на Марьинский участок МР. Отловил часов пять, рыбу поймал, впечатление получил. Да – палка кидает очень прилично, но все же не «за горизонт». На данном отрезке МР ходовые веса голов – от 8 до 14 г, плюс еще приманка граммов 7. Такое впечатление, что палка (даже с головой 14 г) на забросе остается малость «недогруженной». Это, замечу, общая черта длинных «злых» спиннингов: их реальная кидучесть проявляется с приманками верхней трети фактического тестового диапазона. Думаю, что на акватории ниже МКАД, где более ходовые веса грузов 18-23 г, Визард был бы более уместен.
…На следующий день я поехал в то же самое место – с двумя целями: и просто рыбу половить, и провести сравнительный эксперимент. Все – погода, приманки, катушка со шнуром – было, как днем ранее. Разница была только в палке. В этот раз я взял Zetrix Avalanche 852ML. В отличие от Визарда, доставшегося мне, можно сказать, волей случая, данный спиннинг я выбирал с конкретным прицелом на городскую МР. Его длина и тест представляются мне для данной акватории оптимальными.
Для полной чистоты эксперимента стоило бы, конечно, проводить сравнение удилищ строго на одной рыбалке. Но таскать с собою две палки я дюже не люблю. Да и ветер оба дня был практически одинаков по силе и направлению, поэтому сравнение можно считать репрезентативным.
Первое, что интересовало, это, понятно, дальнобойность. В среднем оказалось, что Визард кидает на три оборота катушки дальше. Это всего-то метра два. Я ожидал, что будет побольше. Но оно объяснимо: Аваланш с головой граммов 12 попадает в самую комфортную позицию своего теста. Потому в полной мере получается то, что принято называть «эффектом катапульты».
По проводке мне чуть больше понравился Аваланш – опять же, из-за более оптимального попадания в тест. Его кончик отыгрывает по дну заметнее. Да и в руку Аваланш отстукивает чуть четче. Что, впрочем, логично – в силу меньшей длины и потому более сенсорного баланса.
Наконец на вываживании у Аваланша тоже проявился плюс – благодаря гибкости у спиннинга имеется «удушающая» способность. Щука была какая-то нервная, поэтому данное качество пришлось кстати.
А что Визард? Про большие веса мы уже сказали. А еще эта палка скорее более уместна для ловли судака, а не щуки. Да и ценник у нее привлекательный.

Да, они поламываются. Отчего?

Часть III

Ой, мороз-мороз!

Для начала в очередной раз замечу, что современные спиннинги, включая самые дешевые китайские, непосредственно от воздействия отрицательных температур на бланк, не становятся хрупкими. Когда-то эта проблема имела место, но она осталась глубоко в прошлом веке…
Что же тогда? А вот что.

В защиту «тряпочного» чехла
Несколько лет назад прямо у меня на глазах с интервалом в пару недель, как под копирку, развернулись две маленькие трагедии.
…Мы закончили рыбалку, сматываем, собираем снасти. И тут товарищ выдает непечатное словечко и показывает мне сломанную вершинку. Как такое получилось? А вот как. Он пытался запихнуть верхнее колено в чехол – тюльпаном вперед – многие зачем-то именно так делают. Все бы ничего, но чехол из синтетической (похожей на клеенку) материи задубел на морозе и встал колом. Тут еще и потеря чувствительности пальцев и вот он – «хрусь!». Дорогой японский спиннинг стал на 10 см короче.
А вскоре – опять – чехол из «клеенки». И минус 10 см.
Логично будет предположить, что случаются и другие такого рода истории. А потому правильным решением будет переложить те спиннинги, которыми мы ловим зимой, в чехлы из «хэбэ». Они уж не дубеют.

Еще раз про замерзшие пальцы
На морозе (и даже порою при небольшом плюсе – это физика) кольца забиваются ледяными пробками. Не всегда есть возможность и резон избавиться от них полосканием в воде, потому приходится время от времени просто прочищать кольца руками: надавил пальчиком – ледышка и выскочила. Порою, особенно с мелкими РЕ-колечками, чистку повторяешь после каждых 3-4 забросов. А пальцы-то подмерзают и слушаются уже не идеально. Чуть под другим углом приложил усилие – и кончик спиннинга «сложился». У меня самого однажды такая неприятность имела место. Надо думать, мой тот случай не уникален.

Когда «все сразу»
Представьте: ловите вы зимой в свое удовольствие, рыбка вроде клюет. И вдруг на очередном забросе – раз! – и вы видите все сразу: и обломок вершинки, и мочалку из запутавшегося шнура рядом с ним. Как такое могло произойти? А вот как. Ролик катушки зимой часто обмерзает. Как следствие, шнур на шпулю начинает укладываться, мягко говоря, не идеально. А бывает и совсем плохо. Где-то на дужке намерзает ледышка, и шнур при намотке ложится уже на нее, а не на ролик, и получается резкий прямой конус. Чем это чревато, мы все, наверное, представляем: есть очень высокий риск заполучить на следующем же забросе капитальную «бороду». А зимой это опасно вдвойне. Нет – даже втройне. Мало того что на морозе распутать серьезную «бороду» - это почти без шансов. Еще и удилище может запросто сломаться. На силовом забросе «борода» слетает со шпули с бешеной скоростью, а на том конце шнура ее тянет увесистая приманка. И вдруг на пути сгустка запутавшейся нитки встает перемерзшее кольцо! Ударное воздействие, вершинка сломана…
Что делать? Ну как минимум обращать внимание на текущую укладку, время от времени очищать ото льда ролик и особенно – дужку.

Аэрофлот и компания
В моей практике было два случая. Первый – по прилету в пункт назначения обнаруживаю в тубусе уже сломанную вершинку. Второй – достаю из тубуса вроде бы нормальный спиннинг, собираю, легонько встряхиваю – и он ломается.
Что с багажом вытворяют грузчики в аэропортах – это просто кошмар! Поэтому мой вам совет: отправляясь куда-либо самолетом, «диверсифицируйте» свои спиннинги: часть – пусть будет в тубусе, но один-два трэвела – положите в чемодан. А совсем уж компактный 5-6-частник, как правило, получается просто пронести в салон.
И старайтесь не брать в путешествие дорогих палок. Была история, товарищу ломанули спиннинг за 400$. Кто-то (таможенники или еще кто любопытный) явно влезал в тубус – «посмотреть», а засовывая обратно, обломил вершинку.    
 

Да, они поламываются. Отчего?

Часть II

По глупости
Возможно, это даже самая частая причина поломок. Вариаций может быть великое множество: наступить на бланк лежащего в лодке спиннинга, прихлопнуть дверцей багажника, ударить палкой о палку, когда в лодке «тесно», зацепить на резком забросе вдруг оказавшийся позади куст, уткнуться вершинкой в дерево, пробираясь сквозь заросли… Можно назвать еще с десяток таких «глупых» причин кончины спиннингов. Но все, что здесь можно посоветовать, это соблюдать аккуратность, просчитывать варианты возможного развития событий и, если что, пенять только на себя. Но все равно исключить такого рода поломки полностью нельзя. Даже у «матерого волка» они изредка случаются. И у меня они были.

Палки с «защитой от дурака»
Квинтэссенция этой идеи – старая серия Шекспир Агли Стик. Те спиннинги были «заточены» под максимальную живучесть при минимально аккуратном обращении. В ущерб, правда, были принесены малый вес, сенсорика, удобство для разнообразных проводок… Зато в исполнении задачи сломать Агли Стик преуспевали считанные единицы.
Примерно то же можно сказать и про знаменитый Вискер: при весе 285 г он имел неимоверный ресурс живучести. Из более современных серий можно назвать, например, Норстрим Элемент. Да, палки те тяжеловаты, в бланках – заметный процент стекла. Но они – очень надежны.
Где такие спиннинги могут быть особенно полезны нормальному рыболову (не «дураку»)? Например, в турпоходе, когда рыбалка – не цель номер 1, а сопутствующее обстоятельство. Спиннинг в поход берем только один, и важно, чтобы он не «крякнул» на полпути…

Вроде все в рамках, но…
Есть мнение, что если вы в работе со спиннингом не превышаете прописанный предел теста по приманкам (а заодно и по леске), то сломать его на забросе, в предположении, конечно, что спиннинг без брака, невозможно. Наивная, скажу вам, позиция! Если у кого получится, поговорите  на эту тему с Андреем Живиным. Ему, спиннингисту топового уровня, есть, что рассказать. Я же замечу, что верх теста это параметр не абсолютный, а рекомендуемый. В предположении, понятно, что пользователь спиннинга пуляет приманку со всей вроде бы своей силушкой. Но, грубо говоря, посыл по динамике движения выходит «стандартным» - как раз на такой производитель и ориентируется, обозначая цифры верхней границы. Но… Это примерно как в хоккее: есть «бросок», есть «щелчок» и еще какие-то вариации техники посыла. И клюшки, как известно, тоже ведь ломаются. Так и у нас с вами: можно придать на забросе приманке такую динамику ускорения, что бланк – не выдержит. Даже когда вес находится в регламентированных рамках. Причем, что важно отметить, ломаются на таких забросах чаще дорогие спиннинги, в концепцию которых заложены легкость и высочайшая сенсорика, а живучесть – где-то уже на третьих ролях. Это я к тому, что стоит лишний раз прикинуть, а надо ли вообще искать палку, дающую ощущения «восьми градаций твердости дна», если к ней не прилагается гарантия от поломок даже при работе с «разрешенными» весами?  

Пан или пропал
Некоторые спиннинги погибают «геройской» смертью. В 90-е у меня был простенький Премьер от Сент Кроя – бассовый колышек теста до 17 г. Переловил я им немало всяческой рыбы, а скончался Премьер на серьезной щуке, когда та уверенно поперла в «дрова», а я попытался, поставив под 90 градусов спиннинг, не дать ей этого сделать. Палка «сложилась» ближе к рукоятке…
Ниже на фото – унцовый Талон Дельта. Я бы вообще назвал его лучшим из всех Талонов, что у меня были.
А дело было так. Кипр, фрагма Эврету, ловлю басса на вэки, стоя на уходящем в воду под углом градусов 70-75 обрыве высотой метров пять. Садится ОН. Вес от двух с полтиной до трешника. Ближе – к трешнику. За последние лет 10 я на Кипре ловил только одного такого. Рядом никого, кто бы помог. Риск – улететь в воду самому. Приходится поднимать «краном». На полпути басс дергается, палка ломается, шнур рвется… Все равно не жалею. Был ведь шанс.
Я думаю, у многих из нас случалось что-то подобное. Мы идем на риск. Когда – прокатывает, когда – нет.

Продолжение следует
В 3-й части поговорим о влиянии на поломки низких температур. Есть здесь неочевидные моменты.

Да, они поламываются. Отчего?

[IMG ID=3297]

Часть I.
В ходе сезона на форуме или вне его мне то и дело задают такие вот примерно вопросы: «Сломался спиннинг. Как такое могло произойти?». Думаю, что сейчас, когда для большинства из нас спиннинговый сезон приостановлен, самое время без лишней спешки разложить по полочкам возможные причины этого «явления».
…Свой первый спиннинг (он был из простого, не клееного бамбука) я сломал примерно на десятой рыбалке. Просто на одном из забросов. Затем у меня были два «стеклянных» спиннинга Реутовского завода. Оба они сломались в первый же год. Просто из-за очень ограниченного, вытекавшего чисто из конструкции, ресурса. Затем была «Гермина» и три «чеха», они почему-то не ломались. За отечественного производителя было обидно. Оставалось утешать себя мыслью о том, что зато мы качественно делаем АК и «Кузькину Мать»…
Но это все было очень давно, и большинство нынешних рыболовов спиннинги тех «античных» лет и в руках-то никогда не держали. Давайте больше не будем их касаться, а поговорим о более современных – это примерно с 90-х годов и по наши дни. Итак, причины поломок. Тезисно…

Явные инженерные просчеты.
Собственно, это сейчас у крупных, серьезных производителей в штате имеется минимум один профильный инженер. В те же 90-е многие обходились без такового. Как результат – поломки, например, из-за неверной расстановки колец, из-за несочетабельности температурного коэффициента графита и связующего, из-за слишком высокого модуля вершинки и т.п. Но, что характерно, когда такие ляпы выявлялись у солидных фирм с хорошей в целом репутацией – однотипные поломки носили массовый характер, тогда часто магазинам давалась установка принимать рекламации и возврат поломанных спиннингов без всяких оговорок. Тем самым производитель как бы признавал свою вину.

Образцы и серия – прочувствуйте разницу
Где-то ближе к середине 0-х одна московская фирма, представлявшая у нас снасти мировых брендов, решила выйти на рынок еще и со своей, сравнительно бюджетной маркой. Заказали образцы спиннингов в Корее. Они вскоре пришли и вызвали бурю восторга! Настолько эти спиннинги были классные. Дали старт рекламной кампании. Заказали большую партию, пошли хорошие продажи… Но не прошло и месяца - и дистрибьюторы с регионов, один за другим – повезли в Москву охапки сломанных спиннингов. Образцы-то корейцы исполнили несколько из других материалов и по более совершенной технологии, тогда как на производстве серийных спиннингов решили сэкономить. И никто их не проконтролировал…
Впрочем, этот случай – не типичный. Сейчас, когда мы говорим о предсерийных образцах, почти всегда это предполагает, что серийные спиннинги, которые пойдут после тестирования образцов, будут, наоборот, более гарантированными по качеству. Но описанная история имела место. И нет гарантий, что она не повторится.

Такие разные партии
Помните, в середине 0-х хитом был спиннинг Lamiglas «10-ка МТС»? Он обращал на себя внимание необычным сочетанием строя и теста. Береговые джиггеры ту модель просто-таки боготворили. Но у некоторых – эйфория длилась недолго. Минимум у пяти моих знакомых она сломалась. У меня вот тоже была та 10-ка, я активно пользовал ее года два, потом отдал товарищу, у которого в итоге палка переломилась в нижнем колене…
Явно многовато было «крашей» для «американца» - они ведь отличаются живучестью. Но вот что оказалось. Мои знакомые из воронежского магазина «Пиранья» продали несколько десятков тех Ламиков. Я у них и поинтересовался, сколько было возвратов? Ответ удивил: ноль. Стало быть в Воронеж ушла «хорошая» партия этих палок. Другим – повезло меньше.
Еще история. Примерно в то же время у меня на забросе ломанулся 96-й Эвид. Разбирательство показало, что это система. И связано оно было с дефицитом качественного «угля» в один год на американском рынке. Вроде бы речь шла об «угле» от Боинга. Соответственно, спиннинги, произведенные в США в тот год (Крои, Талоны, ГЛ…) из альтернативного графита, имели проблемы с живучестью. Но потом, в следующих партиях, все наладилось.  

Ужас первой рыбалки
Если взять объемную статистику поломок спиннинговых удилищ, наиболее часто неприятности случаются именно на первой рыбалке. Врожденный производственный брак, удары и прижимы на пути от завода до прилавка – если что-то серьезное, то палка почти наверняка ломанется в первый же день на воде. Поэтому мой вам совет: если отправляетесь на рыбалку с новым спиннингом, на котором еще и муха не сидела, прихватите на всякий случай запасной. Чтобы если вдруг, не было бы уж совсем мучительно больно.
Да, кстати, в приличных магазинах, чтобы потом, если что, вам не пришлось заниматься доказательством своей не принадлежности к верблюдам, спиннинг при продаже проверяют, моделируя нагрузки. Пусть уже, если ему суждено быстро сломаться, то это произойдет до уплаты денег.

Продолжение следует