Почему «кол»? Даже ведь термин такой, можно сказать, оформился – «твичевый (бассовый) колышек». Рискну предположить, что ноги здесь растут вот откуда. В начале волны увлечения твичингом на нашем рынке из более или менее подходящих спиннингов преобладали «американцы» образца середины 90-х. У меня самого был, например, такой сент-кроевский Премьер. Палки того поколения у самих амеров предполагали использование большей частью монофильных лесок. Для шнуров они были чрезмерно жесткими. Но мы-то ловили уже почти все плетенкой. И приняли автоматом, что такой рывковая палка и должна быть, независимо от типа лески. И как-то к тому привыкли.
Почему короткие? По мне, так это тоже вопрос привычки. Помню, когда я еще в школе учился, у меня был спиннинг длиной 1,65 м – тогда многие такими ловили. Мне было комфортно. Я приноровился кидать «из-под себя», хорошо ведь получалось. Но потом у меня появился более длинный спиннинг. И пришлось переучиваться, что далось не без труда.
Вот так и с твичингом. Немало тех, кто с самого начала привык дергать воблеры движениями, где-то близкими к нижней вертикали. А так оно получается, когда спиннинг подчеркнуто короткий – шесть – шесть с половиной футов или около того.
Это я к тому, что строгих рамок выбора длины твичевого спиннинга не существует. Ловите спиннингом той длины, которая, во-первых, удобна именно вам, во-вторых – продиктована условиями ловли. Это в первую очередь степень необходимости дальнего заброса. Характерно, что существуют ведь как класс сибассовые спиннинги, которые при длине даже в 9’ предусматривают большей частью использование приманок, предполагающих рывковую анимацию.
Если вам кажется, что твичевый воблер именно из-за чрезмерной длины удилища «ведет себя как-то не так», то, уверяю вас, опасения такого рода имеют под собой минимум оснований. Вот что может реально заметно напрягать, это чисто физическая усталость, когда приходится долго ловить рывковой техникой длинной да еще и тяжелой палкой. Но такое более свойственно для морской рыбалки.
Нюансы строя. Наверное, многие удивятся, но первой палкой, которой я начал системно ловить на рывковые приманки, была ДАМовская Пантера. Именно она ниже на старом фото. А это – «полупараболик», то есть еще «медленнее», чем «регуляр». Ловил и не жаловался, имея параллельно упомянутый выше «колышек» Премьер. Предпочитал все равно Пантеру.
Потом была история с УЛ-Кистлером и Омегой от А-Элиты. Напомню, что те две палки имели умеренно концевой тип строя, их вершинки их были средне-жесткими. В итоге родилось понятие «твичинг с обратной связью». Оказалось, что спиннинги этого типа в чем-то даже удобнее для рывковой проводки. Но все равно они – на любителя. А вариант, который устроил бы большинство пользователей это фаст. И в динамике, и по кривой изгиба.
Понимание теста. Считается, что палками, заявленными как специально твичевые, можно дергать воблеры весом от заявленного низа до заявленного верха. Насчет верха – он почти всегда соответствует, а вот низ часто занижен. Например, вместо номинальных 5 г стоило бы написать 8-9 г. Но так не делают больше из коммерческих соображений.
Еще говорят о «верхе по забросу». Это когда твичевой палкой ловят на джиг или что-то еще. Обычно он выше номинального верха, иногда – граммов на 10-12. Но вот насколько именно выше, тут для каждой модели спиннинга что-то свое. Сколько твичевых палок было из-за того переломано! Из-за ошибок в оценках…
С универсальными спиннингами в твичинге – обратная ситуация: верх теста дан «по забросу». «По твичу» он, понятно, ниже. Насколько ниже – тут уж каждый сам для себя решает. Но обычно при указанном максимуме в унцию верх по минноу – 22-23 г. В данном случае ошибки не чреваты поломками.
Резюме. Для ловли на рывковые воблеры в большей или меньшей мере пригодны почти все спиннинги, кроме разве что тех, у которых мягкая солидовая вершинка.
