Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Последние сообщения блогов

Мобильный блог

Селигер. Плюсы и минусы

Селигер. Плюсы и минусы
Тверская губерния значительно больше нашей московской по площади. И гораздо разнообразнее по условиям рыбалки. Не удивительно поэтому, что она привлекает к себе внимание многих столичных рыболовов. Мне вот и самому доводилось рыбачить в самых разных ее уголках. Сегодня мне бы хотелось поделиться информацией об одном из них – об озере Селигер. Причем я намерен сделать это без лишней лирики – предметно обозначив и хорошие моменты рыбалки на данной акватории, и негативные тоже. Давайте с минусов и начнем.

Минимальное видовое разнообразие. На Селигере список хищников, которых можно ловить на регулярной основе, очень ограничен. Это вездесущие окунь, судак и щука, плюс – для тех, кому это интересно, - краснопёрка. Прямо скажем: не густо.
Скромные уловы. Если сравнивать, например, со Средней Волгой, то рыбалка на Селигере – более трудовая. И по количеству «хвостов», и по их размеру характерные селигерские уловы несколько уступают волжским. Но это – в среднем. А так – возможны варианты. Когда я с неделю назад был на озере, рыболов на соседней лодке взял окуня на полторашник и слил – под двушник.

Не так просто добраться. Если вы «на своих колесах», то ноу проблем. А вот с общественным транспортом есть некоторые сложности. Это в Астрахань или Мурманск можно прилететь самолетом, а дальше – заказать трансфер до базы. Тогда как в Осташков… «Не летят самолеты, и не ходят поезда», - это про него. Приходится шесть-семь часов трястись в мини-автобусе, да еще и провоз багажа сильно ограничен.

Собственно, это все минусы Селигера. Теперь – о плюсах.
Минимальный прессинг. Если вам приходилось бывать на попсовых участках Волги, то должны представлять, какая там толкотня на точках. Правило «в тесноте да не в обиде» - это не тот случай. На Селигере такого нет. Бывает, что за целый день встретишь лодок пять-шесть. Места с запасом хватит всем.
Минимальный расход приманок. Когда мы готовимся  к поездке на одно из волжских водохранилищ, на недельную рыбалку берем с собою пару кил свинца. Ибо тамошний коряжник требует немалых жертвоприношений. Да и воблеры с четырехзначным ценником отрываются на раз-два… На Селигере же дно практически везде чистое. Если что-то и случается с приманками, то это «травмы» поролона или силикона, полученные от зубов хищника.
Минимальная метеозависимость. Мне, да и многим из вас, думаю, тоже, очень нравится ловить рыбу на больших, просторных водохранилищах. Но есть в такой рыбалке одна засада. Если вдруг на Куйбышевском, например, или на Рыбинке задует ветрюган, выход на воду становится как минимум крайне некомфортным, а то и реально опасным. Селигер же, при весьма значительной его общей площади, это не одно открытое всем ветрам зеркало, а совокупность связанных меж собой плесов. Они не столь широкие, чтобы даже крепкий ветер раскачал водную поверхность до критичной для лодочной рыбалки волны.

Бюджетный гайдинг. Тема рыбалки с гидом сейчас с каждым новым сезоном становится все популярнее. Дело очень полезное. Гид ведь не только на точки выставляет, но дает ценные советы по тактике, технике и оснащению. Но вот ценник на гайдинг на волжско-камских водохранилищах не всегда укладывается в разумные рамки. Скажу более. Некоторые наши гиды берут за свои услуги в разы больше, чем их коллеги топового уровня за границей. На Селигере профессиональный гайдинг начал развиваться чуть позже, но главное – здешние гиды берут за свою работу очень гуманную плату. Из них я бы отметил Валерия Иглакова, известного многим по журнальным публикациям и видеосюжетам. Валерий не просто три десятка лет рыбачит на озере, он все эти годы там же почти постоянно и живет. Представляете, какой уровень понимания акватории! Иглакова вы легко найдете через Яндекс по ключевым словам «Изба Рыбака Селигер».
Новизна в рыбалке. Многие из нас привыкли ловить рыбу на водоемах какого-то одного типа. Это могут быть реки, водохранилища или, извините, платные пруды. Большое природное озеро это совсем другое. Побывав на Селигере, вы получите массу новых впечатлений.

Не всегда мирное сосуществование

Мне было лет десять, когда впервые столкнулся с рыбой, которую все тогда называли «бычком». Ловить его нам, пацанам, было весело. Но вскоре кто-то  из осведомленных старших товарищей поведал, что во-первых, это никакой не бычок, а ротан. Во-вторых, уже очень скоро в наших прудах не останется карася, т.к. ротан активно поедает карасиную икру и мальков. Карась был тогда для меня рыбой номер один, поэтому я сильно расстроился.
Прошло полвека. И что? Страшилки о губительных последствиях распространения ротана оказались сильно преувеличенными. Карась, как биологический вид, отнюдь не вымер. Ну а сам ротан более или менее вжился в экосистемы небольших стоячих водоемов. Где-то именно «более», а где-то – «менее». Для большей конкретики давайте разберем несколько характерных ситуаций.
Ситуация 1. Прудик, где нет иной рыбы, кроме собственно ротана и карася. Точнее, может еще быть, например, верховка. Но она мало на что влияет. Сколько я знал таких прудов, только в одном или двух из них можно было говорить о том, что ротан со временем тотально «убил» карася. Гораздо же чаще можно было считать, что близкое соседство с ротаном даже шло тому на пользу. Ротан основательно прорежал стаи карасиного малька, убирая тем самым пищевого конкурента карася более крупного. В результате карася становилось поменьше количественно, но средний его размер раза так в два-три увеличивался.
Ситуация 2. «Апартеид». В 80-е я ловил на одном неглубоком песчаном карьере. Ловил окуня. А мелкие мальчишки там же ловили ротана. И эти две непримиримые рыбы уживались в одном водоеме несколько сезонов подряд. Как это? А все дело было в том, что по большей части периметра карьера вдоль берега проходила полоса довольно плотной растительности шириною метров до десяти, тогда как центральная его часть была почти свободна от травы. Окунь и ротан – словно заключили договор о  раздельном проживании: первому – отошла открытая часть карьера, второму – «буш» из водорослей. Вот так они и сосуществовали – друг друга не напрягая.
Ситуация 3. Зарыбление окунем. В предыдущем примере ротана спасало то, что ему было, где спрятаться. Но может быть и иначе. Есть в Москве пруд Садки. В разные годы видовой состав обитавших в нем рыб различался, а вот года три назад он свелся к привычной паре карась плюс ротан. Но вот как-то зимой окрестные рыболовы решили добавить в их компанию окуня. Сделать это было не так сложно: ловили полосатых неподалеку на Москве-реке, довозили их живыми и выпускали в пруд. Всего, как я понял, из МР в Садки переехало порядка сотни неплохого размера окуней. И – надо ж было такому случиться – как раз незадолго до того пруд «почистили». Замечу здесь, что ставшее системным «облагораживание» столичных прудов почти всегда наносит ущерб сложившимся в них экосистемам. В Садках вроде бы не произошло ничего страшного – ну, убрали водоросли и сгладили дно. Но вот для ротана с появлением в пруду немелкого окуня «чистка» возымела фатальные последствия. Ему теперь негде было укрыться от более крупного и динамичного хищника. И за несколько месяцев ротан был почти поголовно изничтожен. Остались лишь отдельные крупные экземпляры, которые просто не лезли окуням в рот.
Ситуация 4. Заморные качели. С конца 70-х мне знаком торфяной карьер, который расположен на границе поймы Оки. За этот период там «власть несколько раз переходила из рук в руки». До 79-го года торфяник был заселен ротаном. Но вот случилось высокое половодье, и в карьер с окской водой проникла щука. Она пришла и осталась. И очень быстро сожрала всего ротана. После чего я лет пять-шесть исправно ловил на торфянике зубастую. Однако потом последовала суровая зима, водоем промерз почти до дна, что повлекло за собой тотальный замор. Вся щука погибла… И что, вы думаете, было дальше? А то, что прошел всего год – и в карьере снова появился ротан! Пару-тройку сезонов «большеротые» жили в свое удовольствие, но потом Ока снова разлилась по максимуму, и цикл повторился.

Jig Soul 762M как пример современного универсала

Вам доводилось видеть, как ловят басса с катера? Если да, то вы, наверное, замечали, что на каждого ловца там приходится до полудюжины готовых к применению снастей (спиннинговых и мультовых), каждая из которых акцентирована на какой-то один тип приманок и метод их подачи. Потребность в одном универсальном спиннинге здесь нулевая. Это одна крайность.
Крайность другая – когда мы ловим с берега, меняя места, приманки и рассчитывая на поимку рыб нескольких видов. Тут уже очень желателен универсал, он же – оллраунд.
Два десятка лет назад под таковыми мы понимали спиннинги большей частью строя регуляр с широким реальным тестовым диапазоном. Меня тогда в этой роли полностью устраивала ДАМовская «Пантера» - возможно, вы помните ту серию. Я ею и на «равномерные» приманки успешно ловил, и на джиг, и попперы дергал. По каждой такой позиции я бы оценил палку «на четверочку», плюс-минус. То есть «Пантера» примерно одинаково «добросовестно» отрабатывала самые разные типы приманок. Что на тот момент очень даже устраивало основную массу любителей спиннинга.
Однако вскоре наши предпочтения по типам приманок начали смещаться: сначала – в сторону джига, чуть позже – еще и в сторону рывковых воблеров. А само понятие «универсальный спиннинг» стало немного другим. Теперь это уже был не чистый оллраунд, а инструмент с более или менее выраженным приоритетом твича и/или джига. Но палка при этом вполне нормально сочетается и с приманками других типов.

Заметим здесь, что хотя четко и однозначно прописанных норм и канонов, какими должны быть спиннинги под джиг и под твич, нет, но это уже детали, углубляться в которые именно сегодня мы не будем. Но отметим тот факт, что сейчас спиннингов обозначенного типажа на рынке немало. Есть более удачные, есть – менее.
Спиннинг модели 762М серии Jig Soul от Mottomo достался мне пару месяцев назад, так сказать, по остаточному принципу. Просто другие модели (каждая – в единственном экземпляре) уже были к тому моменту разобраны другими филд-тестерами. Впрочем, параметры 762М у меня весьма востребованы, поэтому без работы данная палка не осталась. Поделюсь впечатлениями.
Слово «Jig» в названии серии дано явно неспроста. Палка сухая, легкая и умеренно злая. Как раз для джига это сочетание качеств наиболее важно. Как результат – весьма приличная сенсорика. На джиг закладываем 45-50% сферы использования спиннинга.
На твичевый сегмент – пожалуй, 25-30%. Скажу более – на данный момент я Джиг Соулом на минноу поймал «хвостов» больше, чем на что-либо другое. Так обстоятельства сложились. Твичинг с этой палкой получается с легкой обратной связью. А комфортный размер по весу рывкового воблера – от 6-7 и до 20-22 г.
Оставшиеся 25% это всякая всячина – крэнки, «железо», дроп-шот, поводковые оснастки… Я все это с Джиг Соулом пробовал. Ни по одной позиции не возникло критичных сомнений.
Таким образом, мы действительно имеем спиннинг-универсал в его современной версии – с некоторым приоритетом джига.

Не гречка и не сахар…

Неоднократно подмечено: в смутные моменты нашей истории народ начинает активно скупать сахар, гречку, консервы и т.п. А вот спрос на всякого рода «предметы забавы», напротив, сильно падает. Рыболовные снасти, увы, относятся ко второй из обозначенных категорий, а момент времени сейчас определенно проблемный. Людям особо не до удочек…
Но если разобраться, не все здесь так грустно. Есть ведь  прежний опыт. Помните, как оно бывало в предыдущие разы, когда с курсом рубля случалось что-то недоброе? Мы просто уходили в снастях на более бюджетный уровень, чем тот, к которому привыкли. И всякий раз делали для себя вывод, что  снасти, стоящие ступенькой ниже, мало в чем уступают более дорогим. Сегодня я поделюсь впечатлениями о преимущественно недорогих спиннингах и катушках – тех, что оказались в моем распоряжении по ходу минувшей зимы.
Олта Амулет 2000. Характерно, что пару лет назад другая модель катушки этой марки – Чулым – была после моего отзыва заметно так выбита в магазинах. Возможно, то же ждет и Амулет – тем более что он подешевле. По факту это скорее полноценный 2500-ник. Две шпули. Я отловил Амулетом уже более десяти рыбалок. Все идеально. Ну разве что в крепкий мороз смазка в катушке несколько густеет, и вращение становится чуть менее свободным.
Cadence CS 10/2000. Новая для нас марка. Поэтому я включил в обзор данную «мясорубку», хоть и ценник ее повыше бюджетного. Что бы я в этой катушке в первую очередь отметил, это очень мягкий, бархатный ход. Оно особенно ценно, когда мы ловим равномерной проводкой – на вертушки, крэнки и др. Мягкость хода катушки идет в плюс общей сенсорике снасти – она позволяет уловить самое легкое касание приманки.
Zetrix Solver 702 ML. В который уже раз спиннинги, поставляемые компанией Мида, становятся предметом ажиотажа еще до того, как появляются в широком доступе. Когда пришли образцы палок этой новой серии, я заехал в офис, чтобы взять один из них на пробу. Но оказалось, что их уже почти все успели расхватать другие филд-тестеры! Впрочем, оставшаяся «семерка» меня вполне устроила. Ею я успел половить и москворецкого ночного судачка на воблеры, и на малых речках поджиговать и потвичить щуку. Как раз этих целей и задач данная модель подходит оптимально. Очень приятственная в работе палочка. По словам пользователей других моделей серии, каждая из них это универсал, но с определенным акцентом на тот или иной тип приманок. Именно такие спиннинги наиболее востребованы у большинства рыболовов.
Nautilus Eco’izm 76LT. Под маркой Nautilus нередко появляются оригинальные, «не как у всех», вещи. И серия Eco’izm – тот самый случай. Приставка «эко» здесь имеет двойное значение. Это и экология, и экономия. Идея серии – минимизировать при производстве затраты и воздействие на окружающую среду за счет исключения необязательных элементов декора и технологических стадий. Поэтому на спиннинге нет лишних «блестяшек», а бланк – без лака и краски… По рабочим же свойствам мы имеем качественно исполненный окунево-голавлевый «прутик», который в равной мере сочетается с джигом, крэнками, минноу, вертушками и колебалками. И верх теста я бы оценил не в 7 г, а в 9-10.
Mottomo Jig Soul 762 M. В целом Mottomo – марка бюджетная, но вот новая серия Jig Soul это у Mottomo топ-уровень. Я пробовал в работе предсерийные образцы еще прошлым летом. Потом их довели, доработали, и то, что в итоге получилось, способно создать конкуренцию более дорогим спиннингам американских и японских брэндов. Джиг это, понятно, основа, но вот, что характерно: своей унцовой 76-й я на данный момент поймал одинаково ее количество щук на джиг и на твич – по четыре. То есть рывковая техника  с этой палкой тоже очень даже сочетается. Относительный минус у Jig Soul я нашел только один – колечки мелковаты. Потому в мороз этим спиннингом ловить менее комфортно. Впрочем, мелкие кольца улучшают сенсорику. Тут уж смотря что важнее.
Caiman Fast Flying X 8. Когда я брал этот шнур, не питал особых иллюзий. Просто через мои руки проходило уже энное количество плетенок под «народными» торговыми марками, которые оставили «среднее» о себе впечатление. Но Fast Flying – иной случай. Шнур реально прочный и сенсорный, минимально махрится, и цвет правильный. Разве что в линейке я не заметил тонких диаметров.

Речка «ноль-восьми поклевок», или Антиреклама Яузы

Собираясь в минувшую пятницу на рыбалку, я допустил одну существенную оплошность. Вместо достаточно мощной катушки со шнуром #2.0 я случайно положил в сумку похожую, но более легкого класса – с ниткой #0.8. Забегая вперед, замечу, что на результат это не повлияло, но свою порцию адреналина добавило. Но об этом – чуть позже.
Поехал я на Яузу. Прежде бывал на ней редко, но после того как Пехорку и еще пару ближних речек сильно траванули, стал ездить на Яузу почаще. Обычно-то я не называю явным образом речки, на которых ловлю, дабы не наводить на них конкурентов, но Яуза – река малорыбная. У меня ни разу здесь не было более двух щучьих поклевок за день. Ну а среднее их число – я подсчитал – составляет 0,8 за рыбалку. Заметьте: именно поклевок, а не поимок. Яуза – речка небольшая, а прессуют ее очень плотно. И местная щука знает содержание многих воблерных каталогов, можно сказать, наизусть…
Выдавая эту информацию, я фактически даю Яузе антирекламу, так ведь? Но речка-то и в с самом деле очень трудовая. На той же МР поймать рыбу легче.
…Позавчерашняя рыбалка большей ее частью проходила «штатно» - на любой точке, на которой я останавливался, где-то рядом прятался Усейн Болт:-).
Так продолжалось почти до самого конца – до того момента, когда я сказал себе: еще три заброса – и домой. Но на втором – она садится! Сработал воблер Олта Амиго.

Сразу было понятно, что размер – серьезный, «краном» на тонкой ниточке не поднять. Принимаю решение – увозить щуку до потери ею сил. В надежде, что не сойдет. Потом – как-нибудь взять.

Возил ее минут пять. За это время щука успела исполнить две «свечки» и вообще – вела себя очень нервно. Но не сошла. И под конец – присмирела. Я попросил прохожего подержать спиннинг, а сам – дотянулся до рыбы и взял ее липгрипом. Мне в этот день определенно повезло.

Предсерийники

Большинство из нас при выборе спиннинга не особо задумывается над историей его создания. Ведь нам важно не то, что было на промежуточных стадиях – важен конечный результат, не так ли? Но давайте сегодня все же коснемся этой темы.
Вы, наверное, замечали, что на выставках бывают представлены спиннинги, которые не продаются - но не потому, что на стенде в принципе нет продажи, а потому, что это – предсерийные модели. Они скорее всего существуют каждый – в единственном экземпляре, они уже «в косметике», их можно потрясти… Но надо понимать, что палки эти еще будут, возможно, немного дорабатываться, а первая их поставка состоится в лучшем случае через пару-тройку месяцев.

Возможны три сценария появления на нашем рынке новых спиннингов. Первый и самый простой: под торговой маркой А заказывается «стандартная» линейка завода-производителя, которая отличается от линеек спиннингов, выпускаемых под марками В и С, только «раскраской». Ну, может, еще немного и фурнитурой. В данном случае о предсерийниках речь не идет.
Второй вариант это когда производителю задаются параметры и характеристики будущих спиннингов. И вот здесь уже сначала появляются предсерийники. Солидный заказчик имеет команду филд-тестеров. Им эти палки  даются «на убой». Их задача – получить в короткое время максимально полное впечатление от этих сырых образцов, нагрузив их по-всякому, в том числе и немного выходя за разумные пределы. Ну и дать свои рекомендации по доработке.

Насколько быстро и успешно пойдет процесс – зависит от степени взаимопонимания заказчика и исполнителя. В середине 00-х под маркой Sabaneev вышла серия моих «фамильных» спиннингов Team Kuzmin. Возможно, помните такие. Я тогда слетал на несколько  дней в Корею. Мы обстоятельно оговорили все с главным инженером завода. И где-то через месяц пришли предсерийники. Так вот, из семи моделей замечания у меня были только по двум. И вскоре было запущено серийное производство. Быстро получилось во многом потому, что завод NS к тому моменту уже располагал немалым опытом работы на наш рынок.
Но были и другие примеры. Даешь какому-либо китайскому заводу ТХ спиннингов – и получаешь совсем не то, на что рассчитывал. То ли строй не тот, то ли баланс, то ли палки дружно ломаются на полевых испытаниях… Далее следует доработка. И бывает, это повторяется не раз. В результате появление в магазинах новых спиннингов сильно откладывается.
Вообще я участвовал в качестве филд-тестера в испытаниях предсерийных спиннингов следующих марок: DAM, Banax, Maximus, Recast, Lamiglas, CD, Mottomo, Major Craft, Sabaneev, JS Company, Norstream, Zetrix, Nautilus… Не менее дюжины палок по ходу дела приказали долго жить. Но это, как оно ни парадоксально, только пошло на общую пользу.

Наконец третий сценарий предполагает длительное нахождение представителя заказчика по месту производства спиннингов. Помните, была такая компания ПНРК? Так вот, на китайском заводе, выпускавшем спиннинги марки Tail&Scale, работал человек с «типично китайской» фамилией Иванов. Его предназначением был общий контроль качества и тестинг новых моделей. Как результат, палки-то были весьма достойные – с учетом их бюджетности.

А вот, например, Мир Рыболова до пандемии практиковал компромиссный вариант – командирование на азиатский завод специалиста не, грубо говоря, на год, а на пару недель. Этого времени в принципе хватало для нескольких итераций в доработке новых моделей спиннингов. Что, понятно, заметно ускоряло весь процесс.

Минноу или крэнк?

Обычно этим вопросом задаются в относительно теплое время года. А как с выбором типа воблера сейчас, в сезон зимнего спиннинга? Ну, или, если сформулировать шире – по очень холодной воде вообще?
С неделю назад я задал данный вопрос в соцсетях – применительно к ловле судака зимой в темное время на Москве-реке. Статистика ответов вышла в целом ожидаемой, но все же более радикальной, чем можно было бы предположить. Практически все принявшие участие в опросе высказались за минноу. Разве что три человека упомянули еще и шед – как переходный тип воблеров. Чистый крэнк не назвал никто. Удивило. Ибо я и сам достаточно успешно ловил на МР судака на крэнки, и знаком с парой человек, практикующих это чаще.
Я тут вспомнил, с чего вообще для меня начиналась тема ночного воблерного судака. Вторая половина 80-х, воблер «Балтика» - помните такой? Бананообразный, но по игре – чистый крэнк. И проводка – чистая равномерка. Судак ведь попадался регулярно…
Я сам в центре города (где вода холодная) не раз ловил судака на крэнк в ноябре. А ниже по реке – и календарной зимой.

Так почему же тогда почти все ответившие высказались за минноу? Думаю, основных причин – две. Во-первых, общая убежденность в том, что крэнки, как и приманки с интенсивной игрой в целом, по холодной воде менее привлекательны для хищника. В общем-то оно так, но не все здесь так однозначно. Во-вторых, своего рода дань традиции: за минноу уже давно закрепилась репутация «приманок для продвинутых», в то время как крэнки часто именуют «идиот-бейтами». Соответственно, оно притромаживает интерес к крэнкам со стороны рыболовов, не желающих становиться на один уровень с «идиотами».
Но я, обращаясь в первую очередь к тем, кто только открывает для себя ночную ловлю судака, выскажусь все-таки в поддержку крэнков. С ними задача поимки рыбы для новичка решается легче. И вот почему.
Начинающий, выходя на ночной берег с минноу, терзается вопросами и сомнениями. Как правильнее вести воблер – монотонно или с подтвичиванием? Нужно ли делать остановки? Если да, то как часто и какой продолжительности? Перед более опытным ночным судачатником тоже встают эти вопросы. Но тот – уверен в себе – в том, что на основе своей предшествующей практики у него получится подобрать тот вариант проводки, который даст нужный результат здесь и сейчас. Новичок же, если ему, грубо говоря, не проперло с минноу в первые минут двадцать, начинает комплексовать и подводит себя к умозаключению, что ночной «судачинг» это не для него да и вообще – что-то очень нетривиальное.
Чтобы избежать развития такого сценария, есть резон начать свой путь к ночному судаку не с минноу, а с крэнка. Здесь, правда, тоже надо решать для себя вопросы выбора – это модель и размер воблера, его глубоководность, темп проводки… Но со всем этим начинающему разобраться все же полегче, чем с нюансами анимации минноу.


Да, вот еще один интересный момент. Ловля на крэнк дает в качестве бонуса неплохой шанс на поимку такой рыбы, как голавль. Как правило, весьма достойного размера.

Обледенение. Детали

В Подмосковье период отрицательных температур воздуха это в среднем примерно с 4 ноября по 2 апреля. Ежели вы между этими временными отсечками регулярно ловите рыбу спиннингом, то вам так или иначе приходится считаться с «ледовыми явлениями» на элементах своей снасти. Мороз атакует все – палку, катушку, шнур… Мы вроде бы ко всему этому уже давно привыкли и знаем, что следует делать. Но в комментах к зимним фоткам в социальных сетях то и дело мне задают по этой теме вопросы. И сегодня я постараюсь на них по пунктам ответить.
Бланк. Страшилка о том, что «углевые» спиннинги становятся ломкими при низких температурах, была актуальна лет тридцать назад. Сейчас этим можно не заморачиваться. Если палка, пусть даже бюджетная, при минусе все же ломается, то не мороз послужил тому непосредственной причиной.
Кольца. Вот тут все несколько сложнее. Лет пятнадцать назад в спиннингостроении обозначился уверенный тренд в сторону уменьшения размера пропускных колец и увеличения их количества. Идея-то понятна: разгрузить бланк, особенно его верхнюю часть, для лучшего баланса и повышения сенсорики. Но вот с требованиями зимнего спиннинга это идет вразрез – в мороз т.н. РЕ-кольца забиваются ледяными пробками в два-три раза быстрее «обычных». И прочищать их сложнее. Не то чтобы это исключает ловлю в минусовую температуру, но делает ее заметно менее комфортной.

Учитывая сказанное, полезно иметь у себя в арсенале хотя бы один-два спиннинга с «зимними» кольцами. Тут возможно и радикальное решение – у меня это старенькая «морковка» Carrot Stix (на фото 1), и компромиссное – например, серия Mottomo Spring. Что стоит отметить, у Maximus в серии Advisor появилась подсерия Winter Jig – как раз с кольцами увеличенного диаметра (фото 2). Вообще, относительным критерием пригодности того или иного удилища для ловли в мороз можно считать, проходит ли свободно сквозь его кольца типовой струнный поводок.

Надо ли чем-то обрабатывать кольца для уменьшения обмерзания? Первое время, в середине 90-х, я смазывал их позаимствованным у налыстовиков водоотталкивающим гелем. Потом пришел к выводу, что это неэффективно.
Катушка. Возможны две неприятности – отказ стопора обратного хода и сильное обледенение ролика, ухудшающее качество укладки шнура. Но здесь надо заметить, что с отказом обгонной муфты я в последние лет пять-семь сталкивался лишь один раз. Да и обмерзают сильно в основном ролики закрытого типа, которые для современных катушек не очень характерны.
Шнур. В мороз более мотивировано применение 8-жилки. Она глаже и потому легче проскальзывает по замерзшим кольцам. Опасения же касательно столь нелюбимой 8-жилками абразивности в случае со льдом определенно преувеличены.
Имеет значение и марка и серия шнура. Так, меньше других склонны к обмерзанию такие шнуры, как Berkley Super FireLine и Sunline Siglon Adv.
Разумеется, антифризная обработка. Разновидность придающей щнуру гидрофобные свойства жидкости решающего значения, по опыту, не имеет. Это может быть и силиконовый спрей, и популярное у многих Johnson’s Baby, и обычная «веретёнка», продаваемая, например как «масло для смазки швейных машинок».
Но вот надо понимать, что обработка шнура антифризом снижает остроту проблемы обмерзания, но не решает ее полностью. Полезно обрабатывать шнур не только перед рыбалкой, но и один-два раза по ходу ее.

Обмерзание шнура бывает двух типов: «бусинками» и равномерное (фото 3 и 4). В первом случае немного помогает пропускание шнура между пальцами на последней четверти подмотки – примерно на каждом пятом забросе. Равномерное же обмерзание коварно тем, что меньше бросается в глаза, но при этом увеличивает объем шнура на шпуле, что повышает вероятность скидывания «бороды». Поэтому полезно взять за правило заполнять для ловли зимой шпулю до чуть более низкого уровня, чем мы делаем это обычно. И стоит иметь еще в виду, что катушки со шпулями с фаской менее склонны к сбросу «бород», связанных с обмерзанием.

«Ложь маркетологов» или…?

Делая очередную публикацию в социальных сетях, я редко задумываюсь о том, сколько она наберет комментов. Ибо здесь очень легко сильно ошибиться. Вот то фото, что вы можете видеть ниже, неожиданно собрало за пару дней в общей сложности около сотни комментариев.
Суть в следующем. Этот снимок был сделан на небольшой речке с сильно заросшими берегами. С пояснением, что подобные казусы случаются порою по несколько раз за рыбалку. И что растянуть такую затяжку шнура быстро не всегда получается, особенно в мороз. Бывало даже, что я перерезал шнур и перевязывался. Вот я и попросил народ высказаться на предмет причин этого явления и мер противодействия. Далее – я обозначу несколько основных версий сделанных предположений и как-то их прокомментирую.

Виноват мороз. Это едва ли. Такие захлесты случались примерно одинаково часто как зимой, так и летом. Был, правда, у меня один крайне неприятный эпизод – на забросе обломилась вершинка. Но то было другое – не захлест, а очень критичное обмерзание колец и шнура. И случилось такое лишь раз за все время.
Слишком мягкий шнур. Может, оно и способствует, но точно не является основной причиной. Если не брать в расчет «проволокоподобный» FireLine, то захлесты имеют место со шнурами разной жесткости. Те, что на фото, где-то средние по этому показателю.
Шнур перекручен. Да еще и «его перекручивает ролик». Про ролик это вообще глупость. Вот приманка – да, она может закручивать нитку. Но перекручивание шнура само по себе если чем-то и чревато, то не затяжками тугих петель под тюльпаном, а обвиванием несколькими оборотами вокруг вершинки спиннинга. Понятно, что за этим надо следить, но это не наш случай.

Тюльпан «не той системы». Вот это уже ближе к делу, но не все здесь логично и понятно. С десяток лет назад спиннинги стали оснащать т.н. «противозахлестными» тюльпанами, и сейчас существенно большая часть спиннингов комплектуется именно ими. Что в описании выдается за неоспоримое преимущество перед палками с классическими кольцами. Однако моя практика того не подтверждает: лет пятнадцать назад (тогда противозахлестных колец еще не было) и теперь – частота захлестов была примерно одинаковой. Я не поленился – погуглил. Оказалось, что я далеко не одинок в своем выводе о том, что противозахлестные кольца это больше коммерческий ход, чем что-то реально полезное. «Ложь маркетологов», была даже и такая формулировка.
«Что-то с техникой». Здесь, думается, есть рациональная основа. Заметно большая часть захлестов приходится у меня на те рыбалки, где я ловлю щуку на небольших речках с сильно заросшими берегами. В стесненных условиях очень к месту маятниковый и квазипитчинговый забросы. Последний – тот же «маятник», только приманка перед посылом не раскачивается из висячего положения, а берется в левую руку и уже из нее отправляется к цели. Заброс получается подальше и точнее.
Так вот, процентов восемьдесят всех захлестов у меня бывает на этих двух специфичных по технике забросах. Механика того, как это происходит, мне непонятна. Может, у кого-то имеются соображения на этот счет? Ведь тот же «маятник» используют многие.

Воблеры. Дороговато для расходника

Всякий раз, когда я размышляю на эту тему, мне вспоминается давнишняя беседа с Э. Дамером. Я тогда спросил немца, почему в толстенном каталоге фирмы D.A.M. не нашлось места для такого полезного приспособления, как отцеп? Тот, не задумываясь, ответил: чем больше оторвут, тем больше потом еще купят. Вот так – цинично, зато честно. Но мы-то находимся по другую сторону баррикад. И отрывать приманки, особенно воблеры, нам ой как не хочется!
За последние рыбалок десять мои запасы сократились на два воблера. Это еще по-божески. Бывает, что за один день уходят три-четыре. Это при том, что я в общем и целом стараюсь особо не рисковать и соблюдать «правила безопасности». В противном случае потери были бы раза в два больше. Сегодня я позволю себе напомнить некоторые из этих правил.
Первое. При ловле с лодки там, где имеется коряжник, очень кстати иметь при себе отцеп. Существует немало их конструкций. Но самый, по моему опыту, действенный это увесистый металлический цилиндр с петлями из тросиков. Помнится, когда мы с В. Новосадовым ловили на Чебоксарке, Валерий подсчитывал, сколько денег помог нам спасти отцеп. Воблеры-то были больше японские. Доходило до 9-10 т.р за рыбалку – причем в ценах десятилетней давности.
Можно использовать отцеп (в разы более легкий) и при береговой ловле. И хотя в данном случае его эффективность существенно ниже, проблему зацепов в ближней зоне отцеп более или менее решает.
Второе. Постарайтесь меньше подсекать. Подсечка в воблерной рыбалке полностью оправдана только при поклевках в паузу. А вот в ходе проводки, будь то равномерная или твичинг, уверяю вас – если рыбе суждено сесть на крючки, то происходит это вне зависимости от того, подсекаем мы или нет. Делая же подсечку при каждом подозрительном контакте воблера с чем-то там в воде, мы рискуем. Ибо в абсолютнейшем большинстве случаев это «что-то» - вовсе не рыба, а коряга или еще какой-либо донный мусор. Резкая подсечка в разы повышает шансы засадить воблер.
Третье. Не надо забывать про «метод лука». Словами описать эту технику сложновато. Поэтому кто не очень в теме, тем стоит погуглить на предмет соответствующего видео. От себя замечу, что при ловле, к примеру, ночного судака на МР метод позволяет освободить до 70% потенциально наглухо засаженных воблеров.

Четвертое. Даже если вы уверены в уникальных свойствах «чисто японских» воблеров, постарайтесь рационально чередовать их с китайскими. Там, где определенно высок риск зацепов, дорогие воблеры стоит поберечь.

Пятое. При выборе теста шнура учитывайте условия, в которых вам предстоит ловить. Один и тот же воблер в разной обстановке требует плетенку разного класса прочности. Например, для 100-го минноу на свободной от зацепов акватории наиболее оптимальный вариант - #1.2. А вот в условиях, как на фото (ведь под водой древесины там не меньше, чем над), ниже #2.0 лучше не ставить. На следующем снимке – воблер Zaco 115. Заметно ведь, что на нем не раз и не два смыкались щучьи челюсти? Еще видно, что один из крючков разогнут, второй – сломан. Если бы не толстый шнур, тройники были б целы. Только вот сам воблер сидел бы уж давно на каком-нибудь подводном пеньке. А так – на некоторых своих воблерах я поменял по четыре-пять тройников. Лучше ведь «расходовать» крючки, чем целые воблеры. А как замену поломанным штатным тройникам я использую те, что на третьем фото. Получается надежно и недорого.

Шестое. Вы, наверное, обратили внимание – я чаще ловлю на воблеры ярких расцветок. В том числе и ради минимализации их потерь. Визуальный контроль. Заметный воблер проще провести в обход коряги. И, что, пожалуй, даже важнее, не повесить его на ветки деревьев противоположного берега, когда ловишь на небольших речках.

Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ... | 102 | След.