Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Последние сообщения блогов

Мобильный блог

Три неожиданные истории

В рыбалке далеко не всегда события развиваются штатно, по шаблону. Мы что-то планируем и предполагаем, но рыба отказывается вести себя так, как вроде бы должна. Сегодня я расскажу три такие «неожиданные» истории.

Лепесток против крэнка
Мне нравится ловить окуней на Москве-реке. Долгие годы в период с середины июня по середину октября лучшей окуневой приманкой на МР у меня был крэнк. В основном это были диповые модели весом где-то от 4 и до 8 г. При хорошем клеве можно было за одну непродолжительную рыбалку поймать десятка два «полосатых» от 100 до 600 г.
Но вот прошлым летом крэнки как-то так взяли – и выключились. Казалось, что окунь «куда-то делся». Поймать на крэнк за день всего пару-тройку стало обычным делом. Но на приманки других типов окунь продолжал в тех же местах исправно ловиться. Значит, ни на какой «дальний кордон» он не ушел. А просто в силу непонятных причин вдруг «разлюбил» крэнки как класс.
Но что вот интересно, на приманки с вращающимся пепестком – спиннербейты и тейлспиннеры – окунь стал ловиться в разы лучше, чем это было прежде. И этим вот летом они также в фаворе.
Я ведь часто экспериментирую с приманками. Тейлы и СБ на МР пробовал и пять лет назад, и десять. Окунь на них скорее не клевал, а поклевывал. А тут – как будто кто-то тумблером щелкнул…

Джиг против твича
Ловлю на днях окуня в небольшом парковом прудике. Глубины метра полтора от силы. Ловлю на микро-джиг: головка около грамма + маленький съедобный рачок. Поклевки следуют примерно на каждом четвертом забросе. То есть окунь активен.
Включаю мозги. Середина лета, мелководный стоячий водоем. На что ловить окуня в таких условиях нам предписывают каноны? Ответ очевиден: на воблеры (и минноу – в первую очередь) да на вертушки. Джиг в этом ряду идет уже сильно после.
Ставлю минноу. Один заброс, второй, десятый… Усейн Болт. Полный! Делаю обратную замену. Как клевало, так и клюет. Еще раз меняю джиг на минноху. Снова по нулям…
Попытался припомнить что-то похожее. Не сразу, но вспомнил. Лет десять назад, Можайка, жаркий, душный июль. И вроде как термоклин. Но… Воблеры – в полном игноре, а джиг – щука просто жрет.

О реализации
Логично ведь, что чем больше у вас поклевок (или «эпизодов»), тем выше шансы поймать. Однако ж…
Две недавние рыбалки с тараканом. Москва-река, но не центр города. Вода прозрачная, жереха и голавля – в количестве – прекрасно видно. Ловлю прицельно, забрасывая по конкретной рыбе. В первый день – шесть или семь поклевок и до десятка эпизодов без контакта. Поймал ноль.
Второй день – рыба явно более вялая. Единственная поклевка. Но реализованная. Вот ведь как бывает.

Год с FHM

В июне 2019 года в моем гардеробе произошло пополнение – я получил на тест несколько предметов одежды марки FHM. Мне их выдали без каких-либо строгих предварительных условий. Просто предполагалось, что я буду более или менеe регулярно носить эту одежду на рыбалке, ну и по мере поступления вопросов – делиться впечатлениями.
Сразу стоит заметить, что я стал далеко не первым и не единственным, кто был аналогичным образом экипирован FHM. Достаточно назвать хотя бы Андрея Живина и Андрея Питерцова – как одних из наиболее известных среди тех, кто вошел в эту «команду». Здесь легко угадывается пиар-стратегия фирмы: привлечь топовых спортсменов и блогеров к продвижению своей продукции. Но в том имеется свой подводный камушек. Люди этого уровня, в своем большинстве, имеют практику пользования мембранной одежды топовых марок. Им есть, с чем сравнивать. У меня вот это, например, Nexus и Sitka. То есть был определенный риск, что FHM кому-то может, что называется, и «не зайти».
Честно говоря, я не отслеживал особо отзывы других пользователей этой одежды. Но будь среди моих знакомых явный по ней негатив, я бы о том определенно знал. Сам же, как вы видите, взял годичную паузу, прежде чем делиться своими впечатлениями. Все-таки некоторых выводы о такого рода изделиях следует делать не «после первого дождя», а по прошествии некоторого времени. Основная моя позиция от FHM – это куртка Gale плюс идущий к ней в пару полукомбез. Вот по ним я бы и хотел поделиться своими мыслями и соображениями.
Начнем с главного, это непромокаемость и дышабельность. Если меня спросят, сколько там миллиметров того и другого, я без шпаргалки могу и не ответить. Просто я как-то не на цифры эти привык ориентироваться, а на практический опыт и свои реальные ощущения. В тропический ливень я в этом костюме FHM не попадал, но вот наш средне-сильный дождь в течение четырех-пяти часов – такое бывало не раз. Плюс, когда в ветер идешь на моторе, и лодку то и дело захлестывает – тут «водяная нагрузка» даже порою побольше. Было ощущение почти полной сухости внутри. Слово «почти» надо понимать как едва различимое присутствие конденсата, который впитывался нижним слоем, то есть термобельем. Ну и на пару-тройку сантиметров влага проникала в манжеты. И все.
Покрой. Возможно, вам случалось иметь дело с одеждой внутриазиатского рынка. В ней – все вроде бы хорошо, только вот костюмчик, что называется, не сидит. А все потому, что у японца и европейца – несколько разная конституция, разные пропорции тела. У FHM этого нет – одежда явно спроектирована под европейский стандарт. Сидит идеально и не стесняет движений.
Цветовые решения. Не знаю, сделано ли это случайно или намеренно, но одежда FHM проходит «телевизионный фильтр», оставаясь при этом узнаваемой. Некоторые телеканалы – вы, наверное, это замечали – жестко затирают в своих передачах любые лого, не проплаченные отдельно. Доходит до идиотизма: надпись «water proof», например, тоже затирают. Но вот одежда FHM от этого никак не страдает, ибо и без всяких «лейбаков» легко распознается в кадре – благодаря характерному сине-голубому принту. Вообще, дизайнер FHM заслуживает оценки пять баллов. На зависть Кардену и Версаче :-).
«Грязестойкость». Еще один плюс пестрого принта – он не маркий. Уже сама ткань куртки чисто механически слабо собирает на себя грязь. А если что-то и собирает, то на «рябой» поверхности оно не бросается в глаза. Известно ведь, что стирка мембранной одежды требует весьма деликатного подхода, и с нею лучше не частить.
Развитие. Ассортимент у FHM не застыл на месте, в нем появляются новые позиции. Как раз их вы можете видеть на двух последних фото. Это куртка Pharos, которая отличается от прежней некоторыми деталями кроя и цветовой тональностью. Как по мне, так cеровато-бурая гамма в береговой рыбалке оправданнее. Я сам данную куртку в деле пока не пробовал, но вот Александр Поповцев отозвался о ней очень позитивно.
Наконец на итоговом фото – легкий (точнее – легчайший) мембранный костюм Explorer. Он больше рассчитан не на нудный средней силы дождь в течение всего дня, а является средством оперативного реагирования: зашла туча – надели, ушла – сняли. Места в сложенном виде занимает минимум. Такой костюм особенно актуален в летнем стрит-
фишинге.

Бюджетная «пара» с выставки

Вы, думаю, заметили, что я гораздо чаще ловлю недорогими снастями. Причин тому три. Во-первых, нынешние палки с катушками «народного» сегмента стали гораздо более работоспособными, чем аналогичные по цене, но прежних лет. Во-вторых, я далек от того, что принято называть словечком «понты». В-третьих, у людей просто нет лишних денег. Помните, как нас унизили определением «среднего класса» за 17 т.р.? Вот-вот. На эти деньги и просто прожить сложно. Тут уж не до удочек…
В середине 00-х я много ловил на МР на легкий джиг. Голова 6-7 г + приманка – в сумме выходило граммов 10-12. Очень был важен дальний заброс. Основным моим спиннингом для такой ловли был Ламик Эсприт длиной 96 и тестом до 14 г. Я тогда пытался найти ему бюджетную альтернативу – длинный (от 86) не шлангоподобный лайт. Но – увы, без результата. Тогда как в более дорогом сегменте, примерно от $200, варианты были. Но цель-то была – найти что-то гораздо более доступное. Тогда – не вышло.
Вышло – лет пять назад. В виде серии Mottomo Distancia. Но мы ведь, если по Марксу, сейчас при капитализме живем. А эта формация предполагает конкуренцию и товарное изобилие. Потому не удивительно, что на февральской выставке я увидел палочку Олта Амулет с параметрами 89 и 5-15 г.  Это как раз и есть «длинный не шлангоподобный лайт» за очень небольшие деньги. Палка уже «на потрях» произвела приятное впечатление. На данный же момент я отловил Амулетом рыбалок 7-8. Джиг, разные воблеры, тейл-спиннеры, «таракан»… - со всем спиннинг сочетается нормально. То есть его можно определить как универсал. Модуль угля – 24Т, то есть не особо высокий. Что нормально для универсала, но малость притупляет тактильную сенсорику в джиге. Но не забывайте, что палка-то – очень бюджетная.
Еще я бы обратил внимание на кольца. Они «разумного» размера, а не те малепусенькие, что все чаще ставят на лайтах. Это к тому, что про зиму тоже не надо забывать.
А вот в маркировке Амулета я увидел один недочет. Не функциональный, а «коммерческий». Тест спиннинга обозначен как 5-15 г. В моем понимании, он заужен. Реальный тест – примерно 3-17 г. Обычно-то для пущей продаваемости границы теста, что пишут на бланке, сдвигают в другие стороны. Особенно – занижают низ.
Катушка с выставки это Caiman Shooter 2000. Была информация, что эта модель также известна под маркой Abu Garcia, но, понятно, с более высоким ценником. Шутером я отловил уже десятка полтора рыбалок. И кабы не тернии «самоизоляции», эта цифра была бы выше. Что, думается, показательно.
Катушку я успел основательно «изучить». Геометрию укладки едва ли можно назвать безупречной. Но при этом Шутер у меня, даже на твичинге, практически не петлит. Что вот изредка случается, это хордовый виток после заброса по сложной траектории. Но ни разу это не приводило к необходимости распутывать «бороду». Возможно, это потому, что я верно выбрал шнур – его марка и параметры видны на фото.
Что вот несколько раз случалось, это самопроизвольное закрытие дужки. Оно легко лечится, но мне как-то лень этим заняться. Просто в лайте самосброс не чреват отстрелами приманок.
По весу, тяге и габаритам данная модель это реальный лайт-двухтысячник. И главное – за смешные деньги.

О размере голавлевых воблеров

В первой половине 90-х я увлекся ультралайтом. Была у меня палочка Bando до 7 г, катушка размера 600 той же марки, на которой была намотана казавшаяся тогда очень тонкой леска 0,18 мм. Я полавливал этой снастью всякую мелкую всячину. Ловил – на вертушки. Попадался большей частью окунь. Но как-то я решил эксперимента ради половить на воблеры. А поскольку их, нужного размера, у меня не было, я изготовил пару или тройку штук сам. Один из тех микро-крэнков где-то сохранился – года два назад я даже давал его фото. Весили те воблеры грамма по полтора. Забрасывались – от силы метров на десять. Но… - они просто-таки «истребляли» окского голавля! Ну, если точнее, то микро-голавля – весом редко свыше 100 г. Зато с клевом все было очень весело.
История получила продолжение несколькими годами позже. Мне тогда дали на тест с дюжину воблеров Dorado. Помните эту польскую марку? Среди них нашлось несколько размера «микро» - это весом 1,5-2 г. Голавлик на Десне и Рожайке их очень даже оценил. Но, опять же, 100 г это уже был «крупняк»…
В общем, ничего принципиально нового я тогда для себя не открыл. Оно ведь и так было понятно: мелкая приманка – мелкая рыба, крупная – крупная. И как-то тему сверхмелких воблеров для себя прикрыл. Тем более что в тот период тех, кто предметно ловил откровенно мелкую рыбу, называли обидным словечком «пиписочники».
Прошло время. Я стал много общаться с голавлятниками из разных регионов. Со многими из них получилось побывать на совместных рыбалках. И вот, на что я обратил внимание. Существенное большинство специалистов по голавлю предпочитают ловить его на мелкие воблеры – весом от 2,5 до 5 г. Это такие, как Chubby, Camion, L-Minnow 44, Rigge 35… Причем такие предпочтения мало зависят от ожиданий по размеру голавля и от масштаба акватории.
Приезжаю я, например, на Волгу в район Саратова. Выходим с местным товарищем на голавля (а они там попадаются знатные), он ставит тот же Камион, чем вызывает у меня вопросы и сомнения. Ибо я-то для большой воды считаю минимальным крэнк размера Lucky Craft Clutch, то есть ловлю голавля на воблеры от 6 г и выше. Порою – существенно выше.
Что характерно, я не помню случаев, когда меня на большой воде заметно бы обловили посредством мелких воблеров. А вот наоборот бывало, и не раз. Когда же я интересовался у своих товарищей, на чем базируется их выбор в пользу воблеров меньшего размера, те отвечали, что просто сложилась такая традиция. А в более крупные – они не упирались. Пару раз после таких рыбалок я оставлял им в качестве презента воблеры, сделашие результат. То были LC Fat Mini и Gunki Gigan 50.
Чем объективно хороши воблеры «бассового» размера на большой воде? Тут все, по-моему, самоочевидно: они дальше забрасываются, заметны с большего расстояния и привлекают более крупного голавля.
А как на небольших речках? Я и там стараюсь не мельчить – не ловлю всякие «риджики». Мотивация такая: отсечь, грубо говоря, 100-граммовиков и чтоб можно было поставить потолще шнур, дабы увереннее форсировать вываживание и продирать зацепы, их на малых речках хватает. Мой ориентир размера голавлевого воблера для таких условий – от 4 г.

Чтоб кольчужка не оказалась коротковатой…

В молодые годы я имел обыкновение искать и находить на все вопросы простые и логичные ответы. Ловлю вот я щуку. У щуки – зубы. Если вдруг, то может и леску перекусить. Значит, нужен стальной поводок. Вопрос: какой длины? Решаем задачу чисто геометрически. Допустим, щука зацепилась так, что крючок вошел глубже всего – около глотки. Просто дальше – уже некуда. Прикидываем глубину щучьей пасти – в расчете на разумно максимальный размер щуки, что мне в то время попадалась. Минусуем длину блесны-колебалки. И получаем сантиметров пять-шесть. А потому поводка длиною 7-8 см по таким прикидкам должно было точно хватить…
Логика казалась железной, но… Когда я тогда, в начале 80-х, ловил со столь коротким поводком, досадные откусы все-таки случались. Стало быть, где-то я в своих расчетах ошибался.
Другой пример. Начало 00-х, Бармино. Обычно из одной раменской струны я делал пять поводков. На Чебоксарке быстро стало ясно, что требуются более длинные. Стали их делать из одной струны три. Длина выходила 33-35 см. Откусов стало меньше. Но совсем они не прекратились.
К чему я вдруг обо всем этом вспомнил? А к тому, что на недавних голавлевых рыбалках я, по причине щучьих откусов, лишился двух ценных воблеров. Какие-то поводки при них были, но «коротковата кольчужка» оказалась. Далее я поделюсь своими соображениями касательно выбора разумно-оптимальной длины поводка в зависимости от обстоятельств.
Для начала замечу, что в моей недавно выпускавшейся под маркой Miari серии «фамильных» поводков были три длины: 13, 18 и 23 см. Почему не было более длинных? А потому, что эту размерную линейку я задал «под себя» - под те условия, в которых мне чаще всего доводится рыбачить. А так – максимальная длина поводка, это 35-40 см, требуется при ловле щуки на джиг на большой воде. Мало того что может хапнуть «Сара Абрамовна», джиг ведь идет по рваной траектории, а щука часто бьет с упреждением и попадает зубами впереди приманки…
Когда в той же ситуации ловим на воблеры минноу, сам рисунок их хода тем более требует закладываться на атаку с упреждением. Плюс еще в каких-то фазах своего движения поводок и воблер как бы складываются друг относительно друга, и если поводок короток, щука добирается зубами до шнура. Но надо понимать, что в отличие от джига, воблер может болезненно реагировать на нарушение баланса по причине громоздкого поводка. Поэтому в данном случае его длина должна быть более ограничена. Я обычно придерживаюсь следующей формулы: при целенаправленной ловле именно щуки на минноу длина поводка должна составлять от двух до двух с половиной длин самого воблера. То есть для среднего щучьего минноу размером 100 мм оптимальным будет поводок длиной 20-25 см.
Иная ситуация, когда мы ловим на минноу какую-то другую рыбу – окуня или судака, но щука может, что называется, «влететь». Здесь в принципе поводок может и должен быть покороче. Обозначенный выше коэффициент – не 2-2,5, а 1-1,5. Конкретная цифра уже зависит от степени актуальности «щучьей угрозы»: одно дело, когда мы ожидаем зубастую поклевку в среднем одну на каждой первой рыбалке, и другое – одну поклевку на пяти-семи.
При ловле на приманки, ведомые равномерно – вертушки, крэнки и др., можно ставить относительно короткий поводок. Не такой, конечно, как упомянут в самом начале. Но по опыту, с крэнками длины поводка в 18-20 см бывает достаточно даже при поклевке крупной, от 4-5 кг, щуки. Другое дело, когда мы на крэнки ловим голавля, а щука проходит как «паразитный прилов». Для небольшого голавлевого воблера такой поводок это определенный перебор. Я вот из компромиссных соображений ставлю 7-8 см. Почти всегда – спасает, щука-то параллельно с голавлем чаще ловится некрупная. Но случается и иначе…
Редко, но бывает так, что вроде бы и на длину поводка – грех жаловаться, но, тем не менее, происходит срез. Один такой эпизод как-то стоил мне первого места на Чемпионате России. Щука около двушника села на крючки воблера и тут же с открытой пастью перекрутилась вокруг оси своего тела. Поводок, а за ним и шнур обернулся вокруг верхней челюсти, и шнур попал на зубы. Я смотрел на происходящее с расстояния в несколько метров, но не мог ничего поделать.

О снастях в условиях «домашнего ареста». Часть VII. Авторские воблеры

Многие из нас пробовали делать воблеры своими руками. Особенно сказанное касается спиннингистов моего поколения. В далекие теперь 80-е мы уже выделяли для себя воблеры как отдельный тип приманок, но – если не считать нескольких примитивных моделей – были лишены возможности их приобрести. Поэтому если хочешь ловить на воблеры – делай их сам. Я вот тоже делал и с большим или меньшим успехом на них ловил. Но – важная деталь – я изготавливал воблеры чисто для себя, а это несколько снижает требования к некоторым их характеристикам. К внешней отделке – уж точно.
А потом – наступили 90-е. Магазинные прилавки заполнились, в числе прочего – и воблерами. Потребность в самоделках вроде бы сошла на нет. Но некоторые наши товарищи продолжали делать воблеры своими руками – просто из любви к процессу и результату. Для себя. Потом – и для друзей. А в конечном итоге – и на продажу тоже. И постепенно на рыболовном рынке сформировался обособленный сегмент – «авторские воблеры». Сегмент очень небольшой, если оценивать его чисто по объемам. Но – неизменно привлекающий к себе внимание. Имена мастеров многим в нашей среде известны. Назову некоторых из них: Рустам Рамазанов, Анатолий Боровичук, Сергей Зябликов, Алексей Смирнов, Сергей Amati…
Я далее позволю себе поделиться некоторыми соображениями касательно авторских воблеров.
География. В мире это явление распространено по-разному в разных странах. Если брать на душу рыболовного населения, то Россия и Украина здесь не в лидерах. Много самодельщиков среди финнов и поляков. Но на первое место по этому показателю я бы поставил Сербию. Первое фото, что характерно, сделано в деревенском доме в сербской провинции – дома у местного мастера. Его воблеры идут в улет в Европе. И, кстати, на втором фото – воблер оттуда.
Типаж. В авторских воблерах некоторый акцент сделан на крэнки. Отчасти так потому, что материалом чаще служит дерево, а в него трудно «засунуть» какую-либо систему дальнего заброса, к которой мы уже успели основательно привыкнуть, когда дело касается воблеров класса минноу. Плюс отдельная тема – сербские силиконовые раттлины.
Индивидуальный стиль. Если вы более или менее знакомы с разными авторскими воблерами, то достаточно уверенно можете отличить близкие по форме и назначению воблеры, исполненные разными мастерами. Например, голавлевые крэнки от Зябликова и Рамазанова. Что я заметил, некоторые пользователи, что называется, подсаживаются на воблеры одного автора. Оно, понятно, отчасти субъективно, но если у вас стабильно ловят воблеры такого-то мастера, то от добра ведь добра не ищут.
Конкуренция с китайцами и японцами. Выше я уже отметил, что доля авторских приманок на рынке невелика. Японцы и особенно китайцы давят объемами, разнообразием модельных рядов, а также пиаром. Самоделки же продвигаются «из уст в уста», ну и в последнее время – через социальные сети. Однако случаются и курьезы. Помните, лет 8-10 назад возник ажиотажный спрос на «Винницкого Головастика»? А ведь редко кто и тогда, и теперь мог назвать японский крэнк, по мотивам которого этот воблерок был создан.
Качество исполнения. Если сравнивать авторские воблеры со схожими по типоразмеру и цене заводскими, то первые, как правило, выше и стабильнее по качеству. Оно и понятно: мастер дорожит своей клиентской базой. Но бывают и исключения. Помню, лет 15 назад у нас на выставке засветился некий польский «кооператив» - с малосерийными воблерами. Внешне они выглядели солидно, но по ходу рыбалки у каждого второго – вываливалась лопасть… Это я к тому, что если вдруг приглянутся какие-то авторские воблеры, погуглите на всякий случай отзывы.

О снастях в условиях «домашнего ареста». Часть VI. Воблеры Golden Mean

Лет шесть-семь назад я про эту марку еще ничего не слышал. Но вот, сначала, разжился лайтовой палочкой серии Lotus – и успешно ловил ею на Москве-реке окуней и прочую рыбешку. Заинтересовался, что такое вообще Golden Mean? Оказалось, что это дочерняя марка Ever Green. Еще любопытнее стало, когда прошла информация, что под этой маркой вскоре должны будут появиться и воблеры. Оно было интереснее, поскольку к спиннингам-то отношение более утилитарное, тогда как в воблерах присутствует масса нюансов и нюансиков, привлекающих особое внимание и вызывающих немало дискуссий в наших сообществах. Тонкая грань объективного и субъективного…
Началась воблерная программа Golden Mean с одной модели – MoonStruck 135. Этот воблер попал ко мне, пожалуй, поздновато. Ранее-то я много ловил с лодки на большой воде – помните мою статью «Философия 130-х»? Но потом стал делать это реже. А MoonStruck – он, как все минноу такого размера, любит простор. Тем не менее, у меня получилось заценить его в деле. MoonStruck я определил как воблер одного ряда с Бализонгом и Рудрой, а по крючкам в плане ловли щуки – даже, пожалуй, превосходящий их.
Когда ты знакомишься с новыми для себя воблерами, неизменно возникает вопрос: а насколько они оригинальны? То есть не копируют ли они какие-либо модели более известного брэнда, и нет ли в продаже точно таких же воблеров, но под другой торговой маркой? У Golden Mean здесь все чисто. Во-первых, я знаком с японцем-разработчиком – ловил с ним даже как-то с одной лодки. Во-вторых, я – пусть и немного со стороны, но наблюдал за процессом обкатки и доработки этих воблеров. Видел полуфабрикаты-предсерийники. А процесс этот не быстрый…
Серия крэнков Hellion. Основной объект, как несложно понять, голавль. Три варианта глубоководности – все мною быстро разловлены… Но если пара замечаний – большее, правда, личного характера.
Первое: в линейке Хеллионов не хватает более диповой версии воблера. Она бы точно пригодилась при ловле в городе с парапета. Да и в лодочной рыбалке на большой воде очень часто больше поклевок голавля и язя дает крэнк, идущий глубже.
Второе это размер. Хеллионы вроде как были задуманы больше под условия Чебоксарки и тестировались на ней же. Но в моем понимании, оптимальный для большой воды крэнк на голавля (плюс окуня и язя) это вес 7-8 г. Вроде бы разница невелика, но все же такой воблер и летит подальше, и рыба на него ловится в среднем покрупнее. Возможно, при принятии решения по размеру Хеллиона сработал тот же фактор, что и по моему Зеленому Китайцу от Косадаки. Это статистика продаж. Согласно ей, при прочих равных массовый рыболов из двух близких размеров воблера скорее предпочтет меньший.
Хеллионы – конечно, классные рабочие воблеры. Но я вот из всей воблерной программы Golden Mean гораздо чаще – с большим отрывом – ловил на «десятку» из серии Reveller. Уже хотя бы потому, что в принципе гораздо чаще ловлю на минноу, а размер 10 см – самый ходовой для меня.
Когда Ревеллеры только появились, им было сложно завоевать признание. Предложение воблеров со схожими характеристиками уже зашкаливало. Тем не менее, Ревеллер как-то сразу впечатлил и стал стабильно показывать результат. Я уже как-то писал про него. Тогда я определил этот воблер как «умеренно регулярный». Что означает, что в целом на ритмичном твичинге он идет правильным зигзагом, но эпизодически «сбоит», останавливаясь после очередного твича в наклонном положении. Причем эта особенность прослеживалась у всех Ревеллеров, что у меня были, что говорит о том, что такое поведение заложено разработчиком воблера осознанно.
А вот менее известный минноу от Golden Mean – Moon Temptation – в данном контексте следовало бы назвать «неумеренно иррегулярным»: он такие фортеля хаотичные на твичевой проводке выписывает! К минноу с такими особенностями многие относятся с подозрением. Но они часто «выстреливают» на запрессованных акваториях, где хищник уже основательно «поднаелся» более «регулярными» рывковыми воблерами.
Чего в сериях Ревеллер и Мун Темптейшн, на мой взгляд, не хватает, так это, опять же, несколько большего размера – где-то 120-125 мм. Если проект воблеров Golden Mean будет развиваться, то такие – пришлись бы очень кстати.

О снастях в условиях «домашнего ареста». Часть V. Воблеры Major Craft

Когда лет восемь назад просочилась информация о том, что под маркой Major Craft скоро, помимо спиннингов, будут выпускаться еще и воблеры, я поначалу отнесся к тому не очень серьезно. Оно и объяснимо: непрофильная тема – что называется, для ассортимента. Так мне казалось…
Но вскоре я их увидел в живую. Сразу понял, что это не «перепечатка», модели – оригинальные. Стало ясно, что для Мейджора обращение к воблерной тематике – не разовый порыв. Все осознанно.
Правда вся воблерная программа была на тот момент представлена всего тремя сериями: Zoner Minnow, Jerk и Crank. Но для начала это было, наверное, нормально.
Существенно позже я узнал идеологию создания воблеров Major Craft. Японцы провели опрос во всех странах, где у них имеются дистрибьюторы, касательно того, воблеры каких типов более востребованы у них в регионах. Ну и учли полученные данные при формировании модельного ряда.
Разумеется, прошло мининум времени, и я проверил полученные образцы в работе. Первым я сумел основательно разловить Зонер Крэнк – тот, что больше – 55-й. Крэнки такого размера нацелены в первую очередь на басса и только потом – на все остальное. Нет, несколько бассов я на 55-й действительно поймал. Но все же чаще я ловил на него крупного окуня, судака, щуку и жереха. С бассовыми крэнками по нашей рыбе – многие, уверен, с этим согласятся – не со всеми все складывается легко и просто. Но вот 55-й Зонер реально интересен нашим хищникам. Особенно я его отметил в «пауэр крэнкинге» - это когда воблер ведется со скоростью раза так в два выше «средней».
Зонер Минноу – вроде бы типичная твичевая щучья «минношка». Со щукой тут и впрямь все вышло, как и предполагалось. Но вот что стало сюрпризом, очень у многих из нас этот воблер вошел в топ по ночному судаку. Причем сказанное касается двух размеров Зонер Минноу – 90 и 110 мм. Здесь я бы заметил, что чисто по факту 110-й уже скорее относится к классу «130-х» минноу – и по весу, и по сопротивлению.
Проходит несколько лет, и у Мейджора выходят еще несколько моделей воблеров. Вторая, так скажем, генерация. И среди них – Зонер Крэнк Мини. Он стал для меня открытием (в своем сегменте) 2017 года. Сколько я на него «передушил» тем летом голавлей, окуней и язей! Помню, в начале у меня было четыре таких воблера. Когда я их последовательно отрывал, не сильно печалился, т.к. не сомневался, что в любой момент смогу восстановить статус кво…
Но когда я попытался восполнить потери, был ошарашен вестью о том, что выпуск Зонеров как минимум приостановлен, как максимум – прекращен. У японцев – какая-то своя, не понятная нам логика. Но здесь уж, что называется, хозяин – барин. Нам же остается жить воспоминаниями. «Аprendimos a quererte desde la histórica altura…», - как-то сразу приходит на ум. «Учимся ценить с исторических высот». Это я к тому, что для некоторых из нас Зонеры, пока они были доступны, были «одними из многих». А как пропали – народ стал за ними гоняться. Ну и цены на «вторичке» скаканули вверх. Впрочем, что-то подобное мы уже не раз проходили. Например, с Yo-Zuri Tiny Tip или Jackall Hamakuru Spider…
Вопрос теперь в том, насколько реально реанимировать воблерный проект от Major Craft? У меня нет, увы, внятной инсайдерской информации, но имеется ощущение, что шанс есть.

О снастях в условиях «домашнего ареста». Часть IV. Воблеры Mottomo

Философский вопрос единства и борьбы противоположностей – в отношении дорогих и бюджетных воблеров – можно поднимать бесчисленное количество раз. Но сегодня я постараюсь не делать акцента на сравнении тех и других. А просто расскажу о досупных большинству из нас воблерах – воблерах Mottomo. Почему именно о них? Ведь торговых марок, под которыми представлены в широком ассортименте приличные воблеры эконом-класса, много. Все просто. Во-первых, по Mottomo - больше практики. Если в цифрах, то воблеров этой марки у меня в общей сложности было где-то под сотню. Во-вторых, я сам имел некоторое отношение к подбору их модельного ряда и доработке некоторых моделей.
Все воблеры Mottomo можно разделить на три группы:
1) условно оригинальные. Это те, в которых не просматривается явное сходство с моделями дорогих брендов. Но они могут быть представлены под другими марками примерно того же ценового уровня;
2) близкие к оригиналу копии. То есть фактические клоны «японцев» за существенно меньшие деньги;
3) «отдаленно напоминающие». Модели, чем-то похожие на дорогие – японских марок, но в целом не претендующие на точность соответствия.
Самый, пожалуй, известный воблер Mottomo, отмеченный значком «хит продаж», Ostra 100 - относится к третьей группе. Остра внешне перекликается с Megabass Vision Oneten, но не совпадает ни с одной моделью этой серии ни по длине и весу, ни по плавучести, ни по крючкам, ни по «начинке». То есть это абсолютно другой воблер. Не просто так Остра проходит как «хит». Этот минноу ценен тем, что он очень легко управляем. Я всегда акцентирую внимание на отмеченном качестве рывковых воблеров, т.к. от него во многом зависит уровень популярности той или иной модели. В оригинале Остра – средне-плавающий минноу. Я обычно ее подгружаю – до состояния очень медленно всплывающего.
Гораздо меньше на слуху – другой моттомовский минноу – Tiron. Меня этот воблер впечатлил, когда я ловил окуня и щуку до кила на значительном течении, плюс – он хорошо показал себя в ловле ночного судака. Есть два момента. Первый: Тирон проходит как плавающий. В реальности же те три этих воблера, что у меня были, очень-очень медленно тонули. Второй: заглянув сейчас на сайт Угры, я обнаружил, что Тирон предлагается по очень вкусной распродажной цене.
Раттлин (виб) Saltar выглядит неказисто, но не будет преувеличением сказать, что он уже лет пять занимает едва ли не первую строчку по популярности среди всех воблеров данного типа. Основное (для размера 60) – ловля серьезного «белого» хищника на большой воде.
Aringo 130 и Leo 90 – качественные копии известных японских воблеров. Зачастую на них ловится лучше, чем на оригиналы. Почему так происходит – мы этот вопрос уже не раз обсуждали. Во многом это момент психологии: не всякий из нас рискнет кинуть дорогого «японца» в проблемное место. С копией – такое решение дается легче.
Boca 90. Очень рабочий окуневый шед. Есть тонкость. 90 – это общая длина воблера, вместе с лопатой. Более привычная нам длина только тела – 60-65 мм, т.е. воблер – в самый раз для окуня среднего размера.
DJ Crank. Летом и в сентябре очень хорош при собирании окуня по площадям. Кроме базовой равномерной проводки, работает и на твичинге.
Wrestler 50. «Усредненный» крэнк-универсал. По размеру он оптимален для ловли «всего подряд»: окуня, «белого», щуки и судака.

О снастях в условиях «домашнего ареста». Часть III. Воблеры Lucky Craft

Недавно в форуме меня спросили: если бы передо мной стоял вопрос выбора воблеров одной марки, то какой? Мой ответ был предсказуем. Lucky Craft. И это при том, что я открыл для себя воблеры этой марки позже, чем многих других. Нет, я, конечно, и в конце 90-х – начале 00-х знал что-то про этих японцев, но сам как-то с ними не пересекался. Скорее это было связано с тем, что в тот период у Lucky Craft в нашей стране не было ни дилера, ни сколько-нибудь активных дистрибьюторов. И если что-то и попадало в наши магазины, то очень выборочно и мелкими партиями.
Все резко поменялось в 2004 году. Тогда мы с Магомедом Набиевым посетили выставку ICAST в Лас Вегасе. Магомед представлял в то время воронежскую фирму «Пиранья». И обо всем с представителями Lucky Craft договорился.
Потом «Пираньей» был сделан один очень правильный ход. Дилеры конкурирующих воблерных брендов удивлялись и не могли понять, почему объемы продаж Lucky Craft превышают аналогичные показатели их воблеров (сопоставимого уровня) в разы? Отчасти это объяснялось тем, что «Пиранья» разослала энное количество воблеров активно ловящим блоггерам в регионах. И это – без каких-либо взаимных обязательств. Однако эффект был большим, чем, например, от дорогущей лобовой рекламы в журнале. Как несложно догадаться, я тоже попал в число этих блоггеров…
С тех пор через мои руки прошло что-то около полутора сотен воблеров от Lucky Craft. Какие-то модели были уже давно выпускавшиеся серийно, но некоторые – тестовые предсерийники. То есть я немного причастен к делу «разработки и обкатки» новых моделей Lucky Craft… Сегодня же я хочу кратко охарактеризовать основные серии воблеров Lucky Craft – на базе личного опыта их пользования.
Pointer. Что называется, флагманская серия. Определенно самая известная и популярная. Но есть нюанс. Не всем удается правильно анимировать Пойнтеры – так, чтобы их «фирменные» переколебания на остановках давали максимальный эффект. У меня самые рабочие Пойнтеры это 65-й XD – на набережной и 78-й (включая тонущий B’Freeze) – малых речках.
Slender Pointer. Серия простая в анимации – классическая твичевая. Тем и ценная. Не уверен в своей технике рывковой проводки – бери Слендер. С ним все получится.
Flash Pointer. Этот воблер, в 100-м размере, минувшей зимой «косил» у меня щуку на небольших реках. Идет довольно глубоко. На твиче дает неширокий разброс. Особенно эффективен по холодной воде.
Clutch. Эти крэнки оптимально, на мой взгляд, попадают в размерные предпочтения среднего (200-400 г) окуня и среднего (300-600 г) голавля. Плюс – широкая линейка глубоководности. А на МР на Клатч даже сомы системно поклевывают.
Разные бассовые крэнки. Их у ЛК настолько много, что я нередко сам путаюсь в названиях. Но это крэнки крупнее Клатча – граммов от 8-9 и выше. Сколько я на них переловил крупных окуней на МР! И «белого» хищника на Волге…
Staysee. Прекрасный диповый минноу для стритовой ловли судака и окуня.
Malas. Уникальная приманка! Если не считать китайских клонов самого же Маласа, то больше ни у кого нет ничего подобного. Малас это три в одном: поппер, SSR-крэнк и уокер. Такое многообразие может показаться несколько искусственным, но Малас реально ловит на всех трех типах проводки.
Sammy. Уокеры на окуня, жереха, щуку. Показательно, что с них «списано» много копий. Что важно знать, балансировка Самми разных размеров – разная. И рисунок игры тоже. По мне, лучше всего на щуку «настроен» 105-й.

Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ... | 95 | След.