Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Последние сообщения блогов

Мобильный блог

Рыбалка в телевизоре

В начале 90-х на одном из федеральных телеканалов выходила передача «Под знаком Рыбы» с Владимиром Казанцевым. Просто она была первой. Содержание же было никчемным.
В середине 90-х на канале МТК шла передача «Ни хвоста, ни чешуи!» с Леонидом Чучиным. Шла она довольно долго, потому что пользовалась поддержкой одного из руководителей канала. И отдельные выпуски были очень даже ничего. Но потом канал прошел реорганизацию, и в новой сетке места для рыболовной программы не нашлось.
В 1997 году на канале Столица раз в две недели выходила передача «Русская Рыбалка», ее вел я. Но продержался проект всего с полгода. Просто у спонсоров стало туго с финансами. Время-то было преддефолтное…
Примерно в те же сроки на 1-м канале шла передача «Ёрш» с Оскаром Соболевым. Это была голимая клоунада. Вроде как аудитория – рыболовы, но чего-то полезного для них – ноль. Финал был тем же: иссякли источники денег, и «Ерша» не стало. Мало кто жалел об этой потере.
Тем более что практически тут же на РТР был дан старт «Диалогам о Рыбалке», которые были на порядок выше по исполнению и смотрибельности. Успех ранних «Диалогов» объяснялся просто: сам факт их рождения был следствием инициативы сверху – от руководства канала. Что решало все финансовые и оргвопросы. «Диалоги» продержались на втором по значимости государственном канале ровно до тех пор, пока его не покинул их основной покровитель. После чего они ушли на канал рангом пониже, а затем и вовсе где-то затерялись…
Все это – предыстория. То, что было. Но уже в те годы доходила информация о том, что за рубежом существуют отдельные (платные) каналы для рыболовов. И, по логике вещей, в скором времени что-то подобное должно было появиться у нас. Появилось.
Я долгое время сопротивлялся появлению рыболовных каналов у себя в телевизоре, но с год назад они, в составе пакета, все-таки в него проникли. Их у меня два: «Охота и Рыбалка» И «Дикая Рыбалка». Я почти никогда не смотрю их целенаправленно сосредоточенно. Больше как-то между делом. Но впечатления сложились, и я позволю себе ими сжато поделиться.
Прежде всего надо дать в целом позитивную оценку самому факту существования рыболовных каналов. Просто раньше (см. выше) все это казалось чем-то ирреальным. Короче, огромный шаг вперед.
Теперь о негативе. То, чего не хватает, это обучающих передач. Почти все передачи носят повествовательный или развлекательный характер. Вынести из них что-то полезное для практики получается нечасто.
Много однообразия. Например, только за один день в эфир выходят 2-3 передачи про ловлю судака (чаще – мелкого) с лодки на джиг. Это в принципе не зрелищно. А если раз за разом, то просто усыпляет или заставляет переключить канал.
Вообще, мне кажется, рыболовным каналам просто не хватает интересного контента. Как следствие – многовато серости на экране.
Несколько раздражает борьба с логотипами в кадре – когда их «затуманивают» или тем более – вульгарно заклеивают изолентой. Этот вопрос надо как-то решить.
Думается, слишком много передач про нахлыст. В свое время, помню, в журнале РсН была квота: не более одной нахлыстовой статьи в номере. Больше – идет в минус. Нахлыст очень мало кому интересен.
Чего уж точно перебор, это кулинарии. Оно и понятно: жареная рыба «клюет» всегда. И оператору лафа, и монтажеру. Но, будь моя воля, я бы кулинарию свел к нулю.

Если у кого-то имеются свои мысли о нашем рыболовном ТВ – прошу высказываться.


Сколько в граммах? Тонкая тема

…Вспоминается история из первой половины 0-х. Тогда одна из наших фирм получила подборку обрацзов спиннингов марки Penn, чтобы оценить их перспективы на нашем рынке. Вроде бы все было очень привлекательно: розничный ценник выходил около $100, надпись “made in USA”… Но озадачивал один моментик. Маркировка теста. Если переводить на граммы, то на бланке спиннинга, что достался на испытание мне, значилось «17-25 г» или около того. Ну и на других – где-то похоже. Те палки были спроектированы под какие-то чисто американские виды ловли, где предполагались приманки ограниченного диапазона весов, но в принципе – были интересны и нам. На предложение, однако, что-то поменять в цифрах под российский рынок американцы ответили отказом. И идея заглохла. Потому что даже пьяному ежу было ясно, что спиннинги с тестом 17-25 в России продаваться не будут. Вот кабы, скажем, 7-25 г… Но – увы.
История номер два, чуть более позитивная. На стыке веков, примерно в течение двух-трех сезонов моим чаще всего пользуемым спиннингом был DAM New Dimension Seatrout. Я активно ловил им на джиг, хотя в Европе, что понятно уже из названия, спиннинг предполагал совсем иное использование. Знаю, что было немало тех, кто по моему совету приобрели себе New Dimension и были довольны. Но в целом серия в РФ продавалась из рук вон плохо. Все по той же причине: «некоммерческая» маркировка теста. Как вы можете видеть на фото 1, он прописан как «25-50 г». В эти границы попадают почти все блесны для ловли ситраута, и немцев оно полностью устраивало. Наш же спиннингист  автоматом исключает такую палку из рассмотрения. А ведь по нашим меркам, реальный тест New Dimension примерно 12-45 г, т.е. самое то. Но мало кто об этом знал…
Итак, хорошо продаваемая палка это палка с широким тестовым интервалом. Вот кабы еще его границы были реальными! Для меня эталон спиннинга с честными границами это Tiro 792ML – фото 2. Низ – реальные 4 г, верх – реальные 22. Оказывается, можно сделать спиннинг – не «сопливый», но с широким диапазоном.
Нижняя граница теста – вообще параметр не жестко критичный, поэтому ее очень часто указывают ниже той, какая вытекает из свойств палки. Наприме, вместо корректных 8-30 г пишут 5-30 г. Вроде бы мелочь, но начинаешь такой палкой ловить и понимаешь, что на 5 граммах она – ну, никак не включается. Особенно это касается выраженно «злых» спиннингов. У таких вообще тестовый интервал по факту весьма узкий.
Неординарное решение было как-то принято заказчиками спиннингов Sportex. Дабы не было лишних пересудов, немцы стали писать на них «bis 40 g», то есть просто, скажем, «до 40 г». Чтобы низ рыболов додумал сам…
Еще сложнее обстоят дела с верхней границей.  Любопытный вариант придумали дотошные японцы из Zenaq. Есть у меня их старенький спиннинг  Damper 90 (фото 3). Так вот, дают два верхних теста: 10 г – комфортный и 14 – предельный. И чисто по работе данной палкой я бы эти цифры подтвердил.
Мы ведь с вами тоже уже приучены к тому, что у палки может быть два верха: по твичу и по забросу или по джигу – только голова или все в сумме. Что до твичевых палок, то был момент, когда мы пытались вывести некую универсальную формулу, насколько можно превышать их верх (который именно по твичу), например, с тем же джигом. Не вышло. Одни такие палки легко переносили перегруз на 25-30%, другие – поламывались уже на 15%.
С джигом – вообще клоунада. Уж сколько раз Гавриилу Петровичу пытались донести, что даже небольшая силиконка это граммов 6-7 дополнительного веса, но он все равно на унцовую палку вешает унцовую голову и…
Дошло до того, что некоторые производители в палках джиговых серий ставят «защиту от дурака» - заявляют верх ниже реального. Правда при нынешней моде на крупную резину оно не всегда спасает.
Если вернуться к твичу, то здесь верх теста – параметр сильно плавающий, в зависимости от личных привычек и предпочтений пользователя. Один – скажет, что палка Х. нормально протвичивает какую-нибудь Рудру, другой – что валится на раз. Всем сразу угодить невозможно.

Рациональный кипрский набор

Когда 17 лет назад я впервые приехал на Кипр половить басса, мне и в голову не могло прийти, что это направление станет сколько-нибудь популярным. Однако ж теперь мы имеем то, что в сезон, прежде всего весной и осенью, на острове постоянно ловят наши собратья по увлечению. Можно сказать, «вахтовым методом»: одни – улетают, другие – прилетают. Вот и я пару дней как вернулся с Кипра.
Летали мы втроем. Багаж сформировали рационально: два сумко-чемодана плюс один тубус. Ну, чтобы не платить авиакомпании лишнего. В тубусе – шесть спиннингов. По два на каждого – это оптимально. Не трэвелы. Кратко расскажу о каждом.
Lucky John Basara 228 18. Самая легкая палка комплекта, с хорошим броском и прекрасной работой по низам. Расчет – на «тараканинг», Хамакуру и вообще – на легкие воблеры по открытым местам, на вэки и легкий Техас.
83-й Rizer до 21 г. Тот самый, что фигурировал в известном ролике, снятом лет семь-восемь назад на МР. Модель старая, но своих позитивных свойств не потерявшая. Техас и спиннеры.
«Рыжий» Maximus Neon Spy, радикальный универсал. Цвет, понятно, вызывает у разных людей полярные эмоции. Но мне вот такой – определенно по нраву. Палка может показаться чуть туповатой. Но главное – она одна способна закрыть почти все актуальные темы. И обладает очень приличным ресурсом живучести.
Ambition-X. Короткая и мощная – до 35 г – модель. Основное – твич минноу от средних и до 130-х и использование в роли выдиральника при ловле среди кустов.
Avalanche. 79-й отличается от других спиннингов серии строем экстра-фаст. Он жесток в «хребте» и обладает очень приличной сенсорикой. Соответственно, я пользовал его с Техасом, спиннербейтами и топ-вотерами.
Kola VX 802 ML. Так сложилось, что эта поездка стала для меня первой, где я получил опыт ловли спиннингом данной марки. Несомненно понравилось. Модель – хотя и довольно длинная, но «злая». Понятно, что спроектирована палка больше под джиг.  И под кипрскую ловлю среди затопленных кустов подходит оптимально…
…Что вспоминается, в своих первых поездках на остров, я часто ломал палки. Как бы условия к тому располагали. А с какого-то момента поломки сошли на нет. Наверное, я научился рационально подбирать комплект.

Kosadaka Kolbaso. Ожидания и реальный опыт

После успеха «фамильных» воблеров мне, что вполне естественно, пришла идея выпустить еще и «фамильную» резину. Было это года полтора назад. Я тогда нарисовал эскизы, объяснил партнерам, почему силиконовая приманка должна быть именно такой, а не какой-то еще. И старт проекту был дан. Модель виброхвоста окрестили именем Kolbaso. За внешнее сходство. Именно так зовется колбаса на языке эсперанто.
Спустя несколько месяцев пришли образцы. Мне предстояло их оттестировать и внести, если сочту нужным, какие-то коррективы.
После тестинга единственное, что я изменил, это размер «пятачка» - чуть его увеличил по сравнению с тем, что был в образцах. И дал добро на запуск серийного производства. Колбасо пошел в одном размере – 4 дюйма – и в наборе расцветок, характерных для резины марки Косадака.
Первая серийная поставка Колбасо была в начале весны. Я взял себе с десяток пачек разных цветов и стал… - нет, не сильно упираться в Колбасо, а ловить где-то наравне с другой резиной. Такой режим дал возможность беспристрастно оценить все плюсы и минусы.
По моему исходному замыслу, основной сферой применения этого виброхвоста была глубинная ловля судака, больше на течении. Как с лодки, так и с берега. Колбасо спроектирован таким, что он минимально парусит – и в воздухе, и в воде. Соответственно, он далеко забрасывается и достаточно быстро уходит в глубину. Размах колебаний хвоста я бы оценил как средний. Равно как и роллинг тела приманки. Основной вариант оснащения – на двойнике.
На прошлой неделе я ловил именно ту самую рыбу в тех самых условиях – судака на Даугаве. И Колбасо – просто-таки стрельнул! Он сильно опередил по поимкам другую резину и поролон. Что могут засвидетельствовать другие участники рыбалки – Сергей Чудинов и Иван Мазовка. Они же еще посетовали, что Колбасо не продается у них в Латвии и Беларуси. Что, прямо скажем, несколько странно.
Еще вот стоит отметить живучесть Колбасо. На рыжего, что ниже на фото, поймано 9 судаков. Фатальных повреждений у виброхвоста нет и близко.
Щука? Да, конечно. Она идет вторым номером. Оснащение – на офсетнике и на джиг-головке. Но я бы отметил отдельно вариант для мелководья с подвесным тройником. Как его исполнить, на то есть ролик на моем канале ю-тьюб.
Как оно с «фамильной» резиной пойдет дальше, пока не ясно. Возможно, появятся другие размеры Колбасо, возможно, другие модели. Посмотрим. Еще не время принимать решения…
Да, вот, что вспомнилось. Мне как-то предложили активно поучаствовать в продвижении клонов Изи Шайнера, Аваруны и других раскрученных моделей. Не буду уточнять, кто. Но речь шла о производстве в России. Сказали, что это самый действенный путь. Я, понятное
дело, отказался.

Вопреки смогу

Словечко «смог» британского происхождения. Fog + Smoke = Smog. Это когда туман смешивается с дымом. На днях я столкнулся с этим явлением под Астраханью…
Горела дельта Волги. Камыш, редкие деревья и пр. Мои астраханские знакомые отказываются верить, что в основе того – естественные причины. В разговоре на эту тему даже проскакивало слово «биотерроризм» - с явными параллелями с недавними лесными пожарами в Сибири и на ДВ. Я – не очень в теме, поэтому не вправе давать от себя комменты такого рода. Просто констатирую факт: дым смешался с естественным для этого сезона туманом, и образовался смог – похлеще того, что бывает в Лондоне. Это заставило внести коррективы в ход рыбалки.
В Астрахани я был пару раз год назад. И исполнил тогда хитрый ход: чтобы всякий раз не платить Аэрофлоту и К. мзду за тубус, я оставил два спиннинга – Zetrix Ardent и Nautilus CrossBlade – в гараже у Владимира Сергеича. Удобно, кстати, и экономно. Имейте в виду, если вы куда-то летаете регулярно. Мои вот спиннинги еще «живут» в Ирландии, Саратове и Миннесоте…
Местом дислокации опять стала база «Ольга», что ниже Каралата. Снова отмечу, что это едва ли не лучшая база из тех в дельте, что мне знакомы. «Тур» получился коротким: два неполных дня и один полный. Этот полный день мы планировали посвятить ловле щуки на раскатах, до нас там было очень хорошо. Но… Вмешался тот самый смог: выход в самые низы преградила мутно-молочная стена с видимостью 5-10 м. У меня в Инстаграм есть видео. Гляньте, если кому интересно. Передвигаться там было реально опасно – с учетом интенсивного трафика лодок. Поэтому мы сделали упор на жереха. Поймали на двоих под полсотни штук. Из них только один не был отпущен. На этом фоне мне трудно понять тех, кто ловил жереха параллельно и всех, начиная от килошных, «балычил». Равно как и тех, кто занимался «мясозаготовками» судака. Финансовый ценз приезжающих на рыбалку в дельту сильно выше среднего. Тогда зачем? «Отбить бензин…», - это просто глупо.
Справедливости ради замечу, что, по словам егерей, «заготовителей» сейчас стало меньше. Очень многие теперь рыбу отпускают. Отчасти тому, наверное, способствует и работа инспекции и сильно возросшие штрафы…
Ловля жереха в протоках дельты не раз мною и другими авторами описана. Удивляет, что при плотном прессинге количество жереха за последние лет десять не уменьшилось. Возможно, немного просел средний размер. Самый большой из пойманных в этот раз был ок. 4 кг. Но были и поклевки «отдай спиннинг!», и разогнутые в хлам тройники. То бишь «шестерки» или около того на акватории явно присутствуют.
По сезону. Конец октября – очень продуктивное время в дельте. А в этот раз было еще и тепло, что видно по фото, - днем до +20. Но по опыту предыдущих рыбалок в этих краях, ноябрь – перспективнее. И сам жерех ведет себя активнее, и средний размер крупнее, и поменьше прессинг, т.к. некоторые базы в ходе этого месяца уже сворачивают свою работу.
База «Ольга», как я понял, в ноябре функционирует. Так что у вас еще есть шанс оторваться на жерехе в текущем году. Сейчас в регион идет похолодание с дождями, так что камыш гореть перестанет.
Отдельный бонус – пообщаться с хозяйкой базы – умной, красивой блондинкой. Разве что
есть нюанс. Ольга замужем. :-)

Немного о структуре «палочного» рынка, или Неожиданный дефицит

Так получилось, что за последний месяц я пообщался с двумя группами товарищей, имеющих прямое отношение к разработке и поставкам спиннингов на рынки России и некоторых сопредельных стран. В беседах с ними коснулись темы динамики изменения структуры спроса и предложения за примерно 20-летний период. Мнения, следует заметить, по большей части вопросов или совпали, или оказались близкими. Вот тезисно основные моменты.
Первое. В среднем сейчас пик продаж приходится на более короткие модели, чем это было на рубеже веков. Причин тому несколько. Прежде всего, сейчас в разы выросло число тех, кто практикует лодочную ловлю. Затем – некоторые виды современных техник в принципе предполагают небольшую длину спиннинга. Наконец, у современных спиннингов зависимость дальнобойности от длины стала менее выраженной. Если раньше «стандартом» длины береговой палки считалась «трешка», то теперь это скорее 2,5-2,6 м.
Второе. Постепенно состоялся уход от дорогих палок. Если Вискер в 90-е стоил $160, то теперь, с учетом долларовой инфляции, он стоил бы не менее $250. Сейчас спиннингами такой и более высокой цены относительно мало кто ловит. И потому что рубль лет пять назад «уронили», и, что важнее, бюджетный производитель сильно вырос в общем уровне палок и их качестве.
Третье. Все больший приоритет получают серии и модели спиннингов, предметно созданные под нас с вами. Вы заметили, с рынка РФ почти ушли «европейцы» и «американцы»? Вот «японцы» пока держатся – по двум причинам: их стилистика ловли, как ни странно, существенно пересекается с нашей, и некоторые «японцы» идут на производство отдельных линеек под своей маркой специально на Россию.
Четвертое. Лучше других сейчас продаются спиннинги с обозначенной специализацией. В первую очередь это, понятно, джиг и твич.  Даже если по факту модель не очень этой специализации отвечает, она все равно пользуется повышенным спросом.
Пятое. У массового рыболова сложилось не всегда адекватное представление о «хороших» и «плохих» палках. Берет вот человек в руки жесткий, сухой «колышек» - и ему он как-то сразу нравится. Покупает. А на воде испытывает чувство разочарования. Ибо ловит-то он больше на «железо», которое с палкой данного типажа сочетается на тройку с минусом.
Шестое. Учитывая отмеченное обстоятельство, констатируем факт: сейчас у нас в явном дефиците спиннинги, оптимальные под блёсны и крэнки. Даже если на бланке значится «Crank&Spoon», часто такая палка в реале злая – как твич-джиговая. Есть, правда, отдельные «правильно крэнковые» модели у Зетрикса и Фенвика. Но это – капля в море.
Надо как-то исправлять ситуацию. Подумаю над этим.

99 вариантов раскраски. Зачем столько?

Лет пятнадцать назад в ассортименте Lucky Craft содержалась одна весьма любопытная позиция. Среди огромного количества «полноценных» воблеров этой марки затесался один «недоделанный». Это был воблер серии Flash Minnow. Он продавался «в чем мать родила», т.е. неокрашенным. С ним в наборе в коробочке шли клеящиеся глазки, еще что-то, что подводило этот воблер под концепцию «сделай сам». Это примерно как книжка-раскраска для дошкольника, только в нашем случае оно предлагалось взрослым дядькам: бери краски или маркеры – и размалевывай свой воблер, как твоей душеньке угодно. Прямо-таки творческая составляющая!
Но подспудно предполагался и вариант Б. Никаких тебе красок: ловим на воблер в его изначальном виде, без «косметики». Я, собственно, так и ловил. Щука клевала…
Это было давно. Но вот сегодня история получила продолжение. На днях, перебирая коробки, я наткнулся на воблер-образец, привезенный несколько лет назад с китайского завода. Такие – обычно показывают на заводе потенциальным заказчикам. Отсутсвие покрытия позволяет лучше понять, что там у воблера в «потрохах». Кстати, модель эту вы могли узнать – или как Mottomo Mr. Uno, или как аналогичные от Renegade и TsuYoki. То есть воблер знакомый многим в нашей стране. Но не это сейчас важно. А то, что он – в оригинальном виде – как только что вышедший из прессформы. И не запятнанный ни каплей краски.
Я повесил на «альбиноса» два тройника. И ловил на него сегодня. Клевало лучше, чем в среднем на той речке. И размер радовал. Самая большая из пойманных – 66 см, это двушник. Но сошла более крупная.
Воблер хорошо заметен глазу на проводке. Я не раз отмечал, насколько это важно на мелководье. Одним словом, все понравилось.
На фоне всего этого несколько забавными выглядят наши рассуждения и споры касательно того, какая раскраска лучше работает по щуке, Baby Bass или Burning Iwashi? Или что лучше в солнечную погоду, Chameleon Ayu или Wakasagi? Причем мы многие согласны с тем, что цвет – сильно вторичен. Но все равно порой не можем удержаться от того, чтобы прикупить пару-тройку знакомых вроде уже воблеров, но в новых цветах. Тут отчасти, наверное, проявляется и скрытая страсть к коллекционированию, и тайная надежда «сорвать куш» - найти-таки цвет, который будет «косить» рыбу – на фоне всех остальных. Что ж, дерзайте. Но примите к сведению и мой сегодняшний рассказ про «альбиноса».

Муромские жучки

Сезон тараканинга в этом году не оправдал ожиданий. И по уровню клева – как на МР, так и на других реках, и по срокам. Год назад стояла теплая осень, и голавль попадался на таракана и в этих примерно числах октября. В году текущем последнего «тараканового» я поймал в первой декаде сентября. И наступила «зимняя спячка». Как-то грустно…
Впрочем, можно ведь «не сезон» воспринимать как подготовку к следующему сезону. И тараканинг в рамки этой идеи вполне так укладывается.
…В 70-е я жил в Ступине. В городе был всего один магазин, торговавший рыболовными товарами. Поэтому я время от времени наведывался в соседние Каширу, Ожерелье и Ясногорск, там были свои рыболовные магазинчики. При всей скудности и убожестве тогдашнего ассортимента, в каждом из них можно было найти что-то, чего не было в моем городе. И я всякий раз привозил то какие-то блесны, то мормышки…
К чему я это вспомнил? А к тому, что интерес к рыболовным магазинам в иных городах во мне не угас до сих пор. В них, опять же, я нахожу порою то, чего не нахожу или не замечаю в Москве. Например, несколько лет назад в одной из точек Екатеринбурга сильно впечатлило предложение по спиннинговым катушкам: ими была плотно так увешана настенная панель длиной метров пятнадцать…  А вот совсем недавно я побывал в городе Муром. И привез оттуда, из магазина «Удача», прелюбопытных жучков. Как явствует из этикетки, делают их под Краснодаром под маркой Белоречье. Производитель специализируется на нахлыстовой тематике (мушки), поэтому предложение жучков – не удивляет.
Что вот вызывает некоторые сомнения, это исполнение жука в виде SSR-крэнка (фото 1). Возможно, вы помните в репортаже с сентябрьской выставки прошлого года я рассказывал о новинке – жуках Izumi. Характерно, что большая часть их моделей была тоже в крэнковом исполнении, то есть с лопаткой. Голавль и крэнк это, конечно, классика жанра. Но, постойте, мы ведь говорим об имитационных приманках. А голавль – если он берет стилизованный под жука крэнк, то не потому, что он «думает», что перед ним жук, а просто как крэнк. Ибо характер движения такой приманки совсем не такой, как у реального жука или таракана.
Примерно то же, думаю, можно сказать и про белореченского жучка. Нет сомнений, что он будет ловить и оригинальной версии. Но именно как крэнк.
Мне же интереснее ловить методом «тараканинг», поэтому жука я решил переделать.
Первое: я удалил лопатку. Затем поменял одинарник на соразмерный ему тройничок, хотя делать это было не обязательно. И поменял заводное колечко – родное, как мне кажется, крупновато.
Далее я капнул маленькую капельку клея («Секунда») на тело приманки. Надо было убедиться, что клей его не разъедает. А то всякое бывало. Поняв, что опасаться нечего, я подклеил «лапки». Что в итоге получилось, вы можете видеть на фото 2. Весы показали 2,3 г. Несколько маловато, можно, наверное, и подгрузить где-то до 2,6 г. Но я пока не стал этого делать. По опыту, «таракан» с выраженной плавучестью вызывает больший интерес у голавля, чем тот, что едва держится на воде.
Осталось дождаться сезона – и угостить жучком голавля. Осталось-то всего ничего – полгода с небольшим. :)


День Х в октябре. Джиг против воблера

Летом и в сентябре на тех мини- и микро-речках, на которых я чаще всего ловлю, поймать щуку и окуня легче на воблер, чем на джиг. Но вот приходит октябрь…
Не сразу, но ситуация меняется. Хищник все чаще реагирует на джиговые приманки. И с какого-то момента они начинают работать продуктивнее воблеров.
Сегодня у меня было восемь поклевок. В противостоянии «джиг vs. воблер» зафиксирована ничья 4:4. Но эта ничья – явно в пользу джига. Почему? А вот почему. Речка, на которой я сегодня был, чисто по гидрологии – больше воблерная, чем джиговая. На ней гораздо больше точек, где удобнее ловить на воблеры. Ну, например, когда надо подать приманку под нависающие ветки. Воблер-то можно сплавить… В силу этого где-то 70% всего времени я ловил на воблеры, и соответственно 30% на джиг. Тем не менее, по поклевкам – равенство.
Что показательно, это поимка щуки, что на первом фото. Сначала я дважды провел в том месте минноу. Ноль реакции. Поставил джиг – и тут же поймал.
Ловлю на джиг на небольших речках я начал осваивать ровно 20 лет назад – в 1999 году. Полигоном была р. Сходня. Стоило немалых трудов прийти к пониманию того, что с головкой 2-3 г приманку надо вести не где-то в толще воды, а полноценной донной ступенькой. И что поклевки почти все будут не на подмотке, а, как положено в джиге, в паузу. Теперь все это кажется само собою разумеющимся.
Переход щуки и окуня к «джиговому приоритету» обычно выпадает на дни с 10 по 15 октября. Но год на год здесь не приходится, и от речки оно тоже зависит. На теплых – день Х, понятно, существенно сдвинут.

Решающее значение нюансов

Лет около пятнадцати назад взорвалась маленькая бомбочка. У фирмы Storm появилась ни на что не похожая приманка WildEye Suspend, или «Стормовский Хвост». «Хвост» дал нам возможность по-другому взглянуть на ловлю на сильно закрытых микро-речках и вообще – там, где требуется аккуратная, точечная подача медленно тонущей приманки.
Не удивительно, что я почти сразу озадачился поиском альтернативы «Стормовскому Хвосту». Тем более чем вскоре оригинал на несколько лет был снят с производства. Но ничего сколько-нибудь близкого под другими марками не нашел.
Тогда я изменил постановку задачи: попробовал исполнить что-либо похожее по типажу и предполагаемой технике применения на WildEye Suspend своими руками. Я брал какой-нибудь «обычный» виброхвост, оснащал его подвесным тройником, подгружал тем или иным образом… Что-то на то, что в итоге получалось, даже ловил. Но все равно по поклевкам мои самоделки заметно проигрывали Сторму.
А вскоре у Savage Gear в ассортименте появилась сегментированная рыбка Soft4Play, сфера применения которой практически совпадала с аналогичной для WildEye Suspend. А результаты были как минимум не хуже, а чаще – даже лучше. Соответственно, вопрос поиска альтернативы был на какое-то время закрыт.
Но все равно ведь хочется удариться в эксперименты, правильно? В уверенности, что тема слегка подгруженных виброхвостов с тройником должна иметь продуктивное развитие. Несколько месяцев назад я предложил такой тип оснащения – с шурупом как элементов подгрузки – Kosadaka Kolbaso – есть видео на моем канале Ю-тьюб. Вариант вышел очень даже рабочим.
Сегодня я ловил на смонтированный на скорую руку виброхвост (взятый из каких-то образцов) – с небольшой разнесенной подгрузкой. В ее роли я использовал два огрузочных элемента от Патрика Себиля. Важно то, что один из них я расположил в носу приманки, второй у тройника. Это придало виброхвосту правильный баланс и оптимальную «вихлявость». Вроде бы самый что ни на есть нюанс – вес и расположение грузиков, но он сегодня сделал результат. Такой виброхвост одинаково удобно вести по течению, против него и поперек. В отличие от «Стормовского Хвоста», кстати. И щука это оценила. Главное – поклевки жадные. Реализация – четыре из пяти. При этом половину времени ловил на воблеры. Одна поклевка, и та – мимо. Что несколько удивило.

Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ... | 91 | След.