Моя предыдущая публикация в Блоге, сделанная ко Дню Дурака, несколько неожиданно вызвала комменты вполне серьезного содержания. И хотя к теме выбора оптимальной палки для ловли твичингом мы уже не раз обращались, я бы хотел и сегодня поделиться своими соображениями на этот счет. Давайте по пунктам.
Почему «кол»? Даже ведь термин такой, можно сказать, оформился – «твичевый (бассовый) колышек». Рискну предположить, что ноги здесь растут вот откуда. В начале волны увлечения твичингом на нашем рынке из более или менее подходящих спиннингов преобладали «американцы» образца середины 90-х. У меня самого был, например, такой сент-кроевский Премьер. Палки того поколения у самих амеров предполагали использование большей частью монофильных лесок. Для шнуров они были чрезмерно жесткими. Но мы-то ловили уже почти все плетенкой. И приняли автоматом, что такой рывковая палка и должна быть, независимо от типа лески. И как-то к тому привыкли.
Почему короткие? По мне, так это тоже вопрос привычки. Помню, когда я еще в школе учился, у меня был спиннинг длиной 1,65 м – тогда многие такими ловили. Мне было комфортно. Я приноровился кидать «из-под себя», хорошо ведь получалось. Но потом у меня появился более длинный спиннинг. И пришлось переучиваться, что далось не без труда.
Вот так и с твичингом. Немало тех, кто с самого начала привык дергать воблеры движениями, где-то близкими к нижней вертикали. А так оно получается, когда спиннинг подчеркнуто короткий – шесть – шесть с половиной футов или около того.
Это я к тому, что строгих рамок выбора длины твичевого спиннинга не существует. Ловите спиннингом той длины, которая, во-первых, удобна именно вам, во-вторых – продиктована условиями ловли. Это в первую очередь степень необходимости дальнего заброса. Характерно, что существуют ведь как класс сибассовые спиннинги, которые при длине даже в 9’ предусматривают большей частью использование приманок, предполагающих рывковую анимацию.
Если вам кажется, что твичевый воблер именно из-за чрезмерной длины удилища «ведет себя как-то не так», то, уверяю вас, опасения такого рода имеют под собой минимум оснований. Вот что может реально заметно напрягать, это чисто физическая усталость, когда приходится долго ловить рывковой техникой длинной да еще и тяжелой палкой. Но такое более свойственно для морской рыбалки.
Нюансы строя. Наверное, многие удивятся, но первой палкой, которой я начал системно ловить на рывковые приманки, была ДАМовская Пантера. Именно она ниже на старом фото. А это – «полупараболик», то есть еще «медленнее», чем «регуляр». Ловил и не жаловался, имея параллельно упомянутый выше «колышек» Премьер. Предпочитал все равно Пантеру.
Потом была история с УЛ-Кистлером и Омегой от А-Элиты. Напомню, что те две палки имели умеренно концевой тип строя, их вершинки их были средне-жесткими. В итоге родилось понятие «твичинг с обратной связью». Оказалось, что спиннинги этого типа в чем-то даже удобнее для рывковой проводки. Но все равно они – на любителя. А вариант, который устроил бы большинство пользователей это фаст. И в динамике, и по кривой изгиба.
Понимание теста. Считается, что палками, заявленными как специально твичевые, можно дергать воблеры весом от заявленного низа до заявленного верха. Насчет верха – он почти всегда соответствует, а вот низ часто занижен. Например, вместо номинальных 5 г стоило бы написать 8-9 г. Но так не делают больше из коммерческих соображений.
Еще говорят о «верхе по забросу». Это когда твичевой палкой ловят на джиг или что-то еще. Обычно он выше номинального верха, иногда – граммов на 10-12. Но вот насколько именно выше, тут для каждой модели спиннинга что-то свое. Сколько твичевых палок было из-за того переломано! Из-за ошибок в оценках…
С универсальными спиннингами в твичинге – обратная ситуация: верх теста дан «по забросу». «По твичу» он, понятно, ниже. Насколько ниже – тут уж каждый сам для себя решает. Но обычно при указанном максимуме в унцию верх по минноу – 22-23 г. В данном случае ошибки не чреваты поломками.
Резюме. Для ловли на рывковые воблеры в большей или меньшей мере пригодны почти все спиннинги, кроме разве что тех, у которых мягкая солидовая вершинка.
А что, чемпионат Беларуси по футболу никто не смотрит?
Я к чему - чем выше сам, тем больше плюсов имеешь с длинных палок, и тем меньше сказываются их минусы.
И еще одно - народ в массе плохо владеет кистевыми движениями - и при забросе, и при анимации. Когда все делаешь кистью, остальной рукой легко нивелировать длину палки, просто подняв шарнир выше.
Насчет веса - тоже занятно.Так и чешется иногда какому-нибудь щуплику, повернутому на весе, высказать, мол, мне эти 150 граммов как тебе 80)))
2. Я оговорился, что усталость более характерна для морской ловли. Это когда надо постоянно мотылять и энергично дергать поппер 100+ г длинной палкой соответствующего теста. По опыту, в такой ловле утомляемость слабо коррелирует с весовой категорией ловящего.
3. Еще интенсивный твич иногда оборачивается мозолями на ладони. Но перчатки решают проблему.
Но я не про это, а про снасть.
Крупному человеку проще со снастью, но да, он быстрее измотается сам. Так что одно на одно и выходит.
Т.е. я имею некое представление "о прекрасном" и эргономике. И из этих двух параметров исхожу. Терпеть не могу цыганщину (без претензий к нации в целом) в любом изделии, любом направлении.
Да, безусловно параметры и заточенность палки под определённое направление имеет место быть, но, если только это не испорчено внешними, в моём понимании, данными. Хотя, я роста не сильно могучего, всё же палки для твича предпочитаю 7,6 - 8, кроме лазанья по речкам. Мне кажется, что они более оптимальны во всех сферах их работы. Вес +/- пару десятков грамм, парит не сильно.
Гражданство младшего наемного состава меня мало волнует.
Мне короткие палки, которые "принято" (правда, не понятно кем ...) считать наиболее специализированными для твичинга, мне просто не нравятся во всех отношениях. Хоть с лодки, хоть с берега, хоть в прыжке.
А так я за стримы !!! монетезируйте видео а там и на железо накопиться!
Есть правда другой путь - подбор палки под конкретный воблер, или кучу однотипных воблеров с практически схожими характеристиками. И затратно и не комфортно.
Правда, потом выясняется, что сам воблер дерьмо, и более чем у половины советчиков вообще, лежит мертвяком, но зато правильно играет ... ))
Только когда я сам эту закономерность заметил, я стал гораздо больше обращать внимание, что, например, сам КЕ под твичевой палкой обычно подразумевает заметно более мягкие палки, чем как я думал, нужны...
Давно заметил, что даже такие дубоватые штуковины как флэш минноу, они и те сильно палкозависимы.