Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Еще раз об идеале твичевой палки

Мобильный блог

Еще раз об идеале твичевой палки

Моя предыдущая публикация в Блоге, сделанная ко Дню Дурака, несколько неожиданно вызвала комменты вполне серьезного содержания. И хотя к теме выбора оптимальной палки для ловли твичингом мы уже не раз обращались, я бы хотел и сегодня поделиться своими соображениями на этот счет. Давайте по пунктам.
Почему «кол»? Даже ведь термин такой, можно сказать, оформился – «твичевый (бассовый) колышек». Рискну предположить, что ноги здесь растут вот откуда. В начале волны увлечения твичингом на нашем рынке из более или менее подходящих спиннингов преобладали «американцы» образца середины 90-х. У меня самого был, например, такой сент-кроевский Премьер. Палки того поколения у самих амеров предполагали использование большей частью монофильных лесок. Для шнуров они были чрезмерно жесткими. Но мы-то ловили уже почти все плетенкой. И приняли автоматом, что такой рывковая палка и должна быть, независимо от типа лески. И как-то к тому привыкли.
Почему короткие? По мне, так это тоже вопрос привычки. Помню, когда я еще в школе учился, у меня был спиннинг длиной 1,65 м – тогда многие такими ловили. Мне было комфортно. Я приноровился кидать «из-под себя», хорошо ведь получалось. Но потом у меня появился более длинный спиннинг. И пришлось переучиваться, что далось не без труда.
Вот так и с твичингом. Немало тех, кто с самого начала привык дергать воблеры движениями, где-то близкими к нижней вертикали. А так оно получается, когда спиннинг подчеркнуто короткий – шесть – шесть с половиной футов или около того.
Это я к тому, что строгих рамок выбора длины твичевого спиннинга не существует. Ловите спиннингом той длины, которая, во-первых, удобна именно вам, во-вторых – продиктована условиями ловли. Это в первую очередь степень необходимости дальнего заброса. Характерно, что существуют ведь как класс сибассовые спиннинги, которые при длине даже в 9’ предусматривают большей частью использование приманок, предполагающих рывковую анимацию.
Если вам кажется, что твичевый воблер именно из-за чрезмерной длины удилища «ведет себя как-то не так», то, уверяю вас, опасения такого рода имеют под собой минимум оснований. Вот что может реально заметно напрягать, это чисто физическая усталость, когда приходится долго ловить рывковой техникой длинной да еще и тяжелой палкой. Но такое более свойственно для морской рыбалки.
Нюансы строя. Наверное, многие удивятся, но первой палкой, которой я начал системно ловить на рывковые приманки, была ДАМовская Пантера. Именно она ниже на старом фото. А это – «полупараболик», то есть еще «медленнее», чем «регуляр». Ловил и не жаловался, имея параллельно упомянутый выше «колышек» Премьер. Предпочитал все равно Пантеру.
Потом была история с УЛ-Кистлером и Омегой от А-Элиты. Напомню, что те две палки имели умеренно концевой тип строя, их вершинки их были средне-жесткими. В итоге родилось понятие «твичинг с обратной связью». Оказалось, что спиннинги этого типа в чем-то даже удобнее для рывковой проводки. Но все равно они – на любителя. А вариант, который устроил бы большинство пользователей это фаст. И в динамике, и по кривой изгиба.
Понимание теста. Считается, что палками, заявленными как специально твичевые, можно дергать воблеры весом от заявленного низа до заявленного верха. Насчет верха – он почти всегда соответствует, а вот низ часто занижен. Например, вместо номинальных 5 г стоило бы написать 8-9 г. Но так не делают больше из коммерческих соображений.
Еще говорят о «верхе по забросу». Это когда твичевой палкой ловят на джиг или что-то еще. Обычно он выше номинального верха, иногда – граммов на 10-12. Но вот насколько именно выше, тут для каждой модели спиннинга что-то свое. Сколько твичевых палок было из-за того переломано! Из-за ошибок в оценках…
С универсальными спиннингами в твичинге – обратная ситуация: верх теста дан «по забросу». «По твичу» он, понятно, ниже. Насколько ниже – тут уж каждый сам для себя решает. Но обычно при указанном максимуме в унцию верх по минноу – 22-23 г. В данном случае ошибки не чреваты поломками.
Резюме. Для ловли на рывковые воблеры в большей или меньшей мере пригодны почти все спиннинги, кроме разве что тех, у которых мягкая солидовая вершинка.
05.04.2020 13:31:08
Евгеньич, может,стрим организуешь? Мается ведь народ.. А на улицах лишь полицаи с мигалками
У меня оргтехника не очень для того приспособлена. Даже когда здесь на сайте был видеочат, я выходил в эфир с чужого ноута.
05.04.2020 18:48:10
Жалко! А то, кроме теории ,мог бы и стриминг с розыгрышами своих нестратегических  запасов матчасти учинить..))
Сложность таких розыгрышей - примерно как у Пса из Простоквашино, который фотоохотой занимался. Труднее не снять зверя, а ему потом фото отдать. То есть вручить выигранный элемент матчасти. Если человек где-то в Мухосранске живет.
05.04.2020 21:14:53
Ты дай выиграть, а "заяц" за фоткой сам прибежит-каждый  своим макаром)))
Прибежит, если он из Москвы. Из Урюпинска - нет. Есть не разовый опыт. А так тара+пересылка примерно равно цене изделия. Плюс канитель на почте. Почта России...
06.04.2020 02:31:54
"Мается ведь народ.."
А что, чемпионат Беларуси по футболу никто не смотрит? :)
Вчерашняя игра Ислочь - Слуцк смотрелась на одном дыхании. :-)
05.04.2020 13:34:02
Тут есть еще такой параметр, который никто никогда не учитывает почему-то, как рост спиннингиста))) У меня вот рост 1.91 и мне вполне удобно твичить длинными палками не только в горизонтали, но и в упомянутой вертикали, а уж коротыши - и вовсе как шпаги. И бросить из под ног - кому-то комфортно только шестерками, мне вполне нормально и семерками, да и длинее - тоже.
Я к чему - чем выше сам, тем больше плюсов имеешь с длинных палок, и тем меньше сказываются их минусы.
И еще одно - народ в массе плохо владеет кистевыми движениями - и при забросе, и при анимации. Когда все делаешь кистью, остальной рукой легко нивелировать длину палки, просто подняв шарнир выше.
Насчет веса - тоже занятно.Так и чешется иногда какому-нибудь щуплику, повернутому на весе, высказать, мол, мне эти 150 граммов как тебе 80)))
1. Рост 90% спиннингистов укладывается в плюс-минус 10 см, что в сумме меньше фута. Это перебивается выбором длины спиннинга между 6' и 7', не говоря уже о большей разнице. Так что роль роста мы скорее преувеличиваем.
2. Я оговорился, что усталость более характерна для морской ловли. Это когда надо постоянно мотылять и энергично дергать поппер 100+ г длинной палкой соответствующего теста. По опыту, в такой ловле утомляемость слабо коррелирует с весовой категорией ловящего.
3. Еще интенсивный твич иногда оборачивается мозолями на ладони. Но перчатки решают проблему.
05.04.2020 22:24:51
Усталость вообще складывается много от чего, в первую очередь, от необходимости перемещать свои собственные килограммы, и тут да, совсем как в боксе, легковес окажется значительно выносливее тяжа, и у него еще и рычаги короче, при прочих равных ему полегче.
Но я не про это, а про снасть.
Крупному человеку проще со снастью, но да, он быстрее измотается сам. Так что одно на одно и выходит.  
06.04.2020 08:33:10
Все имеет значение. Помножить разницу в весе на число движений в пределах 10-часовой рыбалки, выйдет очень приличный результат (работа, если вспомнить физику). Поэтому я, будучи опытным нещупликом, на вес и баланс снасти смотрю серьезно.
06.04.2020 09:42:22
Баланс - да. Это самое важное, потому как смещенный баланс корректируешь уже положением рук и тела, и работа производится существенно большая. Но как правило длинные палки, у них и баланс смещен, и вес больше, но в усталости не вес снасти ведь виноват, это пшик просто. Стоит перехватиться на передний хват, и дискомфорт куда-то пропадает. Только крутить неудобно, и ручкой по печени, а так - норм ведь)))
05.04.2020 23:03:27
Кстати, статья прекрасно в очередной раз доказывающая, что идеал палки для ловли каким-либо способом, равно, как и чувствительность палки - миф. Функционал палки в снасти - забрасывать приманку, держать катушку и леску/шнур. Выполнять проводку можно любой палкой, за исключением джерковой проводки крупных воблеров. Кстати, для не учивших англицкий, twitch - подёргивание,  судороги. Т.е. это не есть агрессивная проводка, и её можно выполнять любой палкой. Резкие рывки – это jerk, вот для него – да, сгодится не всякая))
06.04.2020 02:34:45
На текущий момент меня для твичинга очень радует палка Major Craft Corzza в размере 7 футов (2,10 м), строй регуляр фаст, Легкая, звонкая, в меру жесткая но никак не кол. позволяющая хорошую обратную связь с приманкой.
06.04.2020 12:55:47
Читаю вас, и понимаю, что я - счастливый дилетант. :) Я пользуюсь палками, которые мне просто нравятся. Просто - нравятся. И всё.
Т.е. я имею некое представление "о прекрасном" и эргономике. И из этих двух параметров исхожу. Терпеть не могу цыганщину (без претензий к нации в целом) в любом изделии, любом направлении.
Да, безусловно параметры и заточенность палки под определённое направление имеет место быть, но, если только это не испорчено внешними, в моём понимании, данными. Хотя, я роста не сильно могучего, всё же палки для твича предпочитаю 7,6 - 8, кроме лазанья по речкам. Мне кажется, что они более оптимальны во всех сферах их работы. Вес +/- пару десятков грамм, парит не сильно.
06.04.2020 16:05:17
Константин Евгеньевич, а тема в подобном ключе, но уже по джиговым палкам имеет право на существование, или тут ничего особенно и не изменилось - чем дороже, тем лучше? Или просто отечественное палкостроение по части джига таково, что подрубать под ним корни подобной ересью убийственно для отрасли?
06.04.2020 19:30:29
Разве в РФ делают спиннинги? Я имею в виду не те, которые алюминиевые.
06.04.2020 19:57:01
Ну, я имел ввиду те палки, что конструируются нашими и для нас, ну там Норстрим, Зетрикс, к примеру.
Гражданство младшего наемного состава меня мало волнует.  
В джиговых палка, в отличие от твичевых, дорогой сегмент оправдан. Но, как я не раз уже отмечал, зависимость между ценой и рабочими качествами сильно нелинейная.
06.04.2020 18:51:51
Когда я начинал осваивать твичинг тоже было предвзятое отношение к длинне и строю спиненга,в основном это было продиктовано всеобщим мнением,но с годами с приобретением личного опыта мнение кордионально поменялось, сейчас могу твичить практически любой палкой без какого либо дискомфорта , исключением пожалуй составляет только лодка одноместка пвха ,да и то не меньше семёрки,по причине взять рыбу руками без подсака ,для длинных палок черевато поломкой не избежать острых углов ,если проще палку придёт ся заносить зауши ,не каждая палка выдержит такое издевательство.да и кстати рост у меня 1,70 твичу влегкую 86 длинной.
06.04.2020 19:36:23
Вот как интересно. В принципе, с учетом моей подготовки я могу твичить и бильярдным кием и фидером медиум-100. Но с учетом всех факторов - предпочту легкий звонкий спиннинг 1,9 - 2,1 м. (берег-лодка). Похоже, дело пахнет вкусовщиной.
06.04.2020 22:01:32
Скорей всего именно так. Точнее, не вкусовщиной, а какими-то личными приоритетами в силу определённых причин персонального характера.
Мне короткие палки, которые "принято" (правда, не понятно кем ...) считать наиболее специализированными для твичинга, мне просто не нравятся во всех отношениях. Хоть с лодки, хоть с берега, хоть в прыжке.
06.04.2020 22:10:49
У Константина Евгеньевича много интересных моделей есть, Может выложит как нибудь подборку, своих ретро спиннингов интересно было бы посмотреть. Чем ловили тогда
Увы, я не фетишист и не коллекционер. Почти все свои старые спиннинги раздал.
07.04.2020 15:47:08
Если не вдаваться в нюансы все оно вроде бы так. Но если коснутся техник проводки особенно морской и пресноводной то на мой взгляд там совсем разные техники и соответственно снасти. Морские палки в основном длинные и предполагают активные твичи в верхней или вообще хаотичный сфере. Пресноводные же это обычно нижняя полусфера соответственно коротышы для удобства отдачи, либо вам приодеться делать два движения (дернул-отдал)кото то так ловит мне лично сложно(на мой взгляд просто дергать не правильно) хотя клюет часто и так). В морской истории часто все тоже самое только палки обычно (клюющие) т.е. после дёрга палка сама должна клюнуть вниз, ибо опять два движения)
А так я за стримы !!! монетезируйте видео а там и на железо накопиться!
07.04.2020 22:54:57
Твичинг, это скорей импровизация над возможностями воблера. Алгоритм анимации вряд ли тут уместен, а положительной результативностью будет скорей совокупность комплекса всех факторов.
Есть правда другой путь - подбор палки под конкретный воблер, или кучу однотипных воблеров с практически схожими характеристиками. И затратно и не комфортно.
08.04.2020 09:30:40
Под каждый воблер по палке?? Вы серьёзно???))))))
08.04.2020 10:36:51
Ну а чё ... Вот, на какой-нибудь общалке, кто-то пишет, мол, какой спиннинг посоветуити под анимацию такого-то воблера ... И на три страницы советчики лаясь апромеж собой, советуют палку под конкретный воблер. Тоже вариант. )))))
Правда, потом выясняется, что сам воблер дерьмо, и более чем у половины советчиков вообще, лежит мертвяком, но зато правильно играет ... ))
08.04.2020 17:11:35
А вы в тупистские общалки зачем ходите?)))
08.04.2020 19:22:45
А вдруг во всём этом блеснёт олмаз ... )))
08.04.2020 11:47:52
Конечно. Еще вопрос - почему только по одной.
08.04.2020 18:03:14
Воблер оторвал - спин об коленку))) А по одной - для экономии)))
26.04.2020 12:19:25
Есть у меня давно любопытный воблер (bassday sugar 2/3 (или 1/3?) deep, кажется так называется), который очень хорошо (просто офигенно!) работает в твиче на одной весьма мягкой-универсальной палке, но в лучшем случае средненько-паршиво на специализированной жесткой твичёво-джиговой... И как я не стараюсь умягчать работу этим колом с данным воблером - всё равно "сэмулировать" работу сравнительно мягкой вершинки, которая плавно "подрывает" воблер и плавно же его "пуляет" - не получается.

Только когда я сам эту закономерность заметил, я стал гораздо больше обращать внимание, что, например, сам КЕ под твичевой палкой обычно подразумевает заметно более мягкие палки, чем как я думал, нужны...
У меня, кстати, был диповый Шугар окуневого размера. Я его твичил как раз длинной мягкой палкой.
26.04.2020 16:27:19
Все это легко объяснимо. Сдается, что большинство воблеров, особенно тех, относительно которых есть упоминания о бассе, они родом из монофила. А монофил значительно проще сымитировать мягкой палкой, чем делая что-то этакое руками, но с колом и шнуром.
Давно заметил, что даже такие дубоватые штуковины как флэш минноу, они и те сильно палкозависимы.