Когда я позавчера поехал на одну из микро-речек, ожидания по клеву и результату для себя ограничивал довольно узкими рамками. Ну, поймаю пару-тройку рыб «щучьей национальности», плюс-минус. И едва ли будут основания для того, чтобы что-то написать в Блог.
Но вышло все иначе. Прежде всего разочаровала щука: лишь одна вороватая поклевка за пару часов. Складывались все предпосылки для пролета. Но тут я заметил голавля. Большого!
Я очень много ловил раньше на речке Х. За без малого 20 лет накопилось под сотню рыбалок. И за все это время поймал на речке всего четырех голавлей. Она ведь совершенно не голавлевого типа (фото 1). Слабая течка, мягкое дно. Очень мало в ней «лобастого».
Тем не менее, «план Б», связанный именно с голавлем, у меня имелся. В коробочке лежал «таракан». Дело в том, что одного из тех четырех – я поймал именно «тараканингом»…
Далее, не вдаваясь особо в детали, скажу следующее. На трех точках я поимел на «таракана» пять злых поклевок крупного – от кила – голавля. Две из них – с утаскиванием «таракана» глубоко под воду. Но ни одного, увы, не поймал. Самый большой из атаковавших «таракана» голавлей был явно не меньше двушника! Он медленно – как акула в фильме «Челюсти» - всплыл из глубины бочага, также медленно всосал «таракана», но тут же выплюнул его обратно. Самый крупный голавль из тех, что мне удалось поймать в мини- и микро-речках совсем близко от столицы, был 1,6 кг. Этот – смотрелся сильно крупнее. Да и другие, что клевали позавчера, напомню, были «от кила». Что ни одного из них не поймал, вызывало, мягко говоря, чувство досады. Ну, и желание отыграться.
Денек я решил дать голавлям отдохнуть – успокоиться. И поехал на речку Х. сегодня, взяв «более голавлиную» снасть.
Сразу иду на две первые точки – они близко одна от другой. Шансы, что голавли с них не ушли, расцениваю, как хорошие. Но – увы. Рыб не видно. Тем не менее, я покидал и «таракана», и еще на всякий случай крэнк. Бесплезно. По нулям. Моя теория, согласно которой голавль на маленьких речках больше склонен держаться оседло, не сработала.
Оставалась третья «точка джи». Шел я на нее, продираясь сквозь высоченную крапиву, уже без былого энтузиазма. Но едва оказавшись на месте, я тут же увидел ЕГО. Крупный голавль медленно перемещался, едва заметно шевеля плавниками.
… «Таракан» падает в полуметре сбоку от рыбы. Голавль поворачивает, подходит и «делает стойку» перед «тараканом». Начинаю медленную, но судорожную проводку. Голавль следует впритык за «тараканом», несколько раз широко разевает рот, вроде как желая его куснуть, и когда до осоки остается всего с полладони, все-таки «съедает» приманку! И садится.
После бурных первых рывков, которые были погашены мягкой палкой и фрикционом, я сделал фото 2. По тому, какой мелкой кажется рыба, вы можете оценить высоту берегового уступа. Короче, условия для приземления рыбы были крайне непростыми. Как я эту задачу решил – отдельный разговор. Главное – решил. Голавль оказался 45 см. Это сильно за кило.
Сегодня уже 3 сентября. А значит, по опыту прошлых лет, придет ближайшее, даже небольшое, похолодание – и голавль на малых речках без тепловой подпитки перестанет реагировать на «таракана». Стало быть, я успел.
И одно замечание касательно выбора палки. Ловил сегодня старенькой, давно снятой с производства Mottomo Colada 662ML. Вроде фурнитура, бланк и дизайн – все «архаичное». Но спиннинг – просто идеал для ловли крупного голавля в стесненных условиях. Чего-то подобного из современных палок я не знаю.
Что то мои фишерманы перестали видеть ... или просто я слепну ...
Может, Фишерманы помутнели от микро-царапин? Такое бывает с очками.
Если ближе к делу, то ситуация следующая. В программах разных торговых марок имеются "народные" серии. У Моттомо, например, это Атом. До тестирования этих палок руки экспертов доходят очень редко. Но среди них могут попадаться очень интересные, в том или ином качестве, модели. У меня вот когда-то была такая палочку от ДримФиш. Проблема в том, что инфо-поддержки по таким палкам - ноль. Если берешь, то кота в мешке. Колада же (и другие серии этого уровня) имеет статистику отзывов, причем и от про-стафферов, и от рядовых юзеров. Поэтому выбираешь не наугад. Да вот, кстати, Колада 4-22 г несколько выпадает из серии в целом. Она и не должна быть бросковой.
В статье 2013 г. Д. Вихров и А. Донсков говорили, что голавля на малых реках вблизи населенных пунктов почти невозможно спровоцировать на поклевку. С появлением тараканов ситуация, по-видимому, изменилась достаточно радикально?
Если такого таракана с тройниками, как Нотобаг, использовать сложно из-за разной растительности, водной и береговой, то остается использовать силиконовых тараканов с одинарным крючком. Самые доступные из них вроде бы
Bait Breath Nolook Bug и Reis Insecter 1,6. Хотелось бы узнать Ваше мнение об этих приманках.
Если с одинарным крючком, то по мне лучше тараканы от Tiemco, а не Бейт Бриз
Из тараканов Tiemco в продаже доступны Panic Cicada Tiny, которая 3 г., и Panic Cicada, которая 4 г. Более универсальна та, которая поменьше?
Как Вы оцениваете лягушат Deps Kromushi? Тараканы подходят любых цветов, кроме откровенно кислотных?
2. Лягушек от Депс я не знаю.
3. По цветам - все так.