За двумя зайцами

Я очень часто ловлю на малых и сверхмалых речках ближайшего Подмосковья. В год у меня набирается не менее шестидесяти таких рыбалок. В холодный сезон ловится почти исключительно щука. В теплое время года – еще и голавль. Бывает, конечно, что именно голавль является безальтернативной целью рыбалки. Тогда я беру с собою чисто голавлевую снасть и соответствующий набор приманок. Но чаще бывает иначе. Отправляясь на речку, я расцениваю шансы поимки щуки и голавля, грубо говоря, от 50 на 50 до 80 на 20. И загодя далеко не всегда получается угадать, какая из этих двух рыб в конкретный день проявит большую активность.
Это в лодке все просто и удобно. Вы без особых проблем можете иметь при себе несколько оснащенных и готовых к применению спиннингов – «под судака», «под окуня», «под жереха»… Таскать же с собою две снасти по заросшим берегам маленькой речки – это почти исключено. Тут и с одним-то спиннингом продираться сквозь сельву непросто. Поэтому надо искать компромиссное решение.
Когда я ловлю на такой речке щуку без оглядки на голавля, то при мне обычно «злая» твич-джиговая палка тестом до унции – чаще это Major Craft Dodger 672M, более-менее силовая катушка (Viva Mystic Pro 820) со шнуром #2.0-2.5. Если же основной целью выступает голавль (но с оглядкой на щуку), то это, как варианты, Nautilus Varvar 742ML или старенькая Mottomo Colada 662ML. А катушка – чаще Mitchell 308 Pro со шнуром #1.7.
Здесь, возможно, кто-то из спецов по голавлю усомнится в целесообразности столь мощных составляющих моей снасти (особенно шнура), но я-то, напомню, не на перекате в вейдерсах ловлю, где все открыто, и есть свобода для маневра. У меня вокруг – злой коряжник, береговой уступ и вероятность «влёта» приличного размера щуки. Да и голавль сильно за кило, хапнувший в таких условиях накоротке, способен покалечить более деликатную снасть. Еще вот толстая нитка оправдана потому, что на «моих» речках не требуется дальний заброс. Даже «таракан» на шнуре #1.7 летит метров на пятнадцать. А больше – и не надо.
В принципе, такой подход себя оправдывает. Немало было случаев, когда я вроде бы ехал почти исключительно на щуку, но предусмотрительно брал с собой пару-тройку голавлевых приманок. И ловил «лобастого». И наоборот – целью был голавль, но поклевка серьезной щуки не ставила неразрешимой задачи.
Важный момент. Вот мы вышли на точку, где можно предположить присутствие и «зубастой», и «лобастого». С чего начать? Лучше – с мелких голавлевых приманок – «таракана» или микро-колебла. Потом – голавлевый крэнк. И только после – что-то щучье. Минноу или джиг. Просто если делать наоборот, то крупные «не его» приманки определенно насторожат голавля.
При таком подходе приходится часто менять приманки. Да еще вот микро-колебло и «таракан» не очень совместимы со щучьим поводком. Я решаю этот вопрос, как оно видно из фото с окунем. Ставлю двойной поводок. Когда ловлю щуку, использую оба звена. Когда меняю приманку на мелкую голавлевую, длинное звено убираю.