Делая очередную публикацию в социальных сетях, я редко задумываюсь о том, сколько она наберет комментов. Ибо здесь очень легко сильно ошибиться. Вот то фото, что вы можете видеть ниже, неожиданно собрало за пару дней в общей сложности около сотни комментариев.
Суть в следующем. Этот снимок был сделан на небольшой речке с сильно заросшими берегами. С пояснением, что подобные казусы случаются порою по несколько раз за рыбалку. И что растянуть такую затяжку шнура быстро не всегда получается, особенно в мороз. Бывало даже, что я перерезал шнур и перевязывался. Вот я и попросил народ высказаться на предмет причин этого явления и мер противодействия. Далее – я обозначу несколько основных версий сделанных предположений и как-то их прокомментирую.
Виноват мороз. Это едва ли. Такие захлесты случались примерно одинаково часто как зимой, так и летом. Был, правда, у меня один крайне неприятный эпизод – на забросе обломилась вершинка. Но то было другое – не захлест, а очень критичное обмерзание колец и шнура. И случилось такое лишь раз за все время.
Слишком мягкий шнур. Может, оно и способствует, но точно не является основной причиной. Если не брать в расчет «проволокоподобный» FireLine, то захлесты имеют место со шнурами разной жесткости. Те, что на фото, где-то средние по этому показателю.
Шнур перекручен. Да еще и «его перекручивает ролик». Про ролик это вообще глупость. Вот приманка – да, она может закручивать нитку. Но перекручивание шнура само по себе если чем-то и чревато, то не затяжками тугих петель под тюльпаном, а обвиванием несколькими оборотами вокруг вершинки спиннинга. Понятно, что за этим надо следить, но это не наш случай.
Тюльпан «не той системы». Вот это уже ближе к делу, но не все здесь логично и понятно. С десяток лет назад спиннинги стали оснащать т.н. «противозахлестными» тюльпанами, и сейчас существенно большая часть спиннингов комплектуется именно ими. Что в описании выдается за неоспоримое преимущество перед палками с классическими кольцами. Однако моя практика того не подтверждает: лет пятнадцать назад (тогда противозахлестных колец еще не было) и теперь – частота захлестов была примерно одинаковой. Я не поленился – погуглил. Оказалось, что я далеко не одинок в своем выводе о том, что противозахлестные кольца это больше коммерческий ход, чем что-то реально полезное. «Ложь маркетологов», была даже и такая формулировка.
«Что-то с техникой». Здесь, думается, есть рациональная основа. Заметно большая часть захлестов приходится у меня на те рыбалки, где я ловлю щуку на небольших речках с сильно заросшими берегами. В стесненных условиях очень к месту маятниковый и квазипитчинговый забросы. Последний – тот же «маятник», только приманка перед посылом не раскачивается из висячего положения, а берется в левую руку и уже из нее отправляется к цели. Заброс получается подальше и точнее.
Так вот, процентов восемьдесят всех захлестов у меня бывает на этих двух специфичных по технике забросах. Механика того, как это происходит, мне непонятна. Может, у кого-то имеются соображения на этот счет? Ведь тот же «маятник» используют многие.
Возможно, дело в бесконтрольном провисе плетёнки. При маятниках, лишних манипуляций палкой сильно больше в момент заброса + ветер дело знает.
и вообще на мягких старых длинных удилищах
они часто сильно трясутся на забросе
вершинка трусится - вибрирует без нагрузки и в этот момент ловит витки спирали шнура. он в расслабленом состоянии всегда спиралью.
Зимой мне не приходится ловить удилищем обычным, ибо лёд стоит и поэтому использую зимние удочки при ловле в лунке.
При минусовой температуре видимо нужна пропитка шнура, ну и тюльпан удилища в морозную погоду на ветру будет обмерзать, резко притормаживая вылет шнура.
В теплое же время года : да, эпизодически случается перехлёст - между тюльпаном и следующим колечком, иногда на следующее колечко за тюльпаном ложится петля с затяжкой.
И это необязательно из-за мелких колечек пропускных, которыми последние годы оборудуют удилища; подметил, что шнур скручивается на спиннинге при длительной ловле вертушками.
Чаще перехлёст происходит в ветренную погоду и при неконтролируемом приводнении приманки при ловле спиннинговыми удилищами; на кастинговых этого практически не случается из-за иной системы укладки на шпулю и правильных настроек/регулировок.
Всё же безынерционка - полуавтомат, а не автомат, и поэтому перед приводнением приманки предпочтительнее притормаживать вылет шнура пальцем.
По жесткости шнура : Fire Line о-очень давно не пользовался и ему подобными/спеченными от Беркли.
И с ними бывали когда-то захлесты, пока тюльпан на антизахлестный не сменил; потом просто перешел на более мягкие шнуры.
Скорее всего эти недоразумения происходят от нашей невнимательности в конечной стадии заброса приманки и резких порывов ветра.
понаблюдайте за кончиком удилищ у коллег - он пока перевязался уже намотал 3-4 петли на тюльпан
у меня есть привычка потягивать шнур перед забросом и проблема отпадает сама собой
Такую не пробовали? Говорят - не пьёт ...
Внимательно (я) ...
Была у меня палочка Корморан, как раз с таким тюльпаном. Куплена как временная за какую то смешную сумму. Как то сразу обратил внимание, что захлестов не бывает. Потом этой палкой дочка училась.
Затем была передана сыну друга.
В общем реально нет на ней перехлестов.
Но, сейчас я на новых палках подобных тюльпанов не вижу. Может только у Корморана правильный тюльпан был?
А перехлест вокруг тюльпана, как тут верно заметили, бывает после забросов из неудобных положений и прочих случаях неконтролируемого провиса шнура. Тут меня бог миловал, поломок удилища не было. Максимум отстрел тяжелой приманки.