Но этот - твердый - вариант глиссера был у меня не первым. Первым - был мягкий, поролоновый. Я тогда в 2000-м с его помощью даже этап МСЛ выиграл. Всего я таких поролоновых глиссеров сделал три или четыре. И вот на днях я один из них "отрыл" в коробке со всякой всячиной. Вы можете его видеть на фото.
Наверное, именно этот экземпляр, судя по отсутствию на нем повреждений, в боях поучаствовать не успел, но сделан он строго также, как те другие из поролона, на которые я рыбку-то на жабовниках половил неплохо. Утюгоподобное тело, вертикально ориентированный крючок и огрузка в виде свинцовой пластинки, приклеенной снизу сзади. Благодаря такой центровке, глиссер, напитавшись воды и становясь тонущим, на подмотке выходил на поверхность и скользил по ней...
Я вот думаю, может, стоит летом вернуться к теме - на новом уровне ее понимания и опыта "травяной" ловли? Именно в поролоновом варианте, а не в деревянном. И ведь делается поролоновый глиссер быстро - за какие-нибудь 10-15 минут...
Чтобы прицелилась?
ПС Правда вот из Дагестана вчера товарищ отписал, что он надрал...
Если уменьшить размер - как по вашему, будет ли такой глиссер работать по голавлю?
Условия, в которых думаю его попробовать - река, ширина метров 60, глубины небольшие, петляющее основное, чистое от травы русло шириной до 6-8 метров, и "закраины", летом зарастающие практически сплошным слоем травы...
Голавль в реке есть, и его немало, но на чистой струе почти не появляется, сидит по краю травы или в окнах...
Реакция щуки на движение бомбарды вполне понятна, например, когда бомбарда проходит по кувшинке и опускается в воду, щука автоматически может схватить её, но чаще всего просто шугается. А вобще не знаю, кому что, закинуть на 60 и более метров, без огрузки, невозможно, как поролон, так и резину. Там где щука плохо видит, бомбарду, она практически не кусает, может быть, матовую или чёрную плавающую кусает, у меня медленотонущие, они прозрачные. А вобще, мне не жалко, пусть кусает и бомбарду, если даже 50/50 не страшно, думаю бомбарда не лопнет, вроде как не надувной шарик. Поппер, рапала скиттер 9, летит вполне нормально, но никак не хочет лететь на 60, на шнуре 0,23, часто ставлю его крупного собрата весом 40 гр, RAPALA Skitter Pop 12, на который большинство, современных рыболовов, не то что ловить, а смотреть то боятся. Да и снасть не всегда с собой, та, на которую можно поставить и 16 грамм и 40 грамм. (Поставить шнур тоньше, не представляется возможным, если шнурков "душить", то можно и 0,08, а если рыба покрупнее есть, то уплывёт она вместе с приманкой, а поможет ей, трава и коряги.) Щука ловится, но какой ценой, постоянно снимаешь с приманки пучки травы, постоянно выматываешь впустую. Проводка по метру, полтора, потом выматывание.
По поводу стриммера. Скорее от стриммера откажусь, оставив его нахлысту, чем от поролона, пусть даже на бомбарде.
Тогда жду советов, как поймать щуку, без лодки и без возможности ловить с противоположного берега, с расстояния 50-60 метров. ???