Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

В защиту "бедной родственницы", или Слово о пластиковой шпуле

Мобильный блог

В защиту "бедной родственницы", или Слово о пластиковой шпуле

По словам тех моих знакомых, кто в розницу торгует снастями, решение о покупке или не покупке катушки для многих пришедших в магазин рыболовов часто определяется наличием или отсутствием резервной шпули. Что, в общем, понятно и объяснимо. Но вот, в чем загвоздка. Примерно в половине всех катушек, укомплектованных двумя шпулями, вторая - выполнена из пластика. А нашему брату - подавай металлическую. Пластиковую - всерьез не воспринимают, а некоторые - прямо так сразу ее и выкидывают. Когда пытаешься выяснить, откуда она проистекает, эта нелюбовь, внятного объяснения никто так и не дает. Ну, кроме слов вроде "хлипкая она", "дешевка(?)" и т.п. Я позволю себе коротко обозначить потенциальные минусы пластиковых шпуль и выразить по ним свое мнение.
1. Общая механическая прочность. Да, она, пожалуй, меньше, чем у шпули из алюминия. Но, позвольте, шпуля - она, что испытывает какие-то серьезные нагрузки, будь то ударные или средние монотонные? Нет. По сути, она играет роль резервуара для шнура. И "фунциклирует" в очень щадящем режиме. Зачем здесь запас прочности?
2. Уязвимость для мелких травм. Если глянуть алюминиевую шпулю часто пользуемой катушки среднего спиннингиста, то мы почти наверняка обнаружим на ней энное количество небольших ссадин и царапин, в том числе в самом критичном месте - на краю передней кромки. Ведь полноценная защита покрытием из нитрида титана имеется только у реально дорогих катушек. У бюджетных - или она просто отсутствует, или имеется имитация, или пленка покрытия "сусальная", которая очень слабо защищает. Пластиковая же шпуля царапается с куда как большим трудом.
3. Линия стыка. У графитовых шпуль былых лет имела место такая проблема. В месте соединения пресс-форм при изготовлении шпули образовывалась продольная ступенька. И на рабочей кромке тоже, где ее уже надо было считать поперечной. Но как-то этот вопрос удалось в целом решить. Я специально проверил четыре пластиковые шпули имеющихся у меня современных катушек. Только у одной была заметна линия стыка (попытался снять ее в макро - фото 2). Но только визуально. Пальцем и ногтем ничего не прощупывается.
4. Вес. При прочих равных катушка с пластиковой шпулей на 20-25 г легче. Согласитесь, сложно сказать, что это плохо. Особенно если учесть, что облегчение приходится на переднюю часть катушки, и баланс от него уж точно не страдает.
5. Легкая "шершавость". Это как раз и есть тот небольшой минус, который можно принять как минус. У большинства пластиковых шпуль рабочая кромка не отполированная. Чем это оборачивается? Я так полагаю, что ничем. Ну, кроме, возможно, уменьшения дальности
на 1-2%.

 

12.04.2017 19:28:24
Наверное, свою лепту в негативное отношение к пластиковым шпулям вносит тот факт, что ими комплектуются самые дешёвые катушки фирм типа СуньВынь.
Да, отчасти потому и предубеждение. С другой стороны, у Митчелла 15-20 лет назад была серия Кварц. В ней было реализовано до гениальности простое решение: вместо сменных шпуль - копеечные сменные пластиковые картриджи. Странно, что на Кварце же все и закончилось.
Константин
12.04.2017 20:45:17
может, в том и проблема, что "копеечные"? Маркетоиды правят миром
12.04.2017 22:07:33
Константин Евгеньевич, вы уже не первый раз упоминаете про этот митчел, а у вас хоть какого-то фото той катушки нет, интересно было бы на нее взглянуть. Или то, что в гугле по запросу Mitchell Quartz находится, это она и есть, такая с футуристическим дизайном?
Фото у меня если и найдется, то только мелкое на бумаге. Но Кварц - вот он: http://www.farpost.ru/dalnerechensk/sport/fish/katushka-bezynercionnaja-mitchell-quartz-310-ns-g980659586.html
Где-то еще отдельные экземпляры выскакивают. Хотя выпуск прекращен примерно в 2001 году.
При этом я не говорю, что катушка была во всем супер. Но некоторые технические решения были такие, каких не было ни у кого ни до, ни, что странно, после.
13.04.2017 07:27:50
Шпуля с картриджами для дайвы производства Tict.
Антинародно правда, шпуля - 200 баксов, картриджи по 30.

Не помню точно, сколько стоил базовый Кварц в конце 90х, но точно сильно дешевле дайвовской Эмблемки, которая стоила 160 долл. и была у каждого второго окского джиггера. Картриджи же - меньше 5 долл. точно.
Картриджи по 30... Это как в том анекдоте. "Рубль добавлю - нормальную катушку куплю.:)
...И еще. Митчелловские картриджи, насколько помню, очень легко и быстро менялись. Ну, примерно как рожки у АК:). Не надо было ничего откручивать-прикручивать. Соединение можно было назвать "байонетным". Если бы в катушкостроении присуждалась Нобелевка, то инженеры, создавшие Кварц, ее точно заслужили.
18.04.2017 19:56:44
Шпуля - картридж
У меня на Митчеле 300х голд, тоже шпули - картриджи люминиевая и пластиковая. Это была моя первая не "бюджетная" (с учетом того что было до этого) катуха и я не обратил внимания на картридж, но мне очень понравилось как они быстро меняются на раз-два. Потом появилсь Риоби и Банаксы и я начал посматривать с удивлением и думать как этот картридж не отваливается. Но он реально без проблемный. Вот какой то Кардинал с той же системой. Напротив 3 фото видно описание с упоминанием Митчелла.
http://www5c.biglobe.ne.jp/~take300/abu-602E.htm
а вот и фоточка
Константин
12.04.2017 20:43:16
Сколько помню, некоторые пластмассовые шпули имели металлическую "нахлобучку" на бортике, что проблему шершавости решало. Если это вообще проблема.
12.04.2017 21:06:41
Я на заре своей спиннинговой ловли года 3-4 пользовался сальмовским  "супримом" с пластиковыми шпулями и задним фрикционом со шнуром того же брэнда. И понятия не имел, что так "типа нельзя".;)
12.04.2017 22:24:16
На фото металлическая шпуля с намотанным шнуром, а пластиковая пустая. Интересно сколько шнур весит, для чистоты эксперимента.

Помню у меня раньше была пластиковая шпуля, правда там вопрос шервавости решался лаковым покрытием.
Шпуля со шнуром мелкая, нитки там мало. Грамма 3 от силы.
12.04.2017 22:32:40
Ну мы типа зажрались наверное
А если по существу то метал шпуля от того что мы используем плетенки, вот и психология она же кольца пилит а тут пластик ну нафиг
С монкой таких проблем нет, я как не только спиннингист, но и поплавочник и доночник могу уверенно сказать что никакой разницы между метал и пластик шпуля
По мне минус пластика только в лесоемкости шпули они почти все глубокие
Хотя в последнее время поплавочные фирмы выпускают мелкие пластиковые шпули и даже катушки ;) уже второй сезон средней активности как часы ;)
Пример Drennan
http://fishpoint.ru/catalog/product2168-Drennan_Series%25207%2520Reel%2520Float%25209-30.html
12.04.2017 22:36:40
А ещё есть Korum и Preston которые могут Салмо, Митчел и другим Стингерам и прочим прикурить в сторонке ;)
13.04.2017 05:12:19
Ещё у пластиковой шпули посадочное место под подшипник (скольжения или качения) быстрее разбивается и изнашивается при работе , и обычно не отцентровано , отчего при трофейной ловли , либо ультралайтовой , либо любой другой с предельными нагрузками на леску такая шпуля может подвести в самый неподходящий момент, и не отработает должным образом фрикцион.
У моих катушек такого (с посадочным местом) никогда не было. Что до фрикциона, то недавно столкнулся с таким явлением, как самозатягивание, про которое я уже было забыл. Но шпуля - не резервная пластиковая, а основная. Катушка, кстати, тоже Митчелл. Но это - лечится. Простой подмоткой нескольких оборотов нитки на резьбу штока.
Еще вот вспомнил. Корморан Хронос. Запасная шпуля - графитовая. С нею - так и не смог ловить. Петли замучили. С основной - ноу проблем. Но это не потому, что пластик. Просто чуть другая геометрия. Разница - в доли миллиметра - и уже другой эффект. У меня такое и с двумя металлическими шпулями было. От Дайвы, кстати.
13.04.2017 07:02:33
Пластик : быть или не быть ?
В катушках с задним фрикционом, где на штоке присутствует штифт для посадки шпули,  - да,там реально разбивалось посадочное место и ужасно шпуля люфтила, что сказывалось на укладке.
С передним фрикционом вроде такого не замечалось, но шов литья в проеме, юбке  и бортике шпули приходилось удалять.
Применяю пластиковые шпули большей частью для определения метража бекинга, когда шнур изрядно уменьшается.
Затем лишь  перемотать на мет. шпулю и продолжаю ловить дальше.
13.04.2017 10:00:57
А еще была польская катушка с двойной шпулей, кажется Микадо, там простым переворачиванием на 180 градусов менялась леска .
Алексей Недорезов
13.04.2017 13:40:25
У Пластиковой шпули есть много преимуществ при ловле на морозе. Шнур не примерзает, мокрые руки тоже. При ловле без перчаток не так мерзнут руки.
13.04.2017 22:20:01
Скажу своё слово.
Имею Дайву больше пяти лет и два Стингера трёхлетних ....
Мет. шпули этих катушек мелкие и практически не востребованные мной...
Ловлю только плетёнкой все эти годы...
АБСОЛЮТНО НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ И НЕ ЕДИНОГО КОСЯКА 8)
*****************************************************************************


14.04.2017 06:13:49
Саша !
Я использую шпули малой лесоёмкости, когда потоньше шнур требуется без бекинга намотать , или же уже изрядно отрезал/оборвал основной.
И если у Дайва мелкошпули (RCS) стоят "космических" денег, то у Стингера они всё же по вменяемой цене.
13.04.2017 23:42:04
Мне кажется что изготовление алюминиевой шпули это высоко технологичный процесс (фрезеровка,анодирование),который не сравнить с литьем пластика,поэтому вторая шпуля это приятный бонус не влияющий на удорожание (вроде как бесплатно),чисто маркетинговая фишка.Я думаю что нельзя эти шпули ставить рядом,все таки в процессе эксплуатации пластик(удары,царапки и тд)держит не так как алюминиевый сплав.
14.04.2017 11:50:04
Пластик их (удары, царапки) держит даже лучше, потому что пружинит.
А на алюминиевой шпуле приходится коцки на бортике заглаживать, чтобы плетню не портили.
14.04.2017 07:09:46
Всегда пластиковые шпули использую только для ускорения процесса подбора бэкинга. Очень удобно той же катушкой сматывать.
Намотал. не понравилось. смотал на пластиковую, добавил-убавил бэкинга и снова намотка на металл.