Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

85-й Аваланш против 98-го Визарда

Мобильный блог

85-й Аваланш против 98-го Визарда

Пару месяцев назад я ездил в гости в Республику Беларусь. Половили мы большой компанией рыбку на Припяти. Ну а домой я вернулся с презентом – спиннингом Surfmaster Wizard. Спиннингов у меня всяких изрядно, но этот – обратил на себя внимание длиной. 9 футов 8 дюймов, это без нескольких сантиметров 3 метра.
Я уже не раз отмечал общую долгосрочную тенденцию: сейчас мы гораздо реже ловим подчеркнуто длинными палками, чем делали это лет 15-20 назад. Говорил и о причинах таких перемен. Но все равно попробовать в деле эту «трешку» очень хотелось. Чем-то она напоминала знакомый многим в первой половине 0-x Ламик-десятку МТС. Такая же «злая» и с заниженным тестом. Формально Визард до 21 г, но реально – как минимум до унции. А скорее и побольше. Такой типаж и такие параметры должны были показать себя на зимней Москве-реке.
И вот несколько дней назад я отправился с Визардом на Марьинский участок МР. Отловил часов пять, рыбу поймал, впечатление получил. Да – палка кидает очень прилично, но все же не «за горизонт». На данном отрезке МР ходовые веса голов – от 8 до 14 г, плюс еще приманка граммов 7. Такое впечатление, что палка (даже с головой 14 г) на забросе остается малость «недогруженной». Это, замечу, общая черта длинных «злых» спиннингов: их реальная кидучесть проявляется с приманками верхней трети фактического тестового диапазона. Думаю, что на акватории ниже МКАД, где более ходовые веса грузов 18-23 г, Визард был бы более уместен.
…На следующий день я поехал в то же самое место – с двумя целями: и просто рыбу половить, и провести сравнительный эксперимент. Все – погода, приманки, катушка со шнуром – было, как днем ранее. Разница была только в палке. В этот раз я взял Zetrix Avalanche 852ML. В отличие от Визарда, доставшегося мне, можно сказать, волей случая, данный спиннинг я выбирал с конкретным прицелом на городскую МР. Его длина и тест представляются мне для данной акватории оптимальными.
Для полной чистоты эксперимента стоило бы, конечно, проводить сравнение удилищ строго на одной рыбалке. Но таскать с собою две палки я дюже не люблю. Да и ветер оба дня был практически одинаков по силе и направлению, поэтому сравнение можно считать репрезентативным.
Первое, что интересовало, это, понятно, дальнобойность. В среднем оказалось, что Визард кидает на три оборота катушки дальше. Это всего-то метра два. Я ожидал, что будет побольше. Но оно объяснимо: Аваланш с головой граммов 12 попадает в самую комфортную позицию своего теста. Потому в полной мере получается то, что принято называть «эффектом катапульты».
По проводке мне чуть больше понравился Аваланш – опять же, из-за более оптимального попадания в тест. Его кончик отыгрывает по дну заметнее. Да и в руку Аваланш отстукивает чуть четче. Что, впрочем, логично – в силу меньшей длины и потому более сенсорного баланса.
Наконец на вываживании у Аваланша тоже проявился плюс – благодаря гибкости у спиннинга имеется «удушающая» способность. Щука была какая-то нервная, поэтому данное качество пришлось кстати.
А что Визард? Про большие веса мы уже сказали. А еще эта палка скорее более уместна для ловли судака, а не щуки. Да и ценник у нее привлекательный.

14.12.2019 23:16:32
Да, лет 15-20 тому назад у меня спиннинги были преимущественно не короче 2,7 метра...
...У меня были Вискер, ДАМ НД Ситраут, Риоби Энтертейнер, Талон ИТМ, СД Аспио, Дайко Десперадо, Харди Фаворит, Лумис Поной, Ламиглас МТС. Все - от 10 футов. Сейчас остались только ДАМ и Талон.
15.12.2019 19:11:26
Не про МР , но услышав про surf , вспомнил про спиннинг трехчастник от Talona, мне его Вагонер подаоил в свое время, это продукт , если я помню правильно для норвежцев и для ловли лосося в море, возможно даже и логотипа талона нет, у меня эта палка далеко на антресолях и лезть смотреть лень. Я ее использовал один раз на Камчатке при ловле чавычи. Длина около трех с половиной метров, vi+, вес тот еще, верхний тест за сто , я в начале швырял соккерреры халко и проводка все здорово, но даже учитывая, что это было  в 2001 и я был гораздо моложе и выносливее, я за два дня замучался ею махать и перешел на аморфный вискер трешку, тоже не особо легкая палка и вместо воблеров взял куусамо таймен липпа 18 грам. Талон и таиймен липпа швырял как угодно далеко, но в отличии от вискера  ни он ре  выва
15.12.2019 19:22:11
в отличии от вискера ни одного схода после поклевки просто поднять удилище и все, десятки и за десятки без проблем, а вот на вискере я с двадаткой не справился, правда очевидно и умения не хватило. я потом на берегу океана швырнул 50-й граммовый пилькер куда-то за горизонт, с катушкой финнор и шуром ви плаш, что явно не способствует рекордам по дальности заброса. Я все ктому, что если не живешь на дальнем востоке или в районе Белого моря, то спиннинги с пометкой, surf, врядли нужны в российскийх условиях, а вот в условиях для которых они предназначены эти удилища отработают идеально.
Да, примерно так. Сёрфовые палки в нашей стране весьма ограничены в спросе. Сравнительно свежий пример - Граувелл. Была у них морская береговая серия. Палки длинные, кидучие, с ненапряжной ценой. Но шли они у нас слабенько.
15.12.2019 20:14:41
Кто то явно точки G зеленым помечает)
Я таких "зеленых G" только от Коломенского до МКАД с дюжину видел. Парковые землеустроители работают строго по наставлению, спущенному им от Собянина. :-)
16.12.2019 06:09:56
Лично я и сегодня отдаю предпочтение длинным удилищам. Трёхметровикам. Для некоторых видов рыбалки и подлиннее. Может из за того что моим первым удилищем был двуручник из колотого бамбука с кольцами с кварцевыми вставками? Типа первая любовь?))) Не, сдаётся мне, не в этом дело.  В последующем много чего перепробовал, в том числе рыбачил и одноручниками. В итоге весь мой нынешний арсенал состоит из surf удилищ, если быть точнее, современнее что ли, из категории in shore. Ведь  surf surfу рознь... Самая короткая удилка 2.55 м. Не рыбачу я ни чистым дёргом, ни мормодрочем, где возможно коротыши более актуальны. И то не бесспорно. Большие реки, широкие просторы, наличие крепких мест и, что немаловажно, есть вероятность поклёвки немелкой рыбы... диктуют свои условия. Да и возможность большего маневра тоже немаловажный фактор, даже на малых водоёмах.
    Озвученный Визард мне сразу не понравился. Посредственная, на мой взгляд, удилка. Не стоит даже тех денег что за неё просят. В ихней серии Chokai мне понравился Isama Jig. Жалко что длиннее 2.5 метров нет)) И Талоны, о которых я часто слышу и читаю, мне так же сразу "не зашли". Моё понимание, каким же должно быть длинное удилище, ну никак не совпадает с понимание создателей)) И рыбача такими удилищами, как верно было замечено, быстро без рук останешься.
18.12.2019 15:44:49
У меня есть в работе  Surfmaster Wizard, только в лайт варианте до 11 грамм , более чем достойная палочка, особенно запомнилась одна рыбалка, где ловил с лодки в сильный ветер, на бровке 5-7 метров. на 4 г джигголовку с небольшой приманкой. Другое работало гораздо хуже.  Щука лютовала, поклевок было очень много, но большая часть цап-царап, и все читалось, честно говоря- кайфовал ))) Очень хотел попробовать как длинный вариант, а тут подоспел отзыв от гуру, спасибо, принял к сведению.))  У меня есть еще  Surfmaster  Tanagura spin 2.4 м  до 21 грамма Этот вообще из самых любимых, палка дешевая, но настолько легла  мне  в руку, что (единственный случай у меня) приобрел вторую про запас. )))
Если развивать тему длинных палок, то ИМХО их сильно недооценивают. И дело здесь не в дальности заброса. Если активно работать длинным удилищем 3-3,6 м. при ловле джигом, то это сильно отличается от ловли с коротышами, я бы даже сказал, это совершенно другой стиль ловли. И речь не только о "хынче" ))). Здесь только одна , но большая сложность, это утомительно чисто физически, не каждому подойдёт.....  Ого сколько, понаписал.....))))