Я уже не раз отмечал общую долгосрочную тенденцию: сейчас мы гораздо реже ловим подчеркнуто длинными палками, чем делали это лет 15-20 назад. Говорил и о причинах таких перемен. Но все равно попробовать в деле эту «трешку» очень хотелось. Чем-то она напоминала знакомый многим в первой половине 0-x Ламик-десятку МТС. Такая же «злая» и с заниженным тестом. Формально Визард до 21 г, но реально – как минимум до унции. А скорее и побольше. Такой типаж и такие параметры должны были показать себя на зимней Москве-реке.
И вот несколько дней назад я отправился с Визардом на Марьинский участок МР. Отловил часов пять, рыбу поймал, впечатление получил. Да – палка кидает очень прилично, но все же не «за горизонт». На данном отрезке МР ходовые веса голов – от 8 до 14 г, плюс еще приманка граммов 7. Такое впечатление, что палка (даже с головой 14 г) на забросе остается малость «недогруженной». Это, замечу, общая черта длинных «злых» спиннингов: их реальная кидучесть проявляется с приманками верхней трети фактического тестового диапазона. Думаю, что на акватории ниже МКАД, где более ходовые веса грузов 18-23 г, Визард был бы более уместен.
…На следующий день я поехал в то же самое место – с двумя целями: и просто рыбу половить, и провести сравнительный эксперимент. Все – погода, приманки, катушка со шнуром – было, как днем ранее. Разница была только в палке. В этот раз я взял Zetrix Avalanche 852ML. В отличие от Визарда, доставшегося мне, можно сказать, волей случая, данный спиннинг я выбирал с конкретным прицелом на городскую МР. Его длина и тест представляются мне для данной акватории оптимальными.
Для полной чистоты эксперимента стоило бы, конечно, проводить сравнение удилищ строго на одной рыбалке. Но таскать с собою две палки я дюже не люблю. Да и ветер оба дня был практически одинаков по силе и направлению, поэтому сравнение можно считать репрезентативным.
Первое, что интересовало, это, понятно, дальнобойность. В среднем оказалось, что Визард кидает на три оборота катушки дальше. Это всего-то метра два. Я ожидал, что будет побольше. Но оно объяснимо: Аваланш с головой граммов 12 попадает в самую комфортную позицию своего теста. Потому в полной мере получается то, что принято называть «эффектом катапульты».
По проводке мне чуть больше понравился Аваланш – опять же, из-за более оптимального попадания в тест. Его кончик отыгрывает по дну заметнее. Да и в руку Аваланш отстукивает чуть четче. Что, впрочем, логично – в силу меньшей длины и потому более сенсорного баланса.
Наконец на вываживании у Аваланша тоже проявился плюс – благодаря гибкости у спиннинга имеется «удушающая» способность. Щука была какая-то нервная, поэтому данное качество пришлось кстати.
А что Визард? Про большие веса мы уже сказали. А еще эта палка скорее более уместна для ловли судака, а не щуки. Да и ценник у нее привлекательный.
Озвученный Визард мне сразу не понравился. Посредственная, на мой взгляд, удилка. Не стоит даже тех денег что за неё просят. В ихней серии Chokai мне понравился Isama Jig. Жалко что длиннее 2.5 метров нет)) И Талоны, о которых я часто слышу и читаю, мне так же сразу "не зашли". Моё понимание, каким же должно быть длинное удилище, ну никак не совпадает с понимание создателей)) И рыбача такими удилищами, как верно было замечено, быстро без рук останешься.
Если развивать тему длинных палок, то ИМХО их сильно недооценивают. И дело здесь не в дальности заброса. Если активно работать длинным удилищем 3-3,6 м. при ловле джигом, то это сильно отличается от ловли с коротышами, я бы даже сказал, это совершенно другой стиль ловли. И речь не только о "хынче" ))). Здесь только одна , но большая сложность, это утомительно чисто физически, не каждому подойдёт..... Ого сколько, понаписал.....))))