«Антиарийная» снасть

За последнее время мне на разных ресурсах несколько раз задавали вопросы по поводу выбора спиннинга для ловли прудовой форели. Но что я неизменно отвечаю, что это не моя тема. Она, что называется, не «торкает». В последний раз я ловил арийную форель аж семь лет назад в Японии, верхнее фото – как раз оттуда.
Почему так? Ну, во-первых, мне кажется, вообще не комильфо охотиться на «домашних животных». Но главное – это, пожалуй, то, что я люблю иметь в снасти некоторый запас мощи, а ловля «парниковой» форели такового не предусматривает. Помнится, тогда в Японии мне выдали «сопливый прутик» с тестом граммов до четырех. Как-то даже просто браться за него было боязно. Но по ходу дела – привык, и рыбу неплохо так поймал. Ведь и берега были удобные, и в воде «опасных объектов» - минимум…
Однако я в 99% случаев ловлю дикую рыбу на «нерафинированных» акваториях. А там – обстоятельства просто-таки требуют от снасти определенного силового ресурса. Нет, бывало, конечно, что я сбивался на УЛ. Например, лет 15 назад на Марьинском участке МР то и дело попадались свиноокуни по кило и выше. Так вот, я ловил их палкой до 7 г с ниткой #0.3(!) и офсетом номера 4. Представьте драйв, когда такой снастью с фарватера тащишь такого «свино»! Но потом на участке завелся сначала судак, а потом и щука. И размер стал попадаться достойный. Ну и былой драйв быстренько сошел на нет. Ибо #0.3 на такой рыбе – просто дринь! – и на конце пустота…
Сейчас я в тех же местах ловлю со шнуром #1.5. Кому-то может показаться, что перебор, но пойманные за эту зиму две злобные щуки по «шестерке», судак на 73 см и др. - говорят в пользу правильности такого выбора. Пусть я немного проиграю в забросе, зато не солью из-за слабого шнура хорошую рыбу.
Или вот потери от зацепов. На МР их причины это больше не коряжник, а всякий антропогенный мусор. Это часто осевшие на дно и частично заиленные полиэтиленовые пакеты, а также т.н. «сопли» - оторванные длинные куски лески (на фото). Прочный шнур позволяет большую часть таких зацепов продрать. По моим прикидкам, переход от нитки #1.0 к 1.5 снижает потери приманок на зацепах раза так в два. Оно особенно важно, когда ловим на воблеры.
Две нижние фотки сделаны на малых речках. Рыболову, далекому от соответствующих условий, сходу трудно понять, зачем при ловле щучек средним весом под кило я использую столь «ломовые» снасти – палки с верхом 35-38 г и нить #2.5? Вроде как, если отталкиваться от размера воблера, уместен спиннинг класса лайт, так ведь? Нет, не так. Мощную снасть диктуют берега многих таких речек. Во многих перспективных точках к воде не спуститься и приходится стоять на обрыве в 3-4 м. И принимать попавшуюся щуку «подъемным краном». Вроде как к этому приему можно было привыкнуть, ловя в городе с набережной. Но в нашем случае «кран» выходит осложненным. Обрыв-то чаще не строго отвесный, а «под углом». И склон бывает почти всегда поросшим полынью, чертополохом и прочей жесткой флорой. Сквозь которую и приходится протаскивать щуку, поднимая ее наверх. Теперь, думаю, понятно, для чего нужен столь солидный запас по тесту?
Это на мини-речках. На речках микро – все примерно то же: тест спиннинга до 24-25 г это минимум, ниже которого не стоит опускаться. Разве что длина палок там поменьше: вместо 8’0”-8’6” – 6’6”-7’0”.