Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

«Антиарийная» снасть

Мобильный блог

«Антиарийная» снасть

За последнее время мне на разных ресурсах несколько раз задавали вопросы по поводу выбора спиннинга для ловли прудовой форели. Но что я неизменно отвечаю, что это не моя тема. Она, что называется, не «торкает». В последний раз я ловил арийную форель аж семь лет назад в Японии, верхнее фото – как раз оттуда.
Почему так? Ну, во-первых, мне кажется, вообще не комильфо охотиться на «домашних животных». Но главное – это, пожалуй, то, что я люблю иметь в снасти некоторый запас мощи, а ловля «парниковой» форели такового не предусматривает. Помнится, тогда в Японии мне выдали «сопливый прутик» с тестом граммов до четырех. Как-то даже просто браться за него было боязно. Но по ходу дела – привык, и рыбу неплохо так поймал. Ведь и берега были удобные, и в воде «опасных объектов» - минимум…
Однако я в 99% случаев ловлю дикую рыбу на «нерафинированных» акваториях. А там – обстоятельства просто-таки требуют от снасти определенного силового ресурса. Нет, бывало, конечно, что я сбивался на УЛ. Например, лет 15 назад на Марьинском участке МР то и дело попадались свиноокуни по кило и выше. Так вот, я ловил их палкой до 7 г с ниткой #0.3(!) и офсетом номера 4. Представьте драйв, когда такой снастью с фарватера тащишь такого «свино»! Но потом на участке завелся сначала судак, а потом и щука. И размер стал попадаться достойный. Ну и былой драйв быстренько сошел на нет. Ибо #0.3 на такой рыбе – просто дринь! – и на конце пустота…
Сейчас я в тех же местах ловлю со шнуром #1.5. Кому-то может показаться, что перебор, но пойманные за эту зиму две злобные щуки по «шестерке», судак на 73 см и др. - говорят в пользу правильности такого выбора. Пусть я немного проиграю в забросе, зато не солью из-за слабого шнура хорошую рыбу.
Или вот потери от зацепов. На МР их причины это больше не коряжник, а всякий антропогенный мусор. Это часто осевшие на дно и частично заиленные полиэтиленовые пакеты, а также т.н. «сопли» - оторванные длинные куски лески (на фото). Прочный шнур позволяет большую часть таких зацепов продрать. По моим прикидкам, переход от нитки #1.0 к 1.5 снижает потери приманок на зацепах раза так в два. Оно особенно важно, когда ловим на воблеры.
Две нижние фотки сделаны на малых речках. Рыболову, далекому от соответствующих условий, сходу трудно понять, зачем при ловле щучек средним весом под кило я использую столь «ломовые» снасти – палки с верхом 35-38 г и нить #2.5? Вроде как, если отталкиваться от размера воблера, уместен спиннинг класса лайт, так ведь? Нет, не так. Мощную снасть диктуют берега многих таких речек. Во многих перспективных точках к воде не спуститься и приходится стоять на обрыве в 3-4 м. И принимать попавшуюся щуку «подъемным краном». Вроде как к этому приему можно было привыкнуть, ловя в городе с набережной. Но в нашем случае «кран» выходит осложненным. Обрыв-то чаще не строго отвесный, а «под углом». И склон бывает почти всегда поросшим полынью, чертополохом и прочей жесткой флорой. Сквозь которую и приходится протаскивать щуку, поднимая ее наверх. Теперь, думаю, понятно, для чего нужен столь солидный запас по тесту?
Это на мини-речках. На речках микро – все примерно то же: тест спиннинга до 24-25 г это минимум, ниже которого не стоит опускаться. Разве что длина палок там поменьше: вместо 8’0”-8’6” – 6’6”-7’0”.

23.01.2020 15:20:57
Константин Евгеньевич, давно хотел спросить, а применение толстого шнура с серьезным запасом прочности не приведет ли к повреждению пропускных колец, и особенно - тюльпана? Не в плане пропиливания, это, надеюсь, проехали насовсем, а в плане расшатывания колец в рамках - за счет большего трения на рывках?
А то ведь от года к году кольца эти становятся если и не меньше в диаметрах, то сильно истонченными, как само кольцо, так и рамка?
Ерунда, выдуманная на пустом месте, или под этим опасением реально что-то есть?
А то на паре палок я к своему сильному огорчению заметил, что колечки в тюльпанах чуть покосились, и я не знаю, так ли было изначально, а если и нет, то из-за чего появилось. Думаю вот на толстые и жесткие шнуры + твичинг.
Шнуры без запаса использовать не хочется, не далее как вчера сам тащил на дангане 1.0 полиэтиленовый пакет с илом, думал все, потеряю воблер, но чудом вытянул.
Или, если дело в шнурах, это лечится дорогим и скользким шнуром?
Не припоминаю ни одного случая такого рода. Что вот однажды было, это выбило вставку кольца узлом между толстым флюром и шнуром 50 лб. Но это другая история.
23.01.2020 17:37:25
Согласен. На обрывистых и закоряженных речках пользую вообще 3-х унцевый кастинг с берега, потому как трёшки не редкость. Длинный подсак с собой по кустам особо не потаскаешь. И кроме как нахрапом или краном не получится взять трофея.
Кастинг это хорошая тема. Но если кусты, то неудобно.
25.01.2020 12:43:15
3-х унцевый кастинг это хорошо! Интересно узнать, а подойдут ли в качестве выдиральника высокомодульные инструменты 🤔 ? Имеется ввиду те, что относятся к классу ,, Heavy ''. Как например : Graphiteleader Veloce neo 702H и Major craft speedstyle ssc-702h. Вроде как по верхнему тесту шнура оба заявлены 25 lb, но вот тонкостенный бланк в обоих вариантах в качестве ,, подъемного крана '' несколько смущает.
Насчет этих - с полной уверенностью не скажу. Но вот "Н" - Коркиш (мультовый) и Райзер (мясной) я очень часто использовал в этой роли.
26.01.2020 09:07:10
На фото дрын именно Veloce Neo 702H, ни разу за четыре года не смутился, ловлю зачастую именно в описываемых К.К. условиях-выдирать подъёмным краном приходится часто.

Есть ещё одна чудо-палочка- Major Craft Volkey-ничуть не уступает по надёжности.
24.01.2020 00:57:56
На первом фото не форель.
Это кунджа, и она скорее всего жила там изначально и просто отъелась вместе с форелью.
24.01.2020 07:32:53
в Японии нет кунджи, есть лучепёрый голец - азиатский эндемик семейства лососевых.
26.01.2020 02:09:15
Весь фейсбук и инстаграм японцев рыбаков напрочь завален фотками кунджи.
На фото КЕ тоже кунджа.
Получается все-таки есть
Как мне тогда пояснили, в водоеме было 8 видов форелеподобных рыб. На фото - какой-то редкий японский эндемик. В тот день мне попались 3 или 4 вида, включая банальную радужку.
25.01.2020 09:16:27
как по мне... снасти надо подбирать комплексно, с учётом многих факторов. И исходя из собственного понимания предмета и собственного же  опыта. Ну или полагаться на мнение эксперта, так как опробовать тот огромный ассортимент удилищ и прочих составляющих что предлагает торговля, просто нереально. Нужна прорва времени и нехилая такая сумма денег. Да, я полностью согласен, что в условиях обычных водоёмов запас прочности, в разумных пределах конечно, просто необходим. А "арийные" снасти оставить любителям рыбалить в аквариумах да любителям ловли пиписиков. Уж кому кому, а им то точно не хватает "ощущений" , вот пущай и развлекаются))