Давным-давно, мне было тогда лет 12-13, я ловил на Оке на донку на настоящую личинку стрекозы. Собирал их, выползающих, на кромке воды или находил в пучках прибрежной травы. Ловился окунь, очень хорошо ловился. Лучше, чем, скажем, на червя. Иногда я вместо личинки сажал на крючок уже практически полностью появившуюся из нее стрекозу. Внешнее отличие - кардинальное, клевало - одинаково. Из чего я сделал тогда вывод, что главное - не обличье наживки. а "стрекозий" аромат.
Это я к тому, что не факт, что именно внешнее сходство Лярвы с реальной личинкой будет давать больше поклевок, чем если бы мы ловили на что-то более обыденное - например, на виброхвост. С другой стороны, Лярва уже на слуху, народ на нее полавливает. Не далее как этим утром я встретил спиннингиста, который сказал, что именно на Лярву поймал на отводной пару или тройку окуней. Возможно, это результат правильного пиара, возможно, Лярва действительно хороша на джиге или на поводковых. Я тут не сильно напрягался.
Меня в этой приманке привлекло другое. Если отрезать ей большую часть брюшка и подровнять, то Лярва становится похожей на то, что мы теперь называем "тараканами". И в принципе, на это должен бы поверху клевать голавль.
То, что получается, видно на первом фото справа. Слева - Imakatsu Abe Anma - в версии без твердой головки. Действительно они похожи, правда?
Так вот, на предыдущих рыбалках я время от времени ставил Лярву-"таракана" и поимел 3 или 4 эпизода, из них - 2 с жесткими контактами, но голавля пока так и не поймал. И сегодня я решил провести эксперимент: половину времени ловлю на Лярву, половину - на проверенных "тараканов" - Abe Yanma, Tiemco Panic Cicada, Sakura Notobug. Ну и сравниваю результаты.
Итог по эпизодам вышел разгромным: 7:0 в пользу "проверенных"! Честно говоря, я был уверен, что на Лярву что-то будет. Но увы...
Почему так? Отчасти, думаю, из-за особенностей сегодняшнего клева. Не было ни одного эпизода с атакой сходу. Голавль шел на "таракана", тормозил перед ним, секунду разглядывал лежащего на поверхности, после чего или "бодал" (ПП), или глотал. Именно так был пойман на Panic Cicada тот, что на втором фото. Лярва же тонет. Иногда это не критично, но сегодня тонучесть дала облом.
Второй минус - это относительно куцые лапки. Для личинки стрекозы они вполне нормальные, а вот для "таракана" - это не только мною подмечено - они должны быть в большем размере и количестве. Голавль здесь весьма придирчив.
Резюме (уверен, что эти строки попадутся на глаза и производителям Фанатика): в дополнение к Лярве очень даже стоит добавить в ассортимент что-то более приближенное к "таракану" - покороче, с более выраженными лапками и из плавающего материала.
Тонет -да, это проблема. Пока ничего лучше чем каплю монтажной пены приклеить к крючку не придумал, получилась плавающая головка. Из результатов - пока что тычки мелких голавликов, и один выход хорошего, который конструкцию осмотрел, по-видимому хмыкнул и ушел.
2. Глянул я эту Fish Arrow - AirBag. Как-то примитивненько оно выглядит. На месте хитрющего москворецкого голавля я бы это кушать не стал.
видео посмотрю обязательно.
Голавль у нас на оке мот не такой продвинутый - вдруг сожрет
ЗЫ а окунь на 3г головке этих айрбагов ел нормально
надо что то другое предлагать
мот вот такое пойдет:4 г весит и 40 мм
такого:
в цвете, как таракан Имакацу на фото, у меня он и лярва №1 в МДЖ. И на море показали себя отлично!
И со съедобностью у фанатика все в порядке - сегодня ловил на 1,6-дюймовую лярву карася! штук 50!
1) я пробовал других раков в роли таракана; ноль...
2) съедобность таракану не нужна;
3) что там у рака с плавучестью? Вот-вот...
Да и у Сабанеева:
"...Ночью голавль тоже находится в движении и кормится, хотя и не может быть назван ночной рыбой, как язь; в это время он стоит на более глубоких местах и на дне, но в лунные ночи обыкновенно плавится. Ветер летом всегда заставляет голавлей выходить на быстрину и подниматься кверху в ожидании обильной поживы. Замечено также, что они находятся в большом оживлении перед грозою и чрезвычайно жадно берут в это время на рака, что, вероятно, происходит от того, что последний перед грозой выходит из нор. Но как только начнутся гром и молния и пойдет ливень, рыба под влиянием электричества уходит в глубину. Не очень большой дождь побуждает голавлей подходить к ручьям, несущим мутную воду. На Москве-реке, в городе, голавли весьма охотно держатся близ водосточных труб, несущих всякую гадость.
...Пища его довольно разнообразна, и голавль может назваться вполне всеядною рыбою, так как кормится и насекомыми, и растительною пищею, и рыбою, даже мышами и крысами. Хищным голавль становится большею частью, когда достигнет веса около 2 фунтов, а местами, при изобилии раков, еще того позднее, но рыбью мелюзгу летом хватают и небольшие голавлики. Главную пищу голавля, летом почти исключительную, составляют раки мелкие и крупные.
По весне голавль кормится больше червями, попавшими в реку; затем — на небольших реках — майскими жуками и другими насекомыми, падающими в воду; позднее — раками, местами метлицей (поденкой) и кузнечиками, падающими в воду с прибрежных покосов. В сентябре голавли питаются главным образом лягушками, или, вернее, лягушатами, собирающимися в реке для зимовки, а также мелкою рыбою, преимущественно пескарями, на которых иногда устраивают на песчаных перекатах настоящие облавы..."
П.С. Сам ловил подустов и голавлей под плотинами на пучок тины. Пучок нужно было формировать определенным образом, иначе поклевок не было. Сейчас подумал, а что если рыба воспринимала эту насадку не как траву? А как какое-то насекомое или пиявку, например? У кого какие мысли?
Из-за зеленого цвета содержимого большинство считает, что трава.
Что там на самом деле не известно, потому как писал выше, карповые перетирают пищу глоточными зубами. А зеленый цвет содержимого желудка обусловлен пищеварительными ферментами, например, желчью.
А карася я имел в виду обычного прудового. Это уже другая тема. Фото к сожалению нет. Ловил на пересыхающей старице на лярву 1,6.
-проколоть вдоль тело приманки трубочкой от антенны диаметром около 3-5мм,
- проколоть плотный пенопласт (или монтажную пену, шарики пенопласта) той же трубочкой,
- полученный пенопластовый "керн" вставить в отверстие в теле приманки.
И было наблюдение - очень много поклевок случалось тогда, когда просто достаешь удочку, чтобы перезабросить. То есть в момент отрыва приманки от грунта. Есть ощущение, что в этом случае повешенная на крючок казара делала движение, сходное с естественным.
Думается, если такую личинку на спин вешать, то можно не только и не столько на сплав на голавля, а с небольшим грузом попробовать коротенькой ступенькой провести.
В советские ещё времена продавали пластмассовых (и весьма жестких) мух и стрекоз.
Стрекозы были с заделанным крючком, мухи были без крючков.
Вот для чего они - до сих пор понять не могу.
В советские времена их, наверное надо было использовать не на спиннинге, а на поплавочной удочке с катушкой, типа в проводку.
Константин Евгеньевич! А как вам на вид китайские таракашки?
Нужна "кукарача", а не "пруссак".
Идея посетила! А что, если на одинарник из тонкой проволоки с длинным цевьём сразу две штуки насаживать головами друг к другу, а между ними (для лучшей плавучести) кусочек тёмного пеноплена?..
Крутой обрыв, внизу нависает над водой подмытое полуупавшее дерево.
Под ним стоят голавли.
Берется дубовая телескопическая удочка, достаточно толстая леска, привязывается к ней эта самая муха.
Удочка ставится в рогатки так, чтобы нависала над водой, с катушки делается спуск лески раза в два больше, чем расстояние от кончика удочки до воды.
Батя устанавливает всё это, на некоторое время уходит, потом ползком подбирается к удилищу, и анимирует муху, сплавляя ее немного, а потом поддергивая за леску.
И, надо сказать, при всей внешней прикольности, такой способ реально работал и приносил голавликов.
Меня тогда он совершенно вымораживал в том плане, что я за то же самое время мог наловить гораздо больше всякой бели на поплавок. Но сейчас... сейчас я бы тоже, пожалуй, так поразвлекался бы:)
Константин Евгеньевич, из чего усы делали, если не секрет?
Оно бы да, хорошо бы.
Я вот еще в раздумье, какую резину пускать на тараканов, змановскую или рибэксовскую? Змановская мягче, но тут, думаю, особой разницы нет.
С ув.,
Ну а если руки как у меня, или термоклин, или еще чего, так то бывает.
Панацеи в джиге нет, а Ларва в умелых руках кое что может.
Опять же цена 100 рэ. с копейками, есть гуд.
Мне вот одно не понятно - спиннинглайн-то куда смотрит? У них тема тараканинга не раскрыта вовсе.
п.с. посмотрел внимательно на первое фото: а Вы не пробовали отрезать лярвину корму сразу после юбки? Оно же так вроде бы даже больше похоже на таракана.
2. Не пробовал. Вот лапок Лярве добавить - такая идея есть.
Я сегодня ниже по течению на Казанке еще берша поймал, между быков жд моста.у остальных за весь день ноль...
в верховьях говорят много а в черте города давно никто не видел с их слов.
Какими свойствами должна обладать плавающая приманка, чтобы привлекать голавля? Иметь лапки... А еще?
2. Быть правильно поданной.
голавль очень положительно реагирует на плюх и очень отрицательно на проплыв (самостоятельный) жука.
лапки имеют значение и имхо лучше если они гипертрофированы т.е. несколько длинее по пропорциям к нормальному жуку. тело желательно темное а брюшко иногда полезно иметь контрастное желтоватое или оранжевое или болотнозеленое.
и еще тараканы от имакатсу и пр слишком большие по сравнению с майским жуком имхо иногда это во вред клеву.
или появились новые фишки по соблазнению лобастого?
Тут мне недавно предложили снять новое видео про тараканинг на МР. Мне кажется, оператор, у которого это получится лучше, чем уже есть, еще не родился. Жутко напряжный процесс. Это не фидер где-нибудь на платнике снимать.