...Ловлю на малой речке. Вдруг цепляю такую вот конструкцию: от берега идет леска, на ней большой поплавок, спуск с полметра и крупный живец. Точнее, не живец, а "мертвец": плотва уже давно сдохла. Мне даже подумалось, что тот, кто это соорудил, специально поставил мертвую рыбку, а не живую. Ну, в духе того, как оно принято в Англии. Фотографировать это дело я не стал, просто проверил конструкцию на прочность (леска шла от противоположного берега), мой шнур оказался прочнее...
Проходит ровно два дня. Ровно в том же месте - нечто похожее, но вместо поплавка - пробка от Абрау Дюрсо, а вместо плотвы - твистер на двойнике. Снова мой шнур пересилил монку Петровича, поэтому конструкция - вот она, на фото. Был ли у Г.П. шанс? Если бы местом действия была Нижняя Волга лет 20 назад, то определенно да. Но происходило-то все в ближайшем Замкадье. Поэтому прогноз несколько сомнителен...
История номер два. Вчера я поехал на участок МР, который всю эту зиму, кроме последних выходных, для спиннингистов был практически недоступен. Сначала долго держали высокую "летнюю" воду, потом берега были такие, что "по уши в грязи", потом быстро пришел Третьяк... Еще в прошлый четверг были закраины. Участок прессовали всего два полноценных дня - сбт и вск. Запрессовали так, что я вчера цеплял аж четыре оторванные шнура метров от тридцати длиной каждый. Разумеется, это было на точках, на которые у меня имелись особые планы. Точки в итоге оказались загажены и недоступны, две своих приманки я на тех обрывках оставил. Нет, один шнур я все-таки выдрал. Видно, что он не "с прошлого года", а свежайший. Меня всегда в таких историях поражало, как это люди умудряются такое сделать? Один из вариантов - безузловые застежки, которые имеют "привычку" убивать весь шнур за одну рыбалку. Но безузловыми, по моим прикидкам, пользуется, всего несколько процентов спиннингистов, и Г.П. про них, как правило, не знает в принципе. Вторая версия - это дерьмовый шнур с широкой дисперсией разрывной нагрузки, который вообще склонен рваться в произвольном месте. Но сейчас таких осталось очень мало. Вот тот салатовый шнурок, что я выдрал, это вовсе, похоже, 8-жилка... Короче, я в непонятках. У меня вот случай обрыва шнура не у приманки, а где-то ближе к удилищу, это примерно раз в 2-3 года, это при моей-то интенсивности ловли. А у Гавриила это, складывается впечатление, происходит раз в неделю. Может, у кого-то есть еще какая-то версия, как оно так получается?
2.Бычёк.
3.Зажигалка,вместо палочки.
Мой рейтинг обрывов и собственной глупости вначале увлечения этой "заразой"-спиннингом:D
Бросил курить,только ракушка осталась.
Как насчёт такого варианта http://снегоболотники.рф/?yclid=5957996972458023141
Нагрузка, на которой рвется шнур без узла, величина случайная, с дисперсией. Например, в среднем она 6 кг, но в каждом конкретном случае может порваться, скажем, на 5,7 кг или 6,2 кг. У хорошего шнура этот "разброс" меньше, но он всегда есть. Когда мы привязываем приманку обычным образом (скажем, узлом клинч), то получаем системную потерю прочности на узле - назовем ее 20%, то есть вместо 6 кг нитка теперь рвется на 4,8 кг. Это в среднем. Дисперсия у "узловой" прочности тоже есть. То есть может на узле порваться и на 5,1 кг, и на 4,6 кг. Но, важный момент, при этих 20 (или более) процентах потери прочности на узле соответствующие дисперсионные интервалы "с узлом" и "без узла" практически не пересекаются. Ну, кроме каких-то "засечек" на нитке и т.п. И при зацепе шнур рвется именно на узле.
Теперь - "безузловая застежка". Она дает потерю прочности (все-таки дает) - ну, процентов в пределах 5. И тут уже два дисперсионных интервала имеют очень ощутимую зону пересечения. Поэтому, грубо говоря, в каждом третьем-четвертом случае при пользовании Б.З. нитка рвется не у приманки, а где угодно по всей длине шнура. Поэтому и случаются казусы в виде убиения всей нитки за одну рыбалку. Жадность - губит. А производители шнуров должны памятник воздвигнуть тому "гению", что придумал безузловую застежку. Ибо он увеличил им обороты.
"Сомнительной поклёвки" - это про удар в поводок выше груза или что-то иное? На моём скромном опыте сила таких ударов часто не вяжется с их сомнительностью, другое дело промах.
..Давно,кстати,об этом хотел сказать.
Читал "Восемь промашек Гаврилы Петровича". Тут слишком мягкий образ данного персонажа. Непоказательный. Такой "гаврила" достаточно быстро пройдет путь к "цивилизованному рыболову". Меня например больше всего раздражают "жесткие" гаврилы. Их психология помещается в простую математическую формулу - стоимость рыбалки (проезд +питание на рыбалке) + стоимость снастей должно быть меньше от стоимости выловленной рыбы. Если баланс положительный данный персонаж тратит кучу времени на рыбалку и чем больше + тем больше ему нравится этот процесс. Если это правило не соблюдается в течении хотябы нескольких выездов или сезона (снасти так и не окупились), то данный персонаж довольно быстро теряет интерес к сему процессу и может эволюционировать по пути регреса до троллингиста или мелкого пакостника - браконьера (разные маленькие сеточки, экранчики, переметики). А кто не боится закона и штрафов - реального брака ставящего сети.