Если кто не читал мою биографию здесь на сайте, то замечу, что единственная четверка в моем школьном аттестате – по химии. Выясняется, что я зря динамил эту науку…
Есть на городском участке МР один необычный мост. Необычен он тем, что под ним рыба, судак и окунь, клюет намного стабильнее, чем под другими мостами. Не секрет ведь, что мосты в принципе очень продуктивны в смысле поклевок. Просто уже потому, что в районе опор обычно имеется выраженный рельеф, на дне лежит какой-то мусор, что привлекает рыбу – как мирную, так и хищную. Под тем мостом, про который я говорю, рельеф и глубина тоже есть. Но – под правым берегом, а клюет-то лучше под левым! Где все гладко и глубина на выбросе всего метра два. Я даже дистанционным эхолотом Deeper проверял: дно – ровное, но рыбу – рисует. Парадокс…
Но вот однажды, в марте прошлого года, я наблюдал такую картину. Рабочие, которые чистили мост, ссыпали с него в реку что-то вроде гравия. Через неделю в том же месте увидел это снова. Я заинтересовался и, поднявшись наверх, чтобы перейти на другой берег, решил по пути глянуть, что же такое они сваливают в реку. Оказалось – мраморную крошку! Ту самую, которую в Москве уже несколько лет используют как механическое средство от гололеда. Просто, чистя тротуары, не вывозят эту крошку на полигон, а банально ссыпают с моста. Что называется, концы в воду. Но что примечательно, сваливают именно в том месте (там им удобнее), где у меня клюет.
Аналитический склад мышления сразу попытался найти связь. И, похоже, нашел! Несмотря на четверку по химии.
Я вспомнил, что американцы при анализе акватории на предмет вероятной концентрации басса, отслеживают не только температуру воды, но и показатель кислотности рН. Для басса, как и большинства других рыб, кстати, оптимальное его значение – 5,5. Если на каком-то участке водоема рН существенно от него отличается, то рыба предпочитает более комфортные в этом плане участки.
Что мы имеем на Москве-реке? Показатель рН, как правило, заметно сдвинут кислую сторону. Он равен примерно 4,0-4,5. Не удивительно потому, что рыба ищет те локальные участки, где рН отличается в сторону более щелочную. А мрамор как раз и дает щелочную реакцию. Очень логично, не правда ли?
Когда я это понял, вспомнил одну историю. Лет семь-восемь назад я ловил в Финляндии в местечке Лохимаа. В том числе и щуку в озере с водой, похожей на торфяную. Больше всего щуки мы поймали на точке, про которую местный гид Тиимо сказал то, что я тогда, как мне подумалось, не понял из-за нашего «разного» английского. Теперь вот дошло, что слова про «высыпанный специально мешок мела» надо было понимать буквально. Торфяная вода-то – она ведь выраженно кислая. Попробуйте на своем водоеме «прикормить» известкой. Глядишь, рыбка-то и подтянется.
А мелкая рыба вообще собирается на все падающее и мутное.
Это как то во время дождя влияет на клев?
Слишком кислая у вас вода. У нас обычно pH около 7. Впрочем, и окунь, и щука переносят очень низкую pH реакцию около 3.5. Мои коллеги из Ирландии говорят, что иногда в их водах pH настолько низко, что икра лососевых просто растворяется.
Вот вижу много отчётов по МР и обводному каналу, тема стритфиша популярна
А вот на Яузе кто ловил???? Там рыба есть????
На днях посмотрел видео с завода keitech. Снимали ребята с Favorite. Как заверили японцы...соль вообще не для съедобности. А тупо для баласта. Мой мир перевернулся(
По поводу pH и т.д. Один раз уже замечал, что на торфянном озере, где бюст Ленина лежит на дне...рыба активнее..он же из гипса)))
соль внутри такой приманки не может раствориться
для растворения доступны только кристаллы на поверхности, которые будут растворены на первых забросах.
Вот нашёл. Завод Кейтек:
Мне больше всего нравится Савамура.
Приманка, изрядно "нафаршированная" солью, находясь в пасти у рыбы чисто тактильно становится больше похожа на природный объект. Рыхлость структуры материала соленой приманки и есть суть этой самой "съедобности".
Наверное если бы рыба прям действительно питалась виброхвостами, если бы даже они не вредные были, рыба с временем бы погибала - не полезные, не настоящие. А с производителей виброхвостов потом бы спросили.
Еще читал, что в соленой воде рыбы выводят соль, а в пресной удерживают, мало, получают с пищей.
Еще читал. И электрический импульс, который производит одна рыба или стая рыбы - рыбы чувствуют и пользуются.
Может быть, соль тут какую то роль играет:
Кстати, в Википедии написано рыба цвета видит:
Заказал на потом виброхвостов Савамура , другие цвета.
И аттрактант Савамура Trump. Они и так всегда пахнут. Попробую побольше нанести, еще и иголкой сделаю дырочки, чтобы не смывался.
И на другую резину попробую нанести.
Всю рыбу поймаю.
вода в реках, в отличии от озер, всегда имеет pH близкий к нейтральному: 6-8
И этот диапазон является оптимальным для рыб.
Статья была довольно большая и кто то из питерцев м.б. откликнется и даст ссылку на нее.
Временные связанные с дождем колебания крайне незначительны.
ЗЫ: pH это свойство, он не "содержится". Это как температура, цвет...
Приборы (pH-метры "Пэ Аш метр") конечно есть, в т.ч. компактные на батарейках. Но есть и самый простой и дешевый измеритель кислотности - лакмусовая бумага (и другие виды индикаторов)
кроме того существуют станции мониторинга воды, в т.ч. с веб-интерфейсом
Среди прочего есть и значения pH. (К сожалению часть датчиков глючит, но большинство работает нормально)
Легко видеть, что осадки (видны по увеличению протока и уровня воды) приводят к крайне незначительному изменению кислотности - на 0,2 единицы. Каждый раз после дождя pH УВЕЛИЧИВАЕТСЯ - вода защелачивается. Так и должно быть - поверхность почвы слабо-щелочная. Вода СТЕКАЕТ в реку.
pH воды в реке Райн (Рейн) за последний месяц менялся в пределах 7,8 - 8,0
р. Майн - 7,5
р. Лан - 7,8 - 8,0
р. Мозель - 7,6 - 7,9
р. Саар - 7,9 - 8,2
В качестве важного вопроса (а может быть и "алаверды"?): как вы думаете, вот этот прелюбопытнейший труд "Habitat Suitablity Index Models: Largemouth Bass"