Обратиться к данной теме меня подвигла история примерно годичной давности. В офис одной региональной рыболовно-коммерческой фирмы пришли образцы новых спиннингов. Мне предложили выбрать один из них на тест – чисто по описанию и параметрам. Я выбрал тот, что значился как “spoon rod”, т.е. если по нашему, то «палка под блесны». Почему? Да уже хотя бы потому, спиннингов именно такой «официальной» специализации сейчас на рынке очень мало.
Но вот палка приехала. И тут меня поджидал сюрприз: вместо предполагаемого «полупараболика» спиннинг оказался радикально-твичевым бассовым «колышком», который хуже всего сочетается как раз с «железом». Спиннинг я за ненадобностью вернул. Мы сошлись на том, что китайский производитель несколько превратно понимает цели и задачи, которые преследует иностранный заказчик. Ну, или сам заказчик не сумел донести их до производителя.
Впрочем, примеры такого рода сейчас уже редки. Надо отдать должное представителям большинства известных на нашем рынке брэндов – они следят за соответствием прописанного на спиннингах и фактического. Недавно вот, например, опробовал в деле палочку от Mottomo новой серии Eleganza. Когда ее брал, основной целью была обозначена стримовая форель, и в общем, как оказалось, по делу. Но вот решили половить на твич и джиг мелкого прудового окуня, и тут Eleganza оказалась просто идеальной! Я вот сам сейчас такую ловлю практикую редко, но в целом-то у нас прудовых окунятников на порядок больше, чем ручьевых форелистов.
Или вот марка Maximus, одна из самых известных на нашем рынке. Что характерно и вполне объяснимо, существенное большинство бюджетных серий исполнено в строе «фаст», и статике, и в динамике. Просто с этим строем сложно ошибиться, он нормально сочетается с любыми типами приманок. Именно в силу сказанного, например, месяц назад на Кипре я все шесть дней отловил спиннингом Neon Spy, хотя в идеале надо было бы ловить разными. Но там были еще и съемки, а условия монтажа требовали одного удилища в кадре.
Или вот курьезная история. Лет десять назад в наших магазинах можно было встретить модели спиннингов, которые назывались буквально: «Zhereh», «Sudak» и т.д. Первая реакция была такая, что у человека, придумавшего палкам столь необычные имена, - есть определенная недооценка уровня IQ нашего массового рыболова. Но количество запросов в Яндексе в форме «спиннинг на… (судака)» - исчисляется десятками тысяч. Еще больше тех, кто все еще живет без инета. Придя в сельпо колхозник понимает, что «Zhеreh» это именно для него.
Наконец, «побочное» применение. В 90-е мы ловили на джиг лососевым Вискером. Хорошо ведь получалось. И ничего более подходящего тогда просто не было. А вот в последние лет 5-7 основным моим береговым джиговым инструментом стал сибассовый Major Craft SkyRoad. Грех ведь жаловаться. И одна из моих любимых голавлевых палок – она из подсерии Kurodai от того же Мейджора. Это нормально.
Если учесть, что в большинстве своём бюджетные палки производятся на паре-тройке заводов китайско-корейского происхождения, то скорей всего параметры на них ставят "от балды".
Ну правда, разместил какой-нибудь пакостник на самом дешёвом производстве серию палок с некими аморфными параметрами. И написал не деколи те показатели, которые он определил сам "на потрях" сидя в своей каморке, объясняя всем, что спиннинг - это рыбу ловить, а не точные математические параметры, которые рыба всё равно не читает. )) Т.е. просто научился объяснять, что любой строй, любые весовые показатели, это всего-лишь некие усреднённые значения, в пределах которых палка показывает наилучшую работу. Ни больше ни меньше. Народ, который слаще морковки нифига и не видел, конечно ведётся на эту лабуду, а главное - привыкает к такому положению вещей.
Однако, всё же есть среди всей этой массы достойные бюджетные бренды. Возможно, что просто у владельцев этих немногочисленных контор ещё осталась толика профессионального интереса к конструкторской точности.
Прошу пардону за многословие.
С ув.,
На счёт десятков Китайских заводов ... Мне помнится, совсем недавно всё лучшее в Корее называлось Самсунг. Под каким бы названием оно не шло. Правда, потом случились грандиозные судебные разборки.
Может и в Китае, все эти десятки заводов - разные площадки одной структуры под разным названием?
Я лично, не уверен, что перевод любого предприятия в более дешёвую налоговую зону, не несёт потерь качества. И дело даже не в более низкой квалификации персонала, а в урезанном стимулировании.
Проще купить вагон дров по рублю и продать за два. И снова быстро купить.
С ув.,
А у вас есть "Вискер"?
Или уже выброшен за ненадобностью?
"Побочное" применение и впрямь интересно. Особенно, изначально "морских" палок, есть в них что-то такое. Так, например, тубулярной палкой с пометкой Aji удобно работать с белеснами, кренками, небольшими минношками. На вэки сейчас такой ловлю. Классический микроджиг - скорее нет. По крайней мере, не в таком бюджете. Сибассовыми палками можно а) очень далеко швырять б) комфортно джиговать в придачу. Я себе пару лет назад взял простенький сибассовик, с мыслью "ну теперь я точно поймаю своего первого жереха". Поймал. На джиг, ночью и "в ногах", но поймал же)) С тех пор джигую ей периодически))
Кстати, Константин Евгеньевич, не сталкивались с палками Major Craft Firstcast? Там есть длинные сибассовые модели, например, подходящая для МР 8,6 7-23г. С таким ценником имеет шансы уйти в народ.
Хотя в последнее время я стараюсь держать в лодке 3 спиннинга.
1 - это чисто под жереха, оснащенный и готовый уже к забросу. Использую редко. Обычно очень длинный с тонким шнуром, под блесны.
2 - под Дроп-шот и отводной, используется тоже редко, но чаще чем жереховый
3 - самый часто используемый, обычно максимально унифицированный под ловлю на все типы приманок, с небольшим перевесом в джиг.
Иногда даже весь день на него ловлю и особого дискомфорта не испытываю.
При этом, если честно, сейчас такое количество этих палок развелось, что перещупав десяток в магазине, просто не понимаешь что лучше взять, и это с учетом того, что я например знаю что мне требуется.