И вот теперь, собираясь в мае в Ирландию, я положил LB-Roller в коробочку. Надеялся на него, конечно, но предположить, что этот воблер принесет мне больше рыбы, чем все остальные воблеры и джерки вместе взятые, не мог. Но именно так оно и вышло! На клев мы попали, как водится, "ниже среднего", поэтому рыбалка была очень трудовая. Но LB-Roller исправно приносил щуку за щукой.
Что важно, воблер прост в анимации. Обычный такой средний, не резкий твичинг с паузами. Большинство поклевок приходится именно на паузы. Причем поклевки эти часто просто зверские, по типу "отдай спиннинг!".
Единственное, что вызывает вопросы, это размер и "мощность" тройников. На фото вы можете видеть их после "приземления" щуки на 5+ кг. Эту - взять удалось, еще две - не вышло даже поднять к поверхности...
Вообще, это общая особенность очень многих японских минноу. Рассчитанные на среднего басса, воблеры длины 9-13 см оснащаются тремя небольшими тройниками. Но вот серьезного размера щука корежит их на раз-два. Варианты какие? Первый - вместо трех родных поставить два мощных тройника. Но такой "тюнинг", по опыту, может негативно сказаться на игре воблера и на количестве поклевок. Для Роллера, мне думается, более оправдана замена штатных трех тройников на три - того же размера, но более силовой серии. Лишние миллиграммы не должны сказаться негативно. Может, даже наоборот, воблер превратится из медленно всплывающего в почти суспенд.
LB-Rollerа?
P.S. выходит что для басса равномерная проводка при прочих равных несколько более применима, в том числе и с минноу?
С Ув.
Что для басса и равномерной проводки, японы, например, уверены, что ТБСы (Гирон, Изуми и пр.) надо вести равномерно, и удивляются, что мы их твичим. Я, кстати, на Изуми и некоторые другие свимы пытался ловить басса - как равномерно, так и твичем. Как-то не очень вышло...
источникhttps://www.facebook.com/kikumototoshifumi/photos/a.627546593959053.1073741828.295864083793974/678481992198846/?type=1&theater
Позвольте не согласится,
Бас везде где поселен вредит. Есть достаточно множество научных публикации об этом. Посмотрите, что случилось в Испания и Намибии, ЮАР, даже в Канаде. Хорошо что Бас все таки не является такой инвазивной вид ротан например. Другое дело искусственные водоемы там все моделируется человеком и там можно пускать что угодно. Экосистема рано или поздно претерпит обрат и переедет в устойчивое состояние. В Европейских директивах есть такое понятие как Экологический потенциал водного тела. Кому интересно можно читать в интернет есть превеликое множество информации. Вышло нравоучительно но такова реалии. Иначе и мне очень нравится ловить баса
При этом, готов согласиться, есть примеры, когда вселение чуждой рыбы сильно било по экосистеме. Это ротан в Европе, змееголов в южных Штатах и "гато" на Кубе, сом в Испании...
Прочитайте.
Публикация короткая.
Рассматривается интродукции баса в Северной Америке, тем более в другие станы и это мнение канадских и американских ученые.
Об использование экологическим экспертизам могу сказать, так как я занимаюсь и этом что в таком виде они делаются не более 30 лет тому назад в Европе, а первая интродукция баса в Испании была в 1926 году, если я не ошибаюсь. Понятно что тогда о никаких экспертизах речи не может быть.
Эндемичных видах уклеек и корюшек есть и в Италии и в Швейцарии.
Ну ладно Бас культовая рыба е это я не оспариваю.
С ув.,
Насчет 1926 года и Испании - это для меня новость. Насколько я владею информацией, басса пытались интродуцировать в Европе 100-120 лет назад во многих странах, но он почти нигде не прижился. Прижился в оз. Абрау в 1903 г. А сколько-нибудь массово его стали расселять в Европе во Франции в 50-е годы.
О.К.
У меня есть еще инфо про Баса, но следующий раз в форуме.
Есть инфа что ирландские ихтиологи считают щуку и окуня (обычного) тоже привнесённые на острове.