Еще раз про носки

Мне куда как больше нравится ловить летом – когда на ногах у тебя сандалии или легкие кроссовки. Но нам с вами выпало жить не в Ницце или Майами, поэтому с расхожим тезисом «держи ноги в тепле» приходится самым серьезным образом считаться. Что автоматом поднимает тему зимних сапог, а заодно – и тему «нижнего слоя», в роли которого применительно к ногам чаще всего выступают носки.
Я оговорился – «чаще всего» не просто так. Возможно, кто-то помнит, что я рекомендовал брать зимние сапоги без запаса размера на толстый носок. Потому что правильный вкладыш обеспечивает весь нужный функционал сам по себе, и такие зимние сапоги лучше всего надевать на босу ногу. Пока они новые. Но со временем вкладыш начинает дырявиться, и носки уже нужны. Тонкие, лучше специальные – полипропиленовые. Иначе есть риск просто натереть ногу. Затем наступает следующая стадия износа вкладыша. Он, грубо говоря, начинает вообще превращаться в труху. Тогда уже вкладыш надо менять. Либо на такой же или похожий (если они есть в продаже), либо вовсе заменить вкладыши носками. Тонкий вкладыш хорошо заменяется средним по толщине «шерстяным» носком, средний – толстым. Чем еще хорош вариант с носками, носки не требуют точного геометрического соответствия сапогам. Просто у меня был случай, когда от одних рано порвавшихся сапог остались вкладыши, но они отказывались лезть в другие сапоги того же размера.
Итак, носки. Вот некоторые соображения.  
Шерсть, синтетика или комбинация? Многие из нас «по инерции» продолжают считать чисто шерстяные носки если не единственно правильными, то как минимум одними из. Не вполне с этим соглашусь, причем в силу нескольких моментов. Во-первых, такие носки имеют свойство непредсказуемо «садиться». Покупаете вы, например, у бабушки на рынке с душой связанные носочки на свой 45-й. А после первой стирки они разве что на 43-й лезут. Прям хоть выкидывай. Во-вторых, шерсть, если она 100-процентная, в разы быстрее страдает от износа. Фото с голой пяткой – красноречиво. Будь носки хотя бы из смеси с синтетикой, сквозной дыры бы не было – осталась бы сеточка, и носки еще послужили бы. Впрочем, из сказанного есть исключение.  Имеются у меня носки марки Janus, из шерсти мериноса. Так вот, после года плотного пользования они и размер сохранили, и пока – без дырок. Правда, это тонкие носки. Не те, что годятся на замену вкладыша. То есть они не совсем «рыбацкие». Нам интереснее те, что более специализированные. Может, и не строго для рыбалки, но «для активного отдыха». И вот, что важно, надо внимательно, выбирая под свои задачи модель, читать описание в части ее специализации. Лет семь назад я разжился тремя парами носков Thermocombitex. Все – очень разные по функционалу. Были среди них даже такие, что предполагали неделю носки без стирки…
К «универсальным» я бы отнес носки марки Alaskan, что на первом фото с сапогами. Им уже года три, пока целы. А к наступающей зиме я подготовился посредством двух новых пар носков от Norfin. Обратите внимание: они отличаются по толщине, составу волокон и, как следствие, по динамике физической активности и температуре, при которой предполагается использование. То есть можно подобрать модель под свои условия. В тех, что под “very cold”, я уже успел отловить в тонких (совсем холодных) сапогах одну морозную рыбалку. Ноги не задубели. Это - показатель.