История с маленьким окунем

Никогда бы не подумал, что побывав на часовой рыбалке и поймав одну рыбку весом менее 100 г, я отпишусь об этом в отдельном сообщении Блога. Тем не менее. Есть резон.
Сегодня, едва вернувшись с турнира ПАЛ и истосковавшись за время дороги по рыбалке, я взял спиннинг и решил постритфишить - поехал на МР в центр. Водичка своим видом разочаровала. Мутная. Не совсем уж какао,но все же. Обычно по такой - берет хреново. Так, собственно, и вышло. За час с небольшим было всего три эпизода. Про два - говорить не будем, а вот в третьем - удалось поймать окуня, что на фото.


Вроде как-то оно банально. Но - обстоятельства! Как обычно на бетонированной МР, твичу в прибрежной зоне. Выходит за воблером окунь. Воблер уже у меня под ногами - дальше не проведешь. Воблер - слегка плавающий. Останавливаю - он лежит на поверхности. Окунь подходит, бодает его закрытым ртом и уходит в "зону невидимости". Но он явно где-то рядом. Заброс номер два. Все - как под копирку. Окунь однозначно тот же. Забросы три и четыре - то же самое. Бодает воблер, как бы отгоняя его. На пятом - он прикусывает-таки воблер за задний тройник - и попадается.
Любопытно это и само по себе, но главное - с позиции поведенческих мотивов, которые мы склонны приписывать рыбе. Представьте, что это не окунь в июне, а судак в мае или басс в марте-апреле. Как бы мы тогда объяснили такое поведение рыбы? Не моргнув глазом, сказали бы, что оно связано с нерестом! То ли подготовка места, то ли охрана гнезда, то ли сопровождение стаи новорожденных мальков. Но у окуня не бывает гнезда, и отнерестился он уж полтора месяца как. Потому будем рассматривать эту историю как пример того, что в рыбьем мире все куда как сложнее, чем может показаться. И даже самые вроде бы очевидные объяснения увиденного могут оказаться в корне несостоятельными.