Едва ли не главный мотив выбора в пользу крэнков это высокая температура воды. Но тут она, пограничная, для каждого вида рыбы своя. Окунь, например, на МР активно кушает пузатые воблеры примерно до 7-8 градусов, у щуки порог – градусов 13-14. Сентябрь в этом году теплый, и даже сегодняшний дождливый день мало что поменяет. Сейчас температура воды в водоемах Москвы и губернии – 18-19 градусов. За неделю она если и упадет, то градуса максимум на два. А это значит, что крэнки пока останутся в приоритете.
Позавчера вот я в городе вышел на пару часов на жереха. Все поклевки, три, были на Clutch, что характерно. На него же у меня, о чем рассказывал, не так давно клевали сомы.
Вчера же мы были на турнире «Щучья Охоты» в рыбхозе Гжелка. Вода – те же самые 18 градусов, зеленая (заметно на фото 2), то есть фактически еще лето. Не удивительно, что щука охотнее реагировала именно на «летние» приманки – вертушки, колебло и как раз крэнки.
Любопытно было сравнить поклевки на минноу и джиг, с одной стороны, и на крэнки – с другой. На минноу и джиг это были едва ощутимые тычки – что-то типа ПП, на крэнк же поклевки были очень злые.
Следующая «Щучья Охота» намечена на 29 число. Могу предположить, что приоритеты поменяются.
Не знаю, есть ли там mr, но sr точно есть.
250-граммовый уже попадается на Клатч нормально.
Выше, вплоть до кила - кое-как едят кренки не крупнее камиона-магнум, и снова же, вертушки - куда лучше.
Может у меня руки кривые и голова по голавлю не работает, кто знает.
Думаю, что у них это бы получилось : в крайнем случае - с доводкой, после опытных испытаний.
Но судя по поставкам этого года - магазины распродают (лишь) остатки прежних моделей ...
Печально ...
"Народная" ценовая планка сместилась еще ниже - в зону совсем наглых копий рублей за 100-200 из числа тех, где даже названия краденные. Ну а что - после некоторой доводки и проклейки петель ловят и они. Причем прекрасно.
В Ичибан переводят название типов воблеров так - топвотеры это топвотеры, джеркбейты - джеркбейты , но только crankbaits - воблеры !!!
Константин Евгеньевич, а вот вопрос такого плана - щука и кренки vs щука и минноу\диповые минноу и крупная резина,
Общеизвестно и подтверджено многими на практике что щука, особенно та что больше 1,5-2 кг часто предпочитает более размашистую игру минноу и крупной резины нежели высокочастотную игру кренков, которую больше любит окунь, басс и белый хищник (голавль, язь, жерех).
Не видел чтобы скандинавы ловили щуку на кренки (из того что смотрел в интернете по видео Страйк Про и Каналгратис)
Что вы думаете по этому поводу и поменялось ли ваше мнение за последние годы на эту тему?
Хотя вот в той же Ирландии я тоже не видел крэнков у местных гайдов. Равно как и в Миннесоте. Правда в Миннесоте я оба раза был глубокой осенью.
Да, у кренков отклонение тоже присутствует но при собственной высокочастотной игре самой приманки, У джерков и минох такого нет, за некоторым исключением минох с сильным роллингом, типа Канаты.
То что вы не видели крэнков на щуку в Миннесоте - это не случайность, Здесь мало кто, а точнее почти никто не использует кренки целеноправленно на щуку и она в основном попадается на кренки как прилов при ловле басса. Если ловят щуку глубже 3-4 метров то в основном ставят или диповые минноу, или, чаще свимбейты, джерки, крупную резину и колебло, Щуку-травянку на глубинах до 3-х метров конечно ловят на все подряд.
Что до увиденного у гидов в Миннесоте, то осталось двойственное впечатление. У гида - разные джерки, огромные спиннербейты... и абсолютная (чисто американская?
Константин Евгеньевич, я помню эту вашу историю с гайдом в Миннесоте , Вы ее очень часто упоминаете,
Попробую вступится за гайда.
Дело в том что вы попросили его и он пытался поймать именно маски, а не просто абы какую рыбу, поэтому и у него и у вас результат был один и тот же - 0 маски.
Я ловлю в Канаде рыбу уже 17 лет и первые 14 лет я ловил на мелкие и средние приманки, Результат по маски за 15 лет - 2 рыбы, После того как 3 года назад я стал целеноправленно ловить маски на крупные приманки, то я поймал больше десятка хвостов за 3 года, и это при том что маски я ловлю не часто.
Рыба эта немногочисленная и очень сложная и хитрая.
Гиды конечно бывают разные, тут трудно сказать.
Министерство природных ресурсов Онтарио как-то опубликовало некую статистику собранную за многие годы от рыбаков, о том сколько часов нужно в среднем затратить чтобы поймать одну рыбу и получилась вот такая картина (насколько я помню, могу ошибится немного по часам но разница в часах между разными рыбами примерно такая):
басс- 2 часа
щука-3 часа
судак (волай)-4 часа
маски - 20 часов
Что до такого расклада по часам, то на Москве-реке в роли маски выступит язь. И примерно 200 часов.
А в этом году открыл для себя в полном объёме раттлины. По сути - это те же кренки, но более удобные в работе и дающие многовариантность проводок и горизонтов.
Теперь для меня крэнк по-форме существует только или в виде мелководных(приповерхностных) приманок или в виде относительно широкотелых колебалок, которые имеют достаточно агрессивный ход, но при остановках имеют всё же тонучесть с разного типа игрой в эту фазу.
Ну и соответственно минохи, те что с активной игрой, которую можно считать "крэнкингом".
Есть несколько моделей чистых крэнков, которые у меня всегда в боевой коробке. На всякий пожарный ... Это Хамсин, его близнец Мираж, и легендарный Флэт А в обеих плавучестях от Бомбера. Эти у меня периодически не дают обнулиться.
А всё более пузатое у меня пока баластом.
Или когда её трясет от злости настолько, что бросается на всё.
Хотя первую воблерную щуку поймал именно на кренк - на уже упомянутый хорнет совсем не щучьего размера, 40мм.
Совсем другое дело кренкоминноу вроде отдельных поделий от мегабасс - тот же вижн 100, elbo, и т п - их щука вполне себе жрет, от "средне" до "стреляет". Или шеды, что очень близко.
А вот "чистые" кренки размера крупнее типично голавлевых, есть не то чтобы подозрение, а почти убеждение, это бассовая тема.
Щуку на них ловить разумеется, можно, но туговато, и было бы зачем - когда есть более рабочие варианты.