Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Легендарно-этапные приманки. Часть ХII. «Двойной ноль» из бабушкиной ложки

Мобильный блог

Легендарно-этапные приманки. Часть ХII. «Двойной ноль» из бабушкиной ложки

Помнится, была у меня заводская блесна «Окуневая». Название – обязывало. И я, с упорством одержимого, пытался поймать на нее окуня. Все усилия оказались бесплодными. Ни окуня, ни еще какой-то рыбы. Дело было на рубеже 70-х и 80-х. Люди моего и более старшего возраста должны помнить, какой ужас тогда продавался в рыболовных магазинах. Поэтому я лет с 14-ти начал делать блесны сам. Если говорить о вертушках, то по ставшей потом нам знакомой системе, они были примерно 3-4-го номера. На них я ловил судака, попадался жерех. Окунь – как и на «Окуневую», не попадался. Я бы, наверное, продолжал в том же духе – ведь в книжках, по которым я осваивал спиннинг, настоятельно рекомендовалось ловить окуня на «Универсальную» и «Трофимовскую». А это были блесны еще большего размера. Но свою роль сыграл случай…
Когда я вырезал лепесток для очередной самодельной вертушки, собрался уж выкинуть обрезки листового металла. Но в последний момент – остановился. Ибо один из обрезков просто напрашивался на то, чтобы из него, слегка подровняв, тоже сделали бы лепесток. Я и сделал…
А на следующий день на Городском пруду на эту маленькую блесенку «надрал» (ну, штук пять поймал:) ) окуней. Это был прорыв! Я понял, в чем была моя промашка. В неверном ориентире по размеру блесны. Капризный подмосковный окунь «Окуневую» с «Трофимовской» игнорировал, а мои самоделки (через день я изготовил еще пару) – с удовольствием ел. Потому что они соответствовали номеру между «нулевкой» и «копейкой».
Ни одна из тех мои вертушек 1980 года не сохранилась. Зато осталась жива та, что я сделал несколькими годами позже (на фото). От самых первых она отличалась величиной (это уже был практически «двойной ноль»), наличием осевой подгрузки и креплением лепестка не непосредственно на оси, а через «хомутик», как это исполнено у большинства современных вращающихся блесен.
Впрочем, есть и еще одно отличие. Это блесна – из мельхиора. Я в тайне спер из бабушкиного столового набора ложку. Отрубал от нее небольшой кусочек, расковывал его на наковальне до толщины в полмиллиметра и вырезал лепесток. И ловил на такие блесенки окуней, которых лет через 12-15 стали называть «спортивными». Потому что на ловле оных держался наш спиннинговый спорт того времени…

02.02.2017 22:06:58
Добрый вечер,настоящий раритет,Mepps от вас за 30 лет не далеко ушел(за что они там зарплату получают), надо в рамку,здорово когда такие вещи остаются и можно их подержать:)
02.02.2017 22:13:04
У меня товарищ делал , уменьшиную копию, "Универсальной" размера примерно единичка. Вращение на оси, Работала исключительно, заводилась легко. Сколько окуня переловили на них.. Но и на фабричные вертушки, я тоже ловил окуня . Был "Байкал" , но с лепестком из тонкой латуни, продавался в наборе. Окунь попадалсяя регулярно. ) На другие Байкалы не клевал...
02.02.2017 22:16:00
Хоть в пору вам музей открывать, такие экспонаты выкладываете .
Увы, я не фетишист и не коллекционер. Много интересных "экспонатов" осталось у отца в гараже. Отец умер, гараж со всем содержимым продали.
02.02.2017 22:56:48
Кидалось это тогда с грузилом фильда (что то около 15 гр) и часто захлестывалось. Катушка, разумеется," невская" :D
Morozko
02.02.2017 23:15:27
странно, как вы предвосхитили мой вопрос :):)
Cтандартная "фильда" весила 17 г. Я ее облегчал до 12 г. И еще - ставил на грузик тройничок. Одна из палок была из вершинки от телескопической удочки и рукоятки от сломанного реутовского спиннинга.
Morozko
02.02.2017 23:11:47
кстати, очень любопытно, каким комплектом вы пользовались в начале 80-х при ловли такими "пушинками"?
Вроде ни удилищ, ни катушек для работы с тонкими лесками в то время, особенно у "нас", не было... или я ошибаюсь? Или все проще - использовали доп. груз совместно "Военохотом" с "Дельфином" или "Невской"?
03.02.2017 08:31:29
катушки
Монофил тогда использовали Ф 0,3 - 0,5(0,6) мм (и толще).
"Дельфином" правда не пользовался, а "Невская" и "Славутич" тогда основными были в ассортименте.
Это уже 1981 г. вышла первая советская безынерционка "Орион 001"(за 45 рублей !) : казалось, что это был "прорыв", вернее его начало.
Ну а когда в 1983 г.,в связи с налаживанием отношений с капиталистами при Горбачеве, вдруг появились заднефрикционные безынерционки от Ryobi (RSX) за 50 рублей (немало по тогдашним меркам), в которых то и ролик не вращался, но мы были видимо на седьмом небе от счастья...
Япония !
Увы, о шнурах мы еще ничего не знали...
Орион - скорее это было на полтора-два года позже. Почему я запомнил? Потому что я купил катушку, едва увидев ее в продаже, и мне как раз хватило стипендии. Я тогда отметил, что годом ранее - не хватило бы. Потому что нам с середины 3 курса прибавили 5 руб.:)
Мне Орион 001 показался чем-то космическим. А вот отец, как инженер, нашел в нем сразу несколько слабых мест.
03.02.2017 10:17:48
Увидев на витрине RSX я потерял голову и думал днем и ночью - КАК? Выглядела она просто космосом по сравнению со всякими Дельфинами и ЛЭМЗ-ами  и это сейчас мы понимаем про отсутствие подшипников и говноролик , а тогда !!! Японская!!!)))
Дело в том, что у нас, в районном городке,  они по разнарядке появились в магазине РАЙПО, а там все импортные дефицитные товары были только на сдачу чего нибудь в заготконтору, возле RSX- рядом с ценой  лежала бумажка - 500кг макулатуры. Где набрать хотя бы 50 я не представлял...потом коньяк знакомому завгару РАЙПО, потом он договорился и мне выписали справку о сдаче 500кг, тоже не задаром , но та цель оправдывала для меня все средства)) Пару лет я ею не ловил и только показывал как драгоценность гостям, потом, после пары оборотов, забирал из чужих рук))) Сломалась она предсказуемо - провернулась резьба в силуминовой ручке , после очередного затягивания , к этому времени уже никакие шайбочки не помогали убрать суммарные люфты в крышках и корпусе и ныне она у меня на пенсии ...
С Невской. Дельфин это было что-то страшное. Еще у меня была ленинградская мясорубка, слизанная с 300-го Митчелла, но она прожила менее года.
03.02.2017 08:08:30
вертушки
"Окуневая" и у меня тогда не ловила, ибо плохо вращалась.
А вот "Трофимовская" при доп. плоской головке-грузе(фильда), довольно неплохо работала и приводила щук.
Это уже позднее в 80-х, когда кооператив Я.Стикутса из Риги наладил производство вертушек (типа Mepps) - на которые и стали ловиться окунь, щука, судак и жерех.
Конечно многие с удивлением смотрели на цены коммерческие : после 12(17) - 40 (50) копеек за блесны совкопрома - у Я.Стикутса вертушки стоили (по тем меркам) дорого : (целых) 1рубль 20 копеек - зарплаты то тогда были не аховые.
Но это пожалуй была заявка на прививку к качеству.
Не знаю, кто "разработал" "Окуневую", но вот "Универсальную" — один из дедушек советского спиннинга Александр Яковлевич Лапутин. Позже он посетовал в одной из своих статей, что промышленная блесна — уступает его оригиналу, т.к. металл толстый, отверстие широкое, вращение медленное... Удивляюсь, как это тогда прошло цензуру. Ведь всегда было "советское — значит, отличное!" :)
Еще раньше, чем у Стикутса, появились вертушки киевского завода Сокол. Гибрид Аглии и Дроппена. Это было выше привычных блесен, но исполнение — не очень. Излишняя глубина штамповки. Медленное вращение.
03.02.2017 09:52:17
C продукцией киевского "Сокола"  тогда был хорошо знаком, ибо тогда проживал там.
А когда в 1985 г в салоне-магазине "Рибалка"/Рыболов  завод "Сокол" разместил целый отдел своих изделий...                                    честно говоря запомнилось, что с дизайном у них были попытки привлечь покупателя, а вот по качеству, увы : впрочем, как и вся на тот момент рыболовная советская индустрия.
Затем их ДАМ стал понемногу вытеснять : немцы тогда и завозили нам различные удилища из карбона, - что, хоть и дорого было по цене, но вес конечно всегда был в приоритете.
03.02.2017 10:45:20
Моя первая вертушка, год 1988, по-моему.

Сердечник был покрыт красным лаком, который быстро облез. Надпись на красном лепестке: "Лёгкая до 15 гр." О том, что вертушки могут быть 1,5 граммовыми, я и предположить тогда не мог.
УзнаЮ Колюбакинский тройник номера 7:). Для меня тогда было загадкой — это ж сколько оператору станка надо было водки кушать, чтоб раз за разом гнать наитупейшие крючки?!
03.02.2017 20:02:38
Колюбакинские крючки были грубыми (это мягко выражаясь).
Поэтому на свои самодельные минивертушки я паял самодельные тройники из киевских крючков, которые были из тонкой проволоки. Дополнительно и их подтачивал.  Самодельной бормашинкой.
Лепестки выдалбливал (предварительно вырезав по форме) на куске толстой резины. Пуансоном служил  мебельный болт с полусферической головкой.
Наверное в рундуке с блёснами они могли сохраниться.
Если кому интересно - могу попробовать разыскать и сделать фотки.  
Идейка вот пришла. В дополнение к "фамильным" воблерам выпустить серию "фамильных" вертушек. Те, что были у меня ДО той, что на фото, и ПАРАЛЛЕЛЬНО с ней. Они реально ловили лучше "Универсальных" и пр. и были не похожи на другие.
Да Константин Евгеньевич!, это вам не Алексей Вьюнов :D, за то у вашей наверное гальванический квартет!?
"Гальванический квартет" это что?
04.02.2017 20:26:57
Две гальванопары.
А смысл? Хоть одна, хоть две. Знал бы Л. Гальвани в 18-м веке, что его имя будут использовать для запудривания мозгов любителям рыбалки! :) Пустое это...
18.02.2017 19:38:12
А эти изделия никто не пользовал?