Жереха я достаточно много ловил и в 80-е, но в начале 90-х он стал для меня рыбой номер 1. И, разумеется, я не мог обойти стороной такой тип приманок, как девоны. Но если из блесен еще что-то можно было купить, а не купить – так несложно сделать самому, то вот с девонами была проблема. В магазинах – вакуум, самому исполнить – сложнее, чем блесну. Но делать было нечего – как-то «исполнял».
Принципиально, «включив инженерную мысль», я для себя выработал три алгоритма изготовления девона. На фото – реализованный по одному из них. Берем две металлические пластины. По оси надпиливаем на каждой из них паз. Пластины спаиваем, паз превращается в осевое отверстие. Делаем под нужным углом пропилы для лопастей. Впаиваем лопасти. Что важно – из тонкого металла. Оснащаем. Если не наводить марафет (я и не наводил никогда), выглядит корявенько. Но делал-то я не на продажу, а ловить. Ловил. Что мне казалось важным (и мнение разделяли мои знакомые спецы по жереху), граненый девон был предпочтительнее круглого, он давал больше поклевок. Я имел при себе два «парных» девона. «Правый» и «левый». Чередовал их через 10-15 забросов. Иначе леска, а тогда то была монка, скручивалась "барашками"…
Потом я ловил на свинцовые девоны от Андрея Зимина, он их продавал на «Птичке». Они смотрелись определенно выигрышнее. И уже сильно позже появились девоны от «Русской Блесны»…
Но все-таки девоны шли у меня вторым номером после компактных, брусковатых "условно колеблющихся" блесен. Потому что первые – скорее «стреляли», тогда как вторые работали всегда.
С уважением Владимир Пакшенков.
Сам только в прошлом году сподобился изготовить парочку:
Летят хорошо, крутятся, вроде, легко(если дунуть сильно, то раскручиваются), только вот не ловят, собаки, в отличие от кастмастеров. Впрочем, я и кидал-то их редко - веры мало.
Можете по картинке определить, что в них правильно, а что нет?
2. По картинке:
а) тело коротковато. При той же ширине профиля лучше раза в полтора длиннее;
б) стоит перевернуть тело задом наперед. Это самую малость снизит дальность, но не просто так у самых рабочих девонов голова потяжелее хвоста;
в) не надо столько бусинок перед тройником, пары - достаточно; а то разнесенка получается. Жерех любит компактные приманки;
г) тройник лучше голый.
Увеличение длины тела сразу упирается в "верх" спиннинга, а масса приманки и так на пределе теста. Оставлю пока, как есть.
Про "перевернуть всё с ног на голову" ни за что бы не догадался, спасибо, попробую.
Четыре бусины я нагородил, чтобы при забросе крючок не цеплял лопатки, но если тело перевернуть, то хватит и двух бусин.
Применение оперённых крючков, по идее, должно способствовать лучшему выходу приманки к поверхности и меньшему перекручиванию лески. Всё равно снять категорически?
Я вот думаю, может надо увеличить площадь лопаток?
Не пробовали в лопатках сверлить дыры для увеличения "шумности", или это пустое?
А маркетологи молодцы, однако. Просчитали объём продаж того, чего никогда и в продаже-то не было. Приманка, конечно, специфическая, тут не поспоришь. Но не всё же определяется коммерческой отдачей от одной-единственной позиции. Есть на рынке ниша ПУСТАЯ, хоть шаром кати. Тут уж дело чести эту нишу занять, а оно всё равно "отобьётся", даже если и не напрямую. К примеру, наткнётся Вася Пупкин на девон. Он ему и ни к чему совсем. Но мысль у него появится: "знать "Косадака" сильна, раз ещё и девоны делает", и айда за другими товарами от той же "Косадаки".
Если лопасти увеличивать, то на немного.
Дырки - нет, не надо.
Ниша, может, и пустая, но она мизерная. Даже заняв ее полностью, денег заработаешь минимум.
Тогда получается что у этого девона вес распределен практически равномерно?