Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Не все так грустно в бумажной периодике?

Мобильный блог

Не все так грустно в бумажной периодике?

Спел лебединую песню журнал РнР. Воззвание Е. Чекмаревой касательно РсН я здесь уже транслировал. Сегодня, проходя мимо киоска, заметил сдвоенный номер 9-10 (на фото). Сейчас зашел на сайт РсН. 22-м января датируется анонс "финального" номера 2017 года. В конце приписка: "...не за горами новый номер — № 1 за 2018 год". В последнее - хотелось бы, может, и верить, но на календаре уже давно февраль...
Можно, наверное, дать всему этому слабоположительную оценку - хоть какие-то потуги предпринимаются. Но как-то оно все дюже напоминает развитие событий с журналом "Рыболов-Клуб" 20 лет назад. Сдвоенные номера, сильная задержка с выходом... Сейчас про РК уж мало кто помнит.
Я не открою ничего нового, заметив, что первооснова того, что сейчас происходит в бумажных масс медиа, это уверенный уход всего и вся в интернет. Если и раздаются еще реплики в поддержку "бумаги", то все реже. Например, на форуме Миды на днях был такой вопрос в моей ветке.
Но вот, что удивило, недавно попадает ко мне в руки свежий номер журнала "Наука и Жизнь"...
Чуть отвлекусь. Когда мне было лет 10-11, бабушка-соседка подарила мне, видя интерес пацана к знаниям, подшивку этого журнала за несколько лет. Я читал НиЖ, можно сказать, взахлеб! И своей тогдашней эрудицией был обязан гораздо больше не школьным учебникам, а этому научно-популярному изданию...
Так вот, январский номер НиЖ этого года исполнен так, что и намека нет на "закат эры печатных изданий". Та же стилистика оформления, подборка реально интересных статей. И главное: практически нет рекламы! И есть электронная версия, которая реально пользуется успехом (фото 2).
Оказывается, такое возможно. Значит, все всхлипывания и причитания менеджеров изданий рыболовных, это показатель их профнепригодности? Так получается?

06.02.2018 17:52:05
всё верно. но исключительно цифровой "эксперт фишинг" бодро начал(ся) и также добро кончил(ся) в ноябре 16ого... при том, что был при спиннинглайте на пике оного. сейчас что, у Занкина проблемы? судя по "перенесенному" джиг-пари...
06.02.2018 18:16:52
Полностью согласен с утверждением о не профессионализме издателей. Море рекламы маскируется под отчёты, заметки о рыбалках, путешествиях, соревнованиях и т.д.
06.02.2018 19:08:38
Добавлю, что еще одна причина: "а кто все эти авторы!?"
Рыболовный, да и любой другой журнал, будет покупаться, если читатели доверяют авторам статей.
А платить, чтобы почитать неизвестных, незнакомых, неавторитетных лиц..... избавьте!
06.02.2018 23:37:04
Тут Вы не правы. Мало ли кого Вы не знаете ... Это ещё не повод, что бы не прочитать(ознакомится) с возможно очень интересными фактами, которые для Вас возможно что-то откроют новое или Вы увидите проблему под другим ракурсом.:)
06.02.2018 19:18:25
Спасибо за "НиЖ". Напомнили.
06.02.2018 20:17:33
Профнепригодность самый главный фактор. Зачем искать новые формы и подходы, когда все построено на поиске рекламодателей без разбора, которые хоть косвенно подходят к рыбацкой аудитории. А если смотреть более глобально, то причины, как мне думается, и в отсутствии адекватного законодательства по любительскому и спортивному рыболовству, почти полное отсутствие производства снастей в стране, отсутствие культуры отношения к природе. А сколько авторов, которые могут написать реально ценные вещи? Еденицы...
06.02.2018 20:54:53
Нужно не о журналах дурацких думать,а думать о том,как сохранить пресную воду и биоресурсы.Реки обмелели до предела.Ловить уже нечего,а скоро будет нечего и пить.Константин Евгеньевич выдающийся борец за экологию,но как докричаться до остальных?
06.02.2018 21:49:29
Да, Алексей, согласен с Вами. Думаю журналы это уже следствие культуры вытекающей из отношения к природе и построенной на этом индустрии.
06.02.2018 22:32:17
Вывод неверный. Это показатель не профнепригодности, а того, что рыболовы достигли таких знаний, умений и навыков в данной области, что никакие советы им больше не нужны, а Гаврила Петрович есть исчезающий вид прямоходящих)
06.02.2018 22:48:53
А разве уровень знаний, ниже уровня знающего рыболова это не профнепригодность? В том весь смысл, что "туристы" начинают учить людей продвинутых. Стараются заработать на этом деньги, а когда понимают, что их знания безнадежно отстали, если они вообще были, начинают пинять на все что угодно, только не на себя. А учиться нужно постоянно иначе просто будет откат назад.
06.02.2018 23:29:01
Константин Евгеньевич, всё-таки печатное издание, это сгусток мыслей, оформленный на бумаге. Автору никто не мешает подумать над тем, зачем он пишет, кому, и как это может повлиять на его дальнейшую не только "литературную", но и общественную деятельность ... Мне очень интересно и приятно читать и Вас и других авторов, которые не имеют жёсткой ангажированности той или иной структурой. Т.е. это выражение собственного понимания процесса, которым автор делится с окружающими в безапелляционной форме, но структурированной и продуманной. А это очень сильно отличается от форумной трепатни. Поэтому, я за то, что бы печатные издания продолжали жизнь, пусть это даже не несёт ощутимой прибыли автору. Но он безусловно более продуманно относится к тому, что не вырубить топором.
На счёт всхлипываний. Да, скорей профнепригодность служб отвечающих за стратегическое направление. Хотя ... смотря какую цель преследовали. Может, кто-то там уже на Майбахе катается ...
Майбах? Если не брать во внимание людей уровня П.Н.Гусева (которого я знаю лично, и который тоже имеет отношение к нашей тематике), то Майбах - это едва ли. Реальные менеджеры рыболовных изданий - у них все приземленнее. Средненькое авто, дачка, ипотека... "Как у всех". Просто лет 5-6 назад и ранее такой баланс доходов и расходов прокатывал, потом пошла негативная тенденция, и прокатывать перестал. Было время, чтобы адаптироваться. Собственно, своим изначальным сообщением я и хотел сказать, что у НиЖ это получилось, а у РнР и РсН - нет. Несмотря на мешки рекламных денег. Если кто не знает, то ценник на рекламу в наших рыболовных изданиях был едва ли не самый высокий в мире. Этими деньгами надо было правильно распорядиться. Не получилось.
07.02.2018 10:07:58
С "Наукой и жизнью" все проще, профессионализм менеджеров это само собой, но играет другое:
"Согласно данным с последней страницы (не считая обложки) № 6 «Науки и жизни» — выпуск осуществлен при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям"

Информация из Вики.

Если посмотреть сайт журнала, то увидим:
Портал создан при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.
Эта поддержка где-то, по прикидкам, должна как максимум компенсировать отсутствие рекламы.
Вспоминается история с одним рыболовным журналом. Не знаю, как сейчас, но некоторое время назад всем периодическим изданиям нерекламного типа полагались существенные финансовые льготы. И вот как-то один ушлый чиновник надзорного ведомства решил просто подсчитать долю рекламных материалов в журнале. И оказалось, что она существенно превышает регламентированный лимит. Короче были серьезные проблемы....
07.02.2018 16:19:40
Константин Евгеньевич, а что вы скажете про уровень наших ТВ передач про рыбалку. (Мб отдельным постом в ленте)
На мой взгляд уровень передач на "Охотник и рыболов" или "Охота и рыбалка" (СтримТВ) в большинстве своем очень не высок.
Сейчас вот заставил себя взять в руки пульт. Нашел я этот канал у себя на 36-й кнопке:). Это я к тому, что не смотрю я "Охотник и рыболов" и "Охота и рыбалка". Хотя, как говорят, иногда там появляюсь.
Более того, время от времени делаются вялые заходы по съемкам специально для этих каналов. Но как-то без продолжения.
08.02.2018 08:53:17
Вихрова там показывают, к качестве бисера, может кого-то еще, КК не видел ни разу)
В целом, канал "Охота и рыбалка" - оплот "гаврилизма" на тв.
Иногда невозможно смотреть по причинам морально-этического порядка, не говоря об унылости в целом.
В общем, тв канала с претензией на конкуренцию ютубу не существует.
08.02.2018 09:54:37
Я на Охоте и Рыбалке с удовольствием смотрю Нормунда Грабовскиса, хотя он редко выступает по нашему профилю. А больше ничего интересного не припомню.
09.02.2018 13:23:19
Видел и КК на набережной Парижа. Совершенно случайно наткнулся. Недавно эту же набережную затопленной показывали.
Съемки были за неделю до потопа. Уже тогда вода была мутновата. А потом — залило Лувр…
08.02.2018 11:32:59
Мне кажется охват тем из журнала "НиЖ" намнооого больше, чем то, что может представить рыбацкая тема. НиЖ актуальна во всех сферах жизни, от домоводства до заводов, а рыбалка она и есть рыбалка. Круг тем и статей ограничен. И ограничен он интересными писателями или ненавязчивой рекламой.
08.02.2018 11:46:28
в точку!
Вот только практически заниматься рыбалкой может каждый, а практически заниматься научной деятельностью единицы. Подобное чтиво помимо безусловной пользы для развития мышления и взглядов кому-то заменяет реальную рыбалку/науку. И от дивана недалеко, и читатель в теме, в материале. Типа порно.
08.02.2018 12:03:09
Ну, для кого и порно "мои первые книжки". Или "я познаю мир"...
Cейчас увидел анонс номера 1/2018 РсН. Опасения подтвердились: это не январь, а январь-февраль, т.е. номер опять сдвоенный. Впрочем, лучше так, чем никак.
Пробежал по списку авторов и статей. Рад был бы ошибиться, но как-то оно там все уныло воспринимается.
12.02.2018 16:19:48
Вчера видел первый номер РсН за 2018г.(совмещенный январь-февраль) "всего " за 300 рублей. ничему жизнь москвичей не учит. За что такие деньги? Типа за два номера по 150? Ну, это же нелепо. Как они хотят дальше развиваться ничего не поменяв?!
Вчера видел первый номер РсН за 2018г. (совмещенный январь-февраль) "всего " за 300 рублей. Ничему жизнь этих москвичей не учит. За что такие деньги? Типа за два номера по 150? Ну, это же нелепо. Как они хотят дальше развиваться ничего не поменяв?!
Как маленькое оправдание замечу, что цену очень сильно накручивает розница ("Союзпечать" или как они сейчас зовутся?). Но потенциальному читателю глубоко фиолетово, из чего складывается цена. Важны сами цифры. Если 300, то это аллес капут, без шансов. Даже если содержательная часть шедевральна.
14.02.2018 13:08:45
Видать, ярославские спекулянты пошаливают. У нас - 130 р.
13.02.2018 21:40:19
Сегодня в центре видел этот же номер чуть дешевле - 260рублей. Никому он, похоже не нужен..
14.02.2018 06:02:11
300 руб за рекламный буклет?? Да их обычно бесплатно раздают))
Если среди авторов нет бригады штатных писцов Москанеллы, то это уже, наверное, не совсем "рекламный буклет". Но сути оно не меняет. После нескольких лет "буклетинга" собрать нормальных авторов - нереально.