Вспоминается история почти 20-летней давности. Тогда на Москве-реке запустили новый «шит стрим» (коллектор) около Островцов. Рыба зимой стала массово подходить к сбросу теплой воды. Уклейка – та просто кишмя кишела. Чем, понятное дело, пользовался хищник. В первую очередь – жерех. Он постоянно лупил на поверхности и доводил этим до истерики спиннингистов, пытавшихся его поймать. Потому что с презрением игнорировал все предлагаемые ему приманки.
Впрочем, все-таки не все. Отдельным нашим товарищам жерех все же попадался. Среди них выделялся мой знакомый Владимир Поляков. Он нашел неординарное решение. Владимир ловил с водоналивным поплавком (т.н. «бульдо»), а в качестве приманок использовал нахлыстовые мушки. Когда я о том узнал, то особо не удивился, т.к. сам ловил с бомбардой на перьевые вабики и даже на кисточки шерсти от своей линяющей кошки. В моем тогдашнем понимании, что именно болтается позади бомбарды, серьезного значения не имело. В целом оно и вправду было так, но, как оказалось, на ловлю запрессованного жереха на «шит стриме» это правило не распространялось. Поляков тщательно подбирал мушку. И подобрал! Возможно, кто-то помнит: в начале 00-х продавались наборы нахлыстовых мух от Snowbee. Таких наборов было разных штук пять, в каждом – где-то по дюжине мушек. Так вот, убойными оказались две мухи-нимфы из одного набора. Такие невзрачные – с маленькой металлической головкой и небольшим, плотно связанным сереньким тельцем. На эти две – жерех клевал, на другие – нет.
К чему это я? А к тому, что на днях мне случилось столкнуться с чем-то очень похожим. Местом действия была небольшая речка к северо-западу от Москвы, рыба – хариус, в прилове – форель.
В принципе, хариуса-то я ловил. Но в иных местах. Где выбор приманок – если и имел значение, то весьма небольшое. Вертушки, микро-колебалки, воблеры, микро-спиннербейт… - хариус ни от чего не отказывался. И я был уверен, что неплохо поймаю на приманки из этого списка и на новой для себя речке.
Но я ошибался. Точнее, какие-то поклевки и поимки у меня были. Но их было во многие разы меньше, чем у других членов команды, ловивших (и нахлыстом, и спиннингом) на нимф! Примерно таких же, какие много лет назад стрельнули по жереху на Москве-реке.
С нахлыстом-то понятно. А как со спиннингом? Нимфа, положенная на весы, потянула на 0,6 г. Палка у меня была с нижним тестом 3 г, нить - #0.8. И, понятно, никакой тебе бомбарды. Забрасывать получалось от силы метров на девять-десять. Хоть речка и узкая, но такой дальности не очень хватало. Однако я как-то приноровился кидать нимфу. И сразу пошли поклевки. Много поклевок. Там, где я несколько раз безрезультатно проводил блесну, хариус решительно атаковал муху…
Резюме. Иногда выбор приманки среди многих более-менее подходящих все-таки имеет значение – близкое к решающему.
Короновирус, однако!
Из недорогих есть Земекс ультра рокфиш 702 XUL и СЛ-Родс ария траут 602. От 3,5 до 6 т.р. примерно.
или
Или такой на попробовать
Катушку
или
или
А катушка нужна с экстремально мелкой шпулей: лески или шнура будет немного, и я даже не знаю, как их ровно положить на бэкинг. Разве что специально делать накладку на катушку (т.н. экономайзер).
Катушки - более-менее. Года 3-4 назад Селект был на слуху. Я сам половил Рубином 500. Намотка не идеал, но проблем не было.
P.S.
Вырос на Кольском , знаю о чем говорю.
И, не поверите, с голавлем ровно та же история. В 300 км от Москвы.
Заодно иллюстрация используемых снастей - китайская палка с али, катушка за 500 р оттуда же, монка 0,1 нонейм. С катушкой это конечно понт чистый, купил ради прикола, посоветовать никак не могу, однако работает и очень легкая.
В тот же день, когда ельца с фото поймал, присел на ту же нимфу судак под кило - до берега его вывел без проблем. Потом свалился, конечно
Спасибо.
Почему, если не секрет?
Это широко известный в узких кругах Target Strike (да на фото название на ручке написано). Думал, их уж не делают давно, однако на али есть, только подорожали заметно. Смысла брать именно его я лично не вижу - подобного хвороста самокидающего с тяжелыми кольцами там много, по отзывам посмотреть, и выбрать что-то с тонким комлем, если хочется. Хотя в рыболовных магазинах сейчас прутики с не намного большей ценой встречаются.
Я лично на эту ловлю подсел не сразу, сомнительно было и несерьезно занятие выглядит. Стоят люди, судака со щукой на джиг серьезными снастями ловить пытаются, а ты тут ходишь, у них из-под ног окуней с плотвой вынимаешь. Однако потом увлекся - жутко затягивающее занятие оказалось. Узнал массу нового - вот как рыба клюет многие знают, а как рыба не клюет? Ведь все догадываются, что поклевкой заканчивается отнюдь не каждый рыбий выход, но в глубине их не заметить. А тут все на глазах - я вот видел, как пассивный окунь не клюет. Или сколько крупных голавлей стоит за корягой в паре метров от берега и как они за крошечной нимфой кидаются толпой, но не берут?
Причем, там должен быть запас по мощности (имеется ввиду не увеличение теста, а именно возможность вынимать что-то более-менее крупное). Поскольку вся серия проектировалась изначально под побережье Австралии, где клюет сильная морская рыба да еще и нормального размера.
Про Дайву Спинматик тестами до 3,5 и 4,5 грамм - молчу. Потому как, у нас народ, даже в таком тесте, желает ловить чем-то более-менее фастовым.
125 граммов, однако! Тяжеленькая!
Больная тема! Почему, почему мне не пришло это в голову много лет назад? Лежали же они свободно в продаже, недорого совсем. Монолески тонкой только купить и любую маленькую пластмассовую мясорубку, они к началу двухтысячных даже в киосках продавались - вот замечательная снасть для мормышинга! Психологический барьер, не принято так было.
Если на речке, подобной той, о которой Вы здесь рассказываете, использовать нимфу с небольшой бомбардой, массой 5 г., или с маленьким поплавком "бульдо", то это не будет приводить к частым зацепам за кусты? Планирую использовать на такой речке известный Вам спиннинг Пезон энд Мишель с тестом 1,5-10 г и длиной 230 см.