Достались мне на днях два воблерка предсерийных. Первый - увеличенная Anira, второй - у него, возможно, и названия еще нет. С Анирой - все понятно и логично. Год активного пользования "младшей" модели. Щучка-травянка, окунь, ночной судак - все хорошо. Напрашивалось "то же самое, но побольше". И вот оно есть, по размеру - что-то очень близкое в Храпу-10, признанному убивцу средней щуки. 13 г. Нет ни малейшего сомнения, что воблер будет хорошо ловить.
А вот со вторым Лаки Джоном, что сверху на фото, все менее пока очевидно. Латыши его спроектировали больше "под себя". Что это значит? А вот что. Хотя по типажу воблер очень близок к хорошо многим из нас знакомому Jackall Magallon, последний - суспендер, тогда как составник от Л. Дж. - сильно плавающий. Почему так? А потому что в Латвии плавающие минноу вообще продаются лучше. И не только в Латвии, кстати.
Я помню, как лет шесть-семь назад у питерской фирмы Альбакор зрел проект воблеров Asakura, я получил кое-какие образцы. Ну и как пожелание заметил, что лучше бы было побольше суспендеров, а не плавающих. На что шеф фирмы Вадим Соколенко ответил, что у них в СПб. нейтральный воблеры продаются слабее. Получается такая региональная балтийская закономерность: жалуют спиннингисты тех краев флоатинги, а суспенды - недолюбливают.
В центральной России примерно то же прослеживается на откровенно бюджетном уровне. "Конюх Фёдоров" скорее за 150 руб. купит "положительный" воблер, чем нейтральный, который еще и "оторвать легче". Но ведь и Асакура, и верхние Лаки Джоны это несколько иной ценник. Что делает воблеры этих марок интересными для продвинутых спиннингистов, которые понимают, что к чему.
Короче, пока я не готов сказать что-то однозначное касательно составника. Я бы его еще догрузил. Конечно, латышам из Салмо виднее. Но, наверное, большая часть спроса на их продукцию приходится все же не на Балтийский регион.
Там действительно не жалуют твичинг, как "наиболее продуктивный" способ ловли.
Составники, как и железо дают возможность наиболее качественно пробить большую акваторию крупных водоёмов с небольшой глубиной. Причём, движения колебла и составников более медленные и вальяжные, что чаще по "холодной" воде соблазняет хищника, чем дёрганые резкие движения твичевой приманки и даже крэнко-фэтов.
Это всё же особенность относительно холодных регионов с быстро меняющимися природными условиями. В общем, как во всей северной Европе.
ПС В Швеции и Финляндии я очень успешно ловил на рывковые воблеры и джерки.
Вероятно, не шибко себя оправдывает.
Кстати, Монголия и Сочи, тоже находятся на одной широте;).
Просто, Балтика сказывается в целом на всём климате. Лично я, полагаю, что в условиях частой и достаточно резкой смены природных явлений, рыба себя ведет по другому, нежели в более спокойных и продолжительных переходах от одной стадии погоды в другой.
С ув.,
У нас же, по-моему что только чёрта в супе нет, но вот, культура ловли и умения беречь что имеем, напрочь отсутствует.
Так что наш спинингист, ловит не дорогими воблерами потому что, приходиться экономить, а не от любви к флоутингам. К примеру, та же Макора , стоит у нас на прилавках в среднем 12-13 евро, а это уже не копейки. А рядом старые их воблера типа пайк хантер, х-твич и.т.д стоят по 4 евро. Вот, как-то так.
С ув.,
У меня зарплата 153 евро, и семья с детьми и кредитами. Но "запасы" примерно как у cneltyn. Один раз живём 8)
gad fair откровенно не лёг в руку,не нравятся кольца
С ув.,
У меня есть тоже самый от Cabelas, там шарики строго фиксирование.