Я знаком с Патриком заочно лет двадцать, очно - лет шесть. Этот человек поражает своей работоспособностью в плане генерации свежих идей и, главное, доведения их до стадии промышленного производства. Если вы более или менее знакомы с приманками Cebile, то согласитесь: ничего подобного у других не было. А если оно потом и появилось, то "содранное" у Патрика.
Я бы, впрочем, покривил душой, если бы сказал, что оцениваю весь ассортимент Cebile на 5 баллов. У меня "на убой" из него работали всего три-четыре позиции. Что-то - я просто не успел основательно опробовать, что-то - да-да - было исполнено на троечку чисто по механике. Например, один из себилевских крэнков как-то очень слабенько держал течение. Но это не умаляет авторитета Патрика...
Что мы имеем в новых воблерах? Основная идея, которая их объединяет, это максимально осаженная вниз огрузка - не так даже, как у всем хорошо знакомых Пойнтеров, а, как это видно на фото, слегка вынесенная наружу. В чем смысл? Как я себе это вижу, цель - именно в том, чтобы придать приманке максимальную устойчивость - ну, чтобы не "штопорила" на течении и пр. И это определенно удалось. Я вот сегодня на МР опробовал диповый шед, что по центру фото. Все хорошо: ныряет очень глубоко, не сбивается. Разве что плавучесть у этого воблера сильно положительная, то есть он более предполагается к крэнковому использованию, а не к твичевому. Еще вот я не нашел в воблерах системы дальнего заброса, но ведь и не во всех далеко "японцах" такая есть, а ловят они при этом знатно.
Ну и в целом пристрастный внешний осмотр не выявил у воблеров даже каких-либо минимальных производственных изъянов. Осталось только более плотно погонять их на рыбалке.
Безвкусица какая-то ...
Вам серьёзно нравится этот "рубленный раскрашенный пятилетним ребенком деребас"?
Я точно не из тех, кому всё равно.