В середине 00-х в ассортименте катушек марки Cormoran выделялась серия Chronos. Доступный ценник, очень приличные рабочие характеристики… - это делало те катушки популярными. В странах Европы в те годы Корморан был представлен в объединенном каталоге с Дайвой. И проходила такая информация, что в основу Хроноса была заложена какая-то тогдашняя серия дайвовских катушек. Так оно или нет – не суть важно. Важнее, что Хронос у меня был, и я активно ловил им примерно с 2005 по 2009 годы. Ловил и не жаловался – воспоминания остались строго позитивные.
Вскоре выяснилось, что те же или немного измененные катушки выпускаются и под другими марками. Что могу вспомнить, это Jaxon, Salmo, DreamFish, Stinger, Favorite, Wright&McGill… Я всегда придерживался мнения, что если какая-либо модель катушки представлена на рынке под многими лого, это определенно удачная модель, т.к. неудачные – не тиражируются. Чуть позже я объединил их все под названием «семейство Хроноса», у меня даже была здесь в Блоге им посвященная публикация – лет семь назад. Некоторые представители семейства совпадали с моим Хроносом почти один в один. Например, малоемкая шпуля от Jaxon Machine садилась на него, как родная. У других – имелись какие-то более существенные механико-геометрические отличия. Но свой опыт по всем катушкам семейства, что пробовал в работе, кроме разве что одной, я оцениваю положительно. Другое дело что в последние годы они как-то перестали быть на слуху. Я даже, грешным делом, было подумал, что ту производственную линию уж давно прикрыли, а те катушки семейства, что время от времени всплывают в продаже, это складские остатки. Но вот на минувшей февральской выставки я нашел кое-что, что заставило отказаться от такого вывода.
На стенде компании Олта, что из Кемерова, помимо прочего были представлены катушки серии Чулым. И в них определенно угадывалась «общая кровь» с семейством Хроноса. Спустя несколько дней Чулым (в размере 830) был уже со мной на воде…
Предварительно я, как это в большинстве случаев делаю, подрегулировал намотку. Изначально она была в форме легкого прямого конуса. Я снял верхнюю из подшпульных шайб – получился легкий обратный. На данный момент катушка прошла четыре рыбалки. Ни одной петли, ни одной хорды!
Здесь я бы заметил, что по опыту регулировки катушек семейства, каждая из них требует индивидуального подхода. У одной – вообще не надо ничего делать, у другой – снять одну шайбу (так чаще всего), у третьей – снять две. Главное – чтобы в итоге получился легкий обратный конус.
Что до уровня намотки, то на моем Чулыме он примерно на миллиметр ниже кромки шпули. Это я на всякий случай на мороз закладывался. А так – можно, думаю, и по максимуму заполнять.
Что такого принципиально нового произошло с катушками за последние 15 лет? Ну, стали популярными шпули с фаской. Ну, появился Зайон и аналоги… Однако такие новшества едва ли можно назвать революционными. Былая «классика», с ее огромным объемом положительной статистики, еще долго будет востребована. Особенно, когда речь идет о моделях бюджетного уровня.
Сам владею их катушкой Обь. Конечно рыболовный график у меня не столь насыщенный, как у К.Е., но десятка два рыбалок она у меня прошла. не стучит, не шелестит, не люфтит. Все хорошо.
Обь - надежнейшая катушка, в плане надежности еще поискать надо такую мощную и надежную.
Я посмотрел, на том ресурсе, на который вы все время ссылаетесь, Рыболов по количеству отзывов входит в 10-ку брендов, а один из админов этого ресурса написал статью про этот Чулым)))
До Москвы ребята добрались впервые, да, но по Сибири Рыболов (а ныне Олта, ребрендинг эдакий) известны и довольно популярны. И названия Кия, Уньга, Обь, Чулым-никого не коробят.
Ей, говорите, лет пять, а К. Е., будучи профильным спецом, узнал только что. Это показательно.
А вот я, будучи просто рыболовов, без К Е вообще не узнал бы. А увидев на стенде/прилавке, просто прошёл бы мимо - это антиэффект от упомянутого К Е жужжания.
К.Е. безусловно спец очень высокого уровня. Но подозреваю, что если бы он тестировал все заслуживающее внимания снасти, то ему бы пришлось проводить на водоеме дней 9864 в году. Да и то, было бы поверхностно.
Мне просто интересны, как и с любыми новыми снастями, перспективы начинания, доедут ли они до магазина в моем городе, чтобы их можно было потрогать, или им это и не светит.
Если я вижу то, что считаю провальным маркетингом, который, скорее, впору назвать отсутствующим, почему бы не озвучить мнение?
Мне вот название напомнило неуместные тексты кириллицей на казахском, которые лепятся на товары, продаваемые у нас.
Кто на "российском уровне" знает, что это такое вообще - Чулым? Интересующиеся найдут город, речку и довольно-таки неприглядный перевод с тюркского, который вовсе не талую воду означает...
Зачем заранее ограничивать себя сперва региональным, а затем и российским уровнем?
Выделиться? Так это работает в обе стороны, и от некоторых законов жанра опасно отклоняться и грандам, имеющим значительный репутационный запас.
То есть это что? Название и бренда, и модели - пригодное к общемировой раскрутке, иначе получится ситуация, когда товар начнет проигрывать конкурентам даже на региональном уровне, и побольше рекламных перьев и блесток.
Суровая правда никого не интересует, потому что она неприглядна донельзя - средней руки товар, имеющий огромную массу плюс-минус равноценных конкурентов, где единственный доступный "честный" аргумент - снижение ценника.
Плюс какое-то продвижение в плане действий.
Это не К.Е. должен был их найти, а наоборот. Как один из множества примеров.
Но даже если это их инициатива, то она явно припозднившаяся.
Такой, что реально может понимать связь изделия и РФ как-то иначе, купит Кобру, Крокодил, и будет счастлив.
Да и в него поверить сложно.
Минус - микро-кольца. Но уже сейчас по сезону оно не актуально.
Вы не видите разницы ?
И про распродажу Чулыма такая же брехня
Но в немногочисленных приступах головлятничества обнаружил, что даже незначительное, но все-таки движение против течения более результативно. Ну а сплавить куда нужно можно и просто так, или сбрасывая, или через пальцы.
Вот запись в моем блоге о нем
Время покажет, Константин Евгеньевич расскажет.
Тут дело не в снасти - в общем-то и без вердикта Константина Евгеньевича более-менее понятно, что она условно годная, просто исходя из того что все это клоны-клоны-клоны из одной и той же кучи более-менее обкатанного нонейма, который бы уже не производился, или, по крайней мере, не был бы отобран, если был бы откровенно плох.
Ну а товарищи с пятью сезонами...))) Даже если это имело бы значение, будь утверждение, что катушка плоха, чего не было, то, сдается, эти два товарища как-то связаны с ОЛТА, а это все меняет.
И я непременно попользуюсь катушкой, если смогу пощупать её в магазине, и она мне понравится. В теории - нравится, схему уже посмотрел.
Вопрос только в том, каковы шансы её там встретить.
О чем и речь. )))
Ну а магазинчик в моем городе... Несмотря на местечковость, он совсем неплох, и по крайней мере Allux-ы до него доползли, хотя и попали в висяк. И если этот Чулым хотя бы как Velvet, то у него есть шансы.
Показательно? Как по мне, то более как...
ваш новосибирский Бадис
Рекомендую публиковать отзывы, на основании которых можно узнать полезную информацию. И... не ругайтесь, на сайте это не принято, будет удаляться любое неуважительное проявление к собеседнику.
Эксперт дал независимую оценку. А как, хотелось бы знать, донести до вас информацию о различных снастях? Вы ведь задаёте вопросы о многих.
Корпус с ротором и правда металлические?
Из чего колокол ручки? Пластик/металл?
Шнур - опять какой-то канат для микроречки?
Вес не слишком напрягает?
2. Нить по факту #1.2. Катушка мне не для микро-речки нужна.
3. Не напрягает. Это ж не УЛ.
Разница в весе, соотношении вес/мощность, разница в чувствительности, чувствительности на проводке. Разница в возможностях на проводке. То есть человек будет лучше ощущать проводку приманки, горизонт, течение..
Это как революционная разница между бюджетным бамбуковым спиннингом и дорогим Японским. Разница в возможностях, разница между любительской снастью и PRO
----
Это как разница между любительским Twin Power PG. Очень устаревший, тяжелый, не чувствительный в том числе из-за низкой передачи... ролик лесоукладывателя..не плотная укладка шнура, корпус на болтах. Мелкая и не очень точная главная пара, ковка без точной обработки..(очень много писать)
- а для любителя, катушка работает: нет разницы. И запчасти есть, недорогие, и легче самому обслуживать.
И PRO Certate LT, или вот 20 Saltiga, тут скоростная. Привод G1 - ковка, точная обработка, и покрытие главной пары, как у Stella и Твина(есть желтое и белое), большая главная пара, корпус не на болтах:
То есть у спиннинга, есть всякие данные: длинна, вес, мощность, тест.. Материалы меняют возможности спиннинга.
И у катушек тоже разные возможности, данные. Twin Power, и тем более PG - любительский и точка)
Народный автомобиль это ещё не суперкар.
Тогда, в детстве вообще просто срубали длинный пруток, леска поплавок из ветки..