И вот - Миннесота. В реках и озерах штата басс и щука ловятся примерно в пропорции 1:1. Плюс еще волай, то бишь, как его часто называют, "двоюродный брат судака". А щука - это зубы. Поэтому, например, Техас по классике - не годится. Надо что-то мудрить с поводком. Я не мудрил, ловил на те приманки и оснастки, в которых вопрос металлического поводка решается просто. В том числе и на поролонку.
И вдруг выяснились три вещи. Первое: бассовых поклевок на поролон - много. Второе: порядка половины их приходится на первое опускание приманки ("на выбросе" ). Третье: реализация - примерно та же, что и по щуке. Последнее меня более всего удивило. Дело в том, что у басса механика поклевки другая, его ротовая полость - как чемодан. Приманка проваливается внутрь "в пустоту" и на подсечке чаще просто выдергивается... Но это - в теории и по прежней практике. Сейчас, повторюсь, реализация была высокой. Взгляните на фото с пастью большого басса. Если не считать Кубы, то это самый мой крупный за последние года четыре. Большая поролонка от Б.У. затерялась где-то там в "чемодане". Тем не менее, басс засекся и был "приземлен". А таких, что цеплялись за челюсть, было очень много.
Американцы и европейцы знают, что мы ловим на поролон. Когда видят это в живую, несколько удивляются, но признают: да - работает. Но как-то тупо сопротивляются продвижению поролона у них. Смахивает, может, и не на еврейский, но заговор.
