С тех пор мало что поменялось. Хоть и есть простое правило: падение курса своей валюты стимулирует внутреннее производство, в нашем случае оно не работает. У нас традиционно хорошо делают АК и ракеты. Катушки – или никак (сейчас), или отвратительно (прежде).
Но катушками-то с палками рыболовный «сегмент» не ограничен. Есть в нем отдельные позиции, где шансы занять часть рынка у отечественного производителя не такие уж и призрачные. Это в первую очередь силиконовые приманки.
Первый звоночек прозвучал на одной из выставок еще в 90-е. На одном маленьком стенде двое ребят предлагали собственноручно ими изготовленные виброхвосты. Причем оригинальные по форме, ни у кого не «слизанные». Мне дали несколько штук на пробу, я их быстро обрыбил, но после того я той резины больше не увидел.
Что мы имеем сейчас? Вроде как избыток предложения. И дорогущая японская резина, и дешевая китайская… Вроде бы некуда особо вклиниться. Но… Резина – это радикальный расходник, ее требуется много. Плюс еще производство силиконовых приманок не требует «квантовых» технологий, его можно организовать на дому или в гараже. На первом фото – страничка из книги Оберрехта. Даже американцы «самопалом» не брезгуют. Наш же брат – тем более. Кто – чисто для себя, кто – серийно. География – самая широкая: Кострома, Брянск, Орел, Гродно (очень условная заграница)… И качество исполнения того, что я сам видел, ничуть не хуже, чем у «средних китайцев». Другое дело, что доля на рынке отечественной резины сейчас, по моим прикидкам, в лучшем случае 1%, и конкурировать, например, с Релаксом или Лаки Джоном пока она и близко не может. Но – как знать, как оно пойдет дальше. Я вот не раз бывал во Франции. Французы, многие, ловят Меппсом и Митчеллом только в силу национальной солидарности. Неплохой пример для подражания.
PS По поводу барьеров - наш президент активно кормит россиян своими шоколадками, так что "Одни слова для кухонь, другие - для улиц"....
Шоколадки? Специально не смотрел, а так - не видел.
Ну разве что Вальцман их под Марс и Сникерс, которые у меня в Ступине производят, маскирует.
Извиняюсь за оффтоп..
PS Отличный бы сюжет получился, для НТВ:
"Русская Cheburashka захватывает Дикий Запад! Миссури пал!"
Видимо, это отражает то, как они видят смысл ее использования.
вот например
А по поводу американцев верно подмечено - их рынок давно плотненько наполнен как формами для литья так и компонентами.
ЗЫ: у нас, в Сибири, фантики, извиняюсь, Фанатики - в каждом сельпо висят. Реально.
"Подозрительные" пакетики не так давно появились, раньше просто в зип-локи фасовалась.
Помнится, в далёкие уже времена под маркой то ли Сатурна то ли Военохота, продавались готовые приманки в виде шарнирного монтажа чебурашки с мягкой пластиковой приманкой на двойнике. Аналогов, ну чтоб один в один, я так и не встречал (что-то похожее было у Релакса, но не то). Наверное это всё-таки был оригинал, нашего российского (советского) производства.
И так всегда!..Тоже помню некие рыбки из вонючей резины, с прямым хвостиком, не клевало на них.Виброхвост Вишневского это нечто иное и более позднее, возможно что и наше, т к в те времена не было столь повальной моды заказывать "нечто китайское" под своим брендом.Как сейчас.Хотя и так могло быть..
Мой рюкзак с резиной (в нём только резина лежит) весит не менее 10 килограммов!..
Зрение рыб приспособлено к их способу жизни и кормления
Светочуствительный слой глаза рыбы имеет приблизительно такое же устройство как и нашего - там есть "колбочки" и "палочки". Первые имеют светофильтр из т.наз. "зрительных пигментов", вторые - нет. "Колбочки" работают днём и обеспечивают цветное зрение, а "палочки" - ночью, цветов они не различают, но чувствительность выше, чем у "колбочек".
У нас есть "колбочки" со светофильтрами трёх сортов: красный, синий и зелёный. Поэтому мы различаем цвета в диапазоне от синего до красного. А вот у рыб есть разные варианты.
Налим - не различает цветов (нет колбочек). А ему и не нужно - он ночной и зимний - всегда в темноте.
Сом - скорее всего не различает цвета (нашел только одну статью по африканскому сомику)
Окунь и судак - два типа колбочек, различают цвета от зелёного до оранжевого. Чувствительность к оранжевому 10% от максимума, максимум - желто-зелёный цвет. Они Не ВИДЯТ красный и синий. (много статей начиная с 70х годов)
Карась (золотоя рыбка), карп и нек. др. карповые - четыре типа колбочек, видят ультрафиолет.
Форель и нек. др лососёвые - пять типов колбочек, видят ультрафиолет.
старался писать максимально просто, без "хитрых" слов)
(ссылки на публикации есть, предоставлю по запросу)
Виды, которые плохо видят цвета, лучше видят ночью, тк чем меньше колбочек, тем больше палочек может поместиться в глазе!)
Зелёный и синий, конечно, распространяются на расстояние более 10 метров, красный и оранжевый - нет.
Тут важен путь (от поверхности до объекта + от объекта до наблюдателя), а не глубина.
Это всё ПТУЦ
но оно не слишком простое.
Свет разной длины волны поглощается водой по-разному. Вода это такой прогрессивный светофильтр. А в ест. водоемах, особенно пресных, дело осложняется мутью. Муть бывает разных цветов.
Сильнее всего поглощается красная часть сперктра, в пресных водоёмах на пути уже в 3-5 метров красный поглощается полностью. Потом - желтый, потом, на пути 20-30 метров - зелёный. Дальше всех проходит синяя часть спектра, но в пресной воде видимости на такие расстояния нет. Отсюда следует, что в мире судака нет цветов кроме зелёного, желтого и иногда оранжевого.
Это одна из основ ПТУЦ
ЗЫ: из-за поглощения красной части спекра вода кажется нам зелёной или синей.
по щуке не нашел спектральной чувствительности, есть только структура сетчатки
по окуню и судаку есть много
первый автор опубликовал целую серию статей
я вообще не люблю и не умею в "много букв", тем более, что я это всё уже один раз описал у себя в ЖЖ (toi_samyi)
Кстати, на саинсдиректе есть годная работа по миграции щуки. Правда, там речка норвежская (вместе с вдхр), но кое-какие моменты с нашими пересекаются
но щука такая же
P.S. Подумалось тут: а для чего окуням, не различающим красный такие ярко-красные плавники? Но это больше из области философии))
Вы помните максимум чувствительности длинноволновых колбочек человека! Тогда вы разумеется знаете какой это цвет - 570 нм. А почему же вы их назвали красными и взяли это слово в кавычки?
Стоит также заметить, что очень много зависит не от чувствительности конкретного рецептора, а от соотношения различных типов рецепторов.
Впрочем, все эти фотобиологические изыскания имеют к рыбалке весьма опосредованное отношение, т.к. нет элементарной уверенности что самая заметная приманка - самая уловистая. Например потому, что привычный кормовой объект судака старается ему лишний раз на глаза не попадаться, и окраску имеет соответствующую. Или еще по какой причине, которая останется нам неизвестной, ибо собеседник из судака, мягко говоря, не очень
Из личного опыта склоняюсь к известной формуле "цвет не важен" )), но воспринимать ее как догму, работающую всегда и везде тоже было бы ошибочно.
до меня вообще долго доходит.
В тырнете трудно понять что пишут всеръёз, а что нет.
Вы написали, что помните максимум ответа длинноволновых колбочек человека, но при этом вы не знаете как оно работает? Откуда такая память?
Хотите что бы я объяснил, но не можете задать вопрос?
А ссылку можно?
Окунь бОльшая часть машинное масло и фиолетовый, хуже зелёный. Один раз был просто дикий клёв на розовых рачков с отводным. Даже думал, побьют. Из человек 15 ловил только я и на каждом забросе.
Щуке, по-моему, цвет резины или поролона вообще пофигу.
На первом месте - форель и хариус. Эти супер разборчивые. Немного тон другой - суши вёсла)) Поэтому куча одинаковых моделей воблеров и мух в разных расцветках - обычное дело.
Вторые - окунь с судаком. Окунь более стабилен - машинное масло. Но бывает, мощно выстреливают ЛЮБЫЕ другие цвета в конкретный день. Даже самые фантазийные.
Судак не так стабилен, но максимально привязан к цвету(не важно к какому - надо подбирать каждую рыбалку) в конкретный день, очень разборчив. Вот, решил он сегодня жрать ТОЛЬКО оранжевый поролон, и всё тут.
Кстати, поролон он так же конкретно предпочитает силикону в определённый день. Можно весь день безрезультатно шмалять супер-пупер резину, а клюёт только на мочалку.
Про щуку так и не понял до конца. По ней сложно сделать статистику. Редко она стаей охотится))
По мне - так самая неразборчивая в цвете рыба, но одна из самых привередливых к игре приманки, и проводке(замедления, ускорения, равномерка и т.д.)
машинное масло бывает очень разным
бывает темнее, бывает светлее
с сильной флюоресценцией или совсем слабой
всё зависит от условий - освещения и глубины, т.е. цвета света.
(я всё это подробно изложил у себя в жж)
Цвет воды меняется (летом цветёт + муть после паводка/дождей), цвет фона меняется (водоросли - прибрежная растительность) от зелёного до бурого через желтый.
Сравнивать уловистость приманок можно только когда рыба берёт и только в одних условиях (место, время)
На черные и серые приманки тоже ловится. Просто вы не пробовали чередовать розовые и серые. А я пробовал и записывал. Целенаправленно набирал статистику последние 8 месяцев. Начал с окуня.
Масса экспертов пишет о приманках, среди них немало людей с билологическим образованием, есть и ихтиологи. Приходилось ли вам прочесть в рыболовной литературе о давно установленном факте: "окунь и судак не различают ни красного ни синего цвета"? Или так "синий и красный для окуня и судака выглядят как серый или черный". Чтоб простыми понятными словами? Я - нет, не видел. К чему бы это?
ЗЫ: вот та красно-голубая копия Шейкера для судака будет выглядеть серо-чёрной или серо-серой
но, можно и так сказать.
В красном вообще мало смысла, он появляется только в самый последний момент - перед броском (на глубине 2 метра, с расстояния 1 метр). А так - нет разницы между черными/серыми и красными приманками. Это для тех рыб, которые видят красный.
Синий - тут сложнее. Но для окуня и судака он в любом случае серый/черный.
Зелёный - цвет дальнего обнаружения в пресной воде.
Обсуждая расцветки приманок часто говорят о неком контрасте, забывая указать по отношению к чему этот контраст. А на самом деле тут главное - яркость. Контраст достигается тёмным фоном - толща воды всегда темная.
В зелёном свете самым ярким будет выглядеть зелёный объект.
Вот этим и объясняется уловистость противоестественных тонов (типа шартрез, зелёная кислота и т.п.)
- тёмное на светлом фоне
- светлое на тёмном фоне.
1. Это не мои исследования. И это совершенно определённые зафиксированные факты, в них нет ни каких сомнений.
2. Рыбы очень разные. Окунеобразные это 2248 видов, 62 семейства и 2 подотряда. Я не искал работы по зрению цихлид. я их не ловлю.
3. Для поиска и распознавания пищи рыбы используют не только зрение, но и обоняние (в т.ч.)
Пока в ПТУЦ есть два исключения - это белый и черный
(разработка продолжается)
У меня мало чисто белых приманок. Пока выявил одну закономерность: белый Rockvibe Shad в моих руках ловит только весной.
Понятно, что рыбы имеют своё восприятие, мозги и соответственно - реакцию на тот или иной оттенок цветов.
Наверное выдвигались учеными мужами лишь гипотезы, но никак не догмы : ибо нельзя достоверно узнать , как реально видит то или иное существо и как оно его воспринимает ... причем независимо от строения и формы глаз.
Кроме всего прочего, рыбы ориентируются на обоняние и колебания,и боковая линия (вроде как) им в помощь.
Ведь рыбы доклады на форумах никому из людей не делали, собрания не собирали для нас и смс-ки с телеграммами не отправляли.
И как цвет меняется от состояния прозрачности воды и глубины погружения : да мы видели фото, но это лишь с нашей(человеческой) точки зрения.
И не нужно шаблонно её примерять ко всей сущности на Земле.
Ученые и ихтиологи что-то исследовали, что-то предположили, о чем-то догадываются (хотя на поверку могут и ошибаться) - работа у них такая.
Реально специалисты изучили ареалы обитания рыб, их классифицировали, сколько чешуек имеет та или иная особь, температуру и места нереста и обитания, да проведя многочасовые съемки под водой /или же вскрыв потроха, определили, чем они питаются.
Так что давайте воздержимся "ломать копья" по поводу живностей, о которых мы в сущности знаем лишь, чтобы их обнаружить, с помощью всяких ухищрений (подбора приманок и наживок, аннимации) поймать, рассмотреть и сделать селфи, да в некоторых случаях употребить в пищу.
Люди порою себе подобных понять и договориться не могут, куда уж им понять иные виды живности, да ещё во всех аспектах.
Без обид.
Можно с достаточной долей достоверности узнать по строению глаза, как то или иное существо видит.
Боковая линия и обоняния в цветовосприятии не участвует. Например, карась. Он в своем обычном состоянии сперва видит, а потом прицеливается посредством остальных рецепторов, на голове в том числе.
Австралийцы на руфорумах доклады не делают. Стало быть, их и Австралии не существует.
Экстраполировать можно, если существует множество сходных параметров. И все равно будут оговорки. Потому что не догма.
Ученые всегда допускают вероятность ошибки. Потому исследования рано или поздно переисследуются. Иначе до сих пор бы лечились кровопусканием, хотя оно прикольное.
Ну и не надо очеловечивать рыб и тем более приводить аргументом человеческое неумение договариваться. Рыбы не договариваются. Они конкурируют
Я всегда был сторонником теории, в которой считается некоторая цветовая зависимость приманки от региона, где приманки определённых
цветовоттенков и употребляются.На этот счёт хочу обратить ваше внимание на тот факт, что, например, приманки кислотных цветов фактически(крайне редко) не применяются в практике у рыбаков Скандинавии, да и вообще балтийского региона в целом. Причём, что во внутренних озёрах, что в крупных водоёмах имеющих прямое соединение с морем ...
Так что, цвет конечно имеет большое значение, но не конкретный, а предпочитаемый в конкретном месте в данный день.
1. Грифовая черепаха ловит рыбу на микроджиг. Открывает рот и шевелит наростом на языке. Нарост ярко-розовый. А вся черепаха (и во рту, и вокруг) цвета замшелой коряги. Эволюция не теоретизировала, эволюция пробовала все цвета. Но выжили только черепахи с розовым/красным языком.
2. Стада пескарей в Наре не реагируют на вертушку без опушки или с опушкой любого цвета, кроме красного. Красную дербанят. Даже так: движение + красный цвет = интерес пескаря.
3. Рыбки в аквариумах зоопарков, зоомагазинов и
зоофиловчасто имеют цвета, далекие от адекватности. И двигаются тоже непохоже на карасика. Скорее как раз перемещаются, как будто их проводят твичингом. Но хищники их едят. И если нашу православную щуку свести с басурманскими неоновыми рыбками, то она быстро сориентируется в ситуации. Ну и наоборот.Все мы хотим ловить именно осознанно, т.е. каждый свой шаг оценивать через конечный результат - поимку рыбы. И в этом творческом процессе решаем за саму рыбу.
Там где рыбы много(реально много), рыбаки не заморачиваются думать за рыбу, а вот там где мало, то, именно там самые замороченные рыболовы ...
Именно поэтому, там где рыбы маловато, там как раз самая большая гонка "вооружений", в смысле - бесконечный поиск идеальных снастей. Т.е. эльдорадо для производителей и продавцов любых элементов оснастки.
глаза у разных рыб разные
очень разные
одни видят много разных цветов, больше чем мы
другие вообще цветов не различают
вы наверное пропустили начало. я не делаю безосновательных утверждений. в течении продолжительного времени я проверял - чередовал одинаковые приманки в разной расцветке через 5-10 забросов. в одно время, с одной точки. в т.ч. в период жора окуня. у меня несколько наборов приманок в 10 и более расцветках каждая.
я всё записываю.
теперь, когда я убедился в решающем значении цвета приманки - сообщил об этом тут.
кроме того, я привёл теоретическое обоснование:
а) поглощение водой длинноволновой части спектра, рассеивание света взвесью, окраска отраженного света.
б) особенности спектральной чувствительности глаз разных рыб.
повторю: в любом регионе (кроме арктики/антарктики?) цвет света под водой меняется в зависимости от сезона и дождей/паводка
Хищник, далеко не всегда "ест приманку" из чувства голода. И именно это очень сильно отличает хищника от мирной бели. И чем мельче(читай моложе)особь конкретного хищника, тем менее предсказуемо она реагирует на цвет искуственной приманки.
А на счёт Скандинавии(Польши, Прибалтики, Голландии ...), у нас просто разная информация. Но, при этом, заметьте, я не говорил что они не ловят на кислоту в принципе ... Просто, доля чистой "кислоты" относительно других цветов реально ничтожна.
Но, ещё раз - хорошая видимость приманки - не гарантия её безусловного поедания. Скорей наоборот: чем меньше может разглядеть явную жертву хищник, тем сильней он хочет "её" наказать.
После соревнований спрашиваешь участников, одни говорят, что клевало только на розовый, а на кислотной зелёный не клевало. Спрашиваешь победителя на что он ловил, он отвечает - на зелёную кислоту)))))
В общем это постоянно видно на соревнованиях, что на одну и ту же приманку или на один и тот же цвет одновременно и клюет и не клюет на одном и том же водоёме.
Но, мне кажется, это не тема осуждения в этом разделе ресурса.
Слишком много дополнительных вводных, что бы узко говорить, мол, цвет первичен.
Лучше это обсуждалово перенести в соответствующий раздел форума ... По моему скромному мнению.