Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Подгруженный офсетник от Decoy.

Мобильный блог

Подгруженный офсетник от Decoy.

Подгруженный офсетный крючок при думали не вчера. Но вот почему-то прежде меня такие крючки не очень вдохновляли. Я их, разные, пробовал в деле. Может, у меня просто требования завышенные, но как-то оно не нравилось - и по количеству поклевок, и, что не менее важно, по реализации.
Суть вот в чем. Традиционный офсетный подгруженный крючок (я такой специально для сравнения подложил снизу на втором фото) имеет довольно равномерно распределенный вес подгрузки - с центром тяжести недалеко от средней части. Предназначен такой крючок больше для оснащения свимбейтов, то есть виброхвостов с основной техникой анимации в виде равномерной проводки. Идея понятна: подгрузка обеспечивает пространственную ориентацию и устойчивость приманки и не позволяет ей выскальзывать на самую поверхность при проводке со средней скоростью. Плюс еще сочетание офсетника и обтекаемого грузика на самом крючке дает хорошую проходимость такой конструкции.
Но есть один моментик. Я ОЧЕНЬ много ловлю щуку на малых речках. И ОЧЕНЬ часто бывает так, что на равномерную проводку она не реагирует, зато вот джиговая ступенька - ее - только дай! С тем подгруженным офсетом, о котором мы сейчас рассказали, ступенька выходит "ублюдочная": приманка в паузу идет не башкой вниз, а почти плашмя - ну, или с минимальным наклоном. Вы можете задать логичный вопрос: какая, собственно, разница? А очень большая! Во-первых, когда "плашмя", реально меньше поклевок. Во-вторых, я сам не очень понимаю, почему, но хуже их реализация. У меня достаточно статистики для таких выводов. Поэтому центр тяжести погруженного крючка должен быть смещен основательно вперед. В принципе, такой вариант возможен с офсетами от Патрика Себиля - со съемными "вольфрамовыми" грузиками. Идея хорошая, но на деле - не очень. Эти грузики - непрочные. Они или разрываются, или нормально не фиксируются. Короче, мне не понравилось.
И вот теперь подгруженный офсет от Decoy. Пока ловил им на трех рыбалках. С шести поклевок поймал пять "хвостиков". Очень неплохой показатель на старте! Обычная джиговая ступенька. Поклевки в паузу...
Да, на упаковке написано 1,5 г. Это, как я понял, только вес подгрузки. Весь крючок весит 2,6 г. Если мы говорим про 5/0.
23.06.2014 21:56:19
Константин Евгеньевич, а по траве с кувшинкой не пробовали, если да, то как проходит? Или силикон без огрузки попроходимей будет?
Нет, именно по кувшинкам пока не пробовал. Но есть предположение, что будет лучше, чем без огрузки. Из-за момента "проваливания" по "окнам".
24.06.2014 15:43:54
Константин Евгеньевич, Ваше предоложение совершенно верно. Уже лет семь назад ловил такой оснасткой именно по кувшинкам, только с крючками от Ю-Зури. И вес утяжеления тогда использовал больший, с ним и контроль проводки лучше , и дальность заброса. К сожалению, сейчас у Декоя не нашёл достаточно тяжёлых крючков. Купил от Юма несколько 7-ми грамовых.
25.06.2014 15:50:32
Вот об этом я и подумал, проваливание ох как нужно бывает
23.06.2014 22:38:45
Какую резину Вы обычно используете в таких случаях? Имеет ли значение геометрия тела приманки?
В кадре - Лаки Джон Тиога. А так - любой не особо широкий виброхвост.
23.06.2014 23:18:50
а я тоже говорил где то здесь про Декой, что они вниз головой лучше, чем плашмя другие...
24.06.2014 00:02:29
Константин Евгеньевич , недавно как раз смотрел эти крючки , и обратил внимание ,что огрузка есть в самом начале крючка , собственно, они у вас на фото . Но есть и в середине свинец и даже поближе к задней части . А с такой точкой отягощения на что-то могут сгодиться ?
Cм. выше. Под чисто равномерную проводку.
24.06.2014 16:38:31
А как насаживать резину на такой крючок? Ведь огрузка мешает?
24.06.2014 16:49:12
Это-то как раз несложно.
Проткнуть приманку, потом насадить отдельно голову (с колечка на крючке), отдельно хвост, потом прицепить крючок к поводку.
Все так. И инструкция по насаживанию (в картинках) дана на обратной стороне вкладыша упаковки.:)
RGD
24.06.2014 19:42:34
КК, здравствуйте, а у щуки на микроречках ещё джиговый приоритет в разгаре? Или на что ловите , на то и клюёт?
Думаю, что, за исключением тех относительно немногих речек, где джиг всегда главный, доминанта воблеров уже настала.
02.07.2014 16:34:44
Реализация.
Думаю все таки вот это - "..я сам не очень понимаю, почему, но хуже их реализация... С шести поклевок поймал пять "хвостиков..." - имеет под собой базой конструктивную  особенность самих крючков Decoy.
Если вглядеться в нижнее фото , то на нем хорошо видна разница - у выше лежащего на фото крючка Decoy  жало  выше  колечка на несколько миллиметров , чем у нижнего обычного крючка, причем неважно какой будет внизу - Мустад, Овнер или Гамакатцу.
Только Decoy имеет такую разницу в высоте жала относительно полочки ушка и я заметил, что эту разницу легко прикрыть телом силикона, но засекаемость эта разница  дает намного выше всех остальных крючков.
Цена у них конечно совсем негуманная, но на мой взгляд они на сегодня самые лучшие.
cneltyn
03.07.2014 13:00:19
У офсетников Каннель разница между жалом и ухом ещё больше.
03.07.2014 19:22:52
Если очень мягко, то качество Каннель вызывает у меня много вопросов..
Я помню, как-то давно брал коробку двойников Канель - 100 шт. Их мне хватило лет на пять. Это было в тот период, когда я много делал сам поролонок. Что можно расценить как показатель того, что крючки мне не нравились. Туповаты были и вообще грубоваты.
10.07.2014 22:38:25
А как на счет таких офнеровских крючков? Разве они не лучше офсета? Полочка тоже чуть выше, и выпускаются как с огрузкой так и без, что дает возможность самому накрутить листового свинка в передней части. Для меня главый минус офсеов при ловле на мелководье это сама ступенька, порой они упирается ей в траву, тот же орех расстилается как вертикально так и горизонтально и если спереди офсета нет пули то проходимость так себе...


Такие же есть у многих. Трокар, например. Моя общая относительная оценка такая. "Пружинка" держит приманку лучше офсета, но реализация поклевок с нею чуть хуже. С лягушками в плотной траве "пружинка" лучше.
10.07.2014 23:09:40
Я как раз нахожусь сейчас перед выбором между этими крючками а они стоят как две пачки офсетов и между классикой так сказать. Нужна максимальная реализация но декоя увы нет... Может стоить взять любой качественный офсет типа овнера или гамакатсу с полочкой как вы писали выше и огрузить самому? А спереди для отбития травы сделать пулю из пластика что бы не влияла на огрузку?
Как вы считаете для очень сложных условий где кувшинка лишь 20% а все остальное камыш, орех и другие травы нормально ли подойдет крупный твистер например 5' и офсет 6/0?
Многовато вопросов... Если без детализации, то еще раз: в сложных условиях я предпочел бы с пружинкой. Можно и самому догрузить...
Виктор Орлов
12.07.2016 17:40:41
Добрый день.
Удилище какого класса подходит для ловли щуки в зарослях? Длина, верхний тест.
С уважением,
Виктор.  
Если крокодилов не ожидаем, то 7', 28-35 г.