Раньше, до появления плетеных шнуров, было проще. Например, маркировка «430» на катушках фирмы DAM означала, что на шпулю входит 100 м лески 0,3 мм. Вот и наматывали чаще всего именно такую в такой размотке. Собственно, почти вся «монка» продавалась по 100 м, а диаметр – соответствовал. Но потом пришла плетенка…
Мало того что ее толщина указывалась «от балды», она ведь еще и была сильно дороже. Довольно скоро мы поняли, что один моток в 200 м живет заметно дольше, чем два – по 100. И нормой для катушек 15-20-летней давности стала шпуля, вмещающая 200 м (а то и более!) шнура наиболее ходовой толщины. Тогда такой подход казался абсолютно правильным.
Но вскоре начали закрадываться сомнения. Первое из них: а хорошо ли «живется» тем нижним слоям шнура, что находятся под его рабочим участком? Вроде бы полиэтиленовое волокно нейтрально к колебаниям влажности и температуры, поэтому ничего с ним делаться не должно. Но, по мнению некоторых пользователей, нижние слои как-то там все-таки «подгнивают». То, что что-то с ними происходит, можно предположить уже чисто по внешнему виду: появляется некая «синусоидальность» (фото). Это один аргумент против глубоких шпуль. Довольно, кстати, спорный, но все же.
Второй аргумент – более очевидный. На сравнительно мелкой шпуле шнур лежит ровнее. Это видно и в процессе намотки на глубокую шпулю: сначала укладка смотрится очень ровной, но по мере заполнения становятся заметны изъяны. Или вот при нагрузках от зацепов – верхние слои вдавливаются в нижние, и на них возникают «вмятины» и «борозды» (видно на том же фото), на которые потом шнур ложится неровно. Катушка начинает «бородить». При неглубокой шпуле такой проблемы нет.
Поэтому с нынешней точки зрения, если не брать в расчет ловлю всяких там «марлинов», правильной считается такая емкость шпули, что на нее входит 130-150 м наиболее ходового шнура. Так вроде и запас есть, и ямы-канавы на нижних слоях не сильно проявляются.
Но сегодня я бы хотел пойти еще дальше – мотивировать некоторые ситуации, когда оправдано использование шнуров в еще меньшей размотке.
Один мой знакомый, торгующий снастями где-то в Сибири, отметил, что в тамошних магазинах самая продаваемая размотка – менее 100 м. Это, например, 100 ярдов. Почему? Во-первых, народ каждый рубль считает, и пусть и минимальная, но выходит экономия. А такого 90-метрового мотка «дяде Васи» в его структуре ловли хватает на пару сезонов. Во-вторых, «дядя Вася» обычно ловил подчеркнуто толстой плетенкой, и ее потери на обрывах – минимальны.
Другая крайность – наоборот, тонкие шнуры. Если это «арийные» форелевые, то они вообще часто уже выпускаются в меньшей размотке. Обычно это 75 м. Приманки – УЛ, заброс близкий, хватает – с большим запасом. Я вот и сам недавно намотал на Certate 2004 такую нить #0.5. Вошло, если принять в расчет скоро предстоящую ловлю по морозу, пожалуй, оптимально. Но я-то не форель собрался ловить, а больше окуня на джиг. С забросом метров до 40.
Но все же основное, что побудило меня написать все данное сообщение, это появление у меня катушки Salmo Elite Jig&Spoon. Знаете, что она мне напомнила? Типичные мульты американского бассового рынка. Представьте: вполне так мощный мульт, но на шпулю входит всего 50 м средней моно или ФК. Логика простая: заброс – редко за 25-30 м, поэтому зачем избыток лески? Вот и «мясорубка» от Салмо – посмотрите на ее шпули. Это запасная пластиковая – средняя по емкости. Основная же – мелкая. И это, заметим, силовой 3000-к. Как наиболее ходовая напрашивается нить #2.0. Ее должно войти 100-110 м. Я же – поступил еще радикальнее: намотал #2.5. Примерно половину 150-метрового мотка. Под микро-речки и заросшие жабовники. Устраивает и по забросу, и по «продирабельности». Расход шнура должен быть минимальным.
Принципиально, в том числе и поэтому, взял размотку 180 метров.
Заинтриговало конечно первое фото : создается впечатление, что без натяжки шнур уложен при намотке.
Сам такого не наблюдал, но нижняя часть шнура, что под рабочим куском находится, со временем "слёживается" и неохотно сходит со шпули при забросе (залипает местами, что ли).
При плотном сезоне ловли, а также частом применении вертушек - раз в неделю на безынерционках распускаю полностью шнур (до бекинга, если на глубоких шпулях), привязав джиг-головку и на чистом месте опять наматываю.
Помогает.
А вот количество метров на шпуле : интересный вопрос конечно.
Да, для байткастинговых катушек, а тем более при ловле с лодки, вполне хватает и 80-100/120 м.
А один знакомый ультралайтщик - пользуется бобинами тонких шнуров для зимней ловли - по 45 м.
Возникает вопрос - всем ли коллегам хватает малой длины шнура?
Другой мой знакомый при ловле на ветру ленится придерживать шнур, для выборки слабины после заброса приманок.
И, как следствие, затяжки и бороды, которые он (ну никак) не любит распутывать и идет по "линии наименьшего сопротивления" - режет ...
Сезон на сезон у него не сходится, но 2-3/4 мотка у него уходит в сезон.
Правда и приобретает на японских аукционах самые сверхбюджетные (оказывается есть и такие).
В подобном случае конечно - каждый сам себе режиссёр.
По высоте укладки шнур на дайвовские шпули, (исходя из своих наблюдений) по зазору :
- заподлицо с бортиком шпули или же зазор вплоть до 0,5 мм - нужно внимание при выборке слабины шнура при ловле на ветру.
- 1-1,5 мм/макс 2 мм - минимум проблем
- свыше 2,5 мм уже влияет на дистанцию заброса на безынерционках, если важна дистанция подачи приманки.
Я принципиально меньше 150м не покупаю. Обычно вообще стараюсь брать размотку от 300м по простой причине - так всегда дешевле. Все эти разговоры, что вот "поменьше размоточка - и цена подешевле", - ничего, кроме глухого раздражения и злобы не вызывают. "Это оскорбляет мой разум" (с).
С 300м всё очень просто. Обычно половиню, иногда - на 3 части, но в последнее время всё реже, на 2 удобнее. Когда шнур укорачивается ближе к 100м, - просто переворачиваю его наоборот с подкладыванием доп. бэкинга, чтобы мотался снова под бортик. И всё. Получаем на рабочем отрезке вообще практически полностью новый шнур, длины которого почти всегда ещё предостаточно. В результате и шнур изнашивается равномерно, и накладные расходы минимальны.
зы: синусоида бывает, это зависит и от самой катушки и от глубины шпули, и от шнура. Но я не заметил, чтобы она сама по себе влияла на прочность. "Слипание" чуть бывает, что укорачивает заброс, но когда это критично, - её достаточно просто перемотать и параллельно пролить или маслом (хоть из антиобмерзающего набора, хоть самой простой нейтральной веретёнкой), или из силикового пшика. Вообще от слипания помогает просто обрызгать-пролить силиконом и перемотать. Т.е. это вообще за заметную проблему не считаю.
Сейчас этот вид ловли сильно потерял свои позиции. Характерный заброс легкого джига на МР - 45-50 м. Лодочного джига - и того меньше. Соответственно моток 100-120 м это нормально.
А кто утверждает, что такое бывает только при мокрой намотке, тот сильно не прав ...
намотка ровный цилиндр под завязку...
С ув. Иван Ревелюк
Вы что, она же сверхтонкая, её километр потребуется, зачем? Не нужно это, только продукт переводить.
Под бэкинг сойдёт любая старая нитка, лишь бы диаметр не отличался слишком сильно (не больше, чем в несколько раз) от основного.
Я в последнее время вообще использую тонкий капроновый шнур - пофиг, без проблем.
Однажды от безысходности даже грубую толстую пеньковую верёвку использовал (она ОЧЕНЬ толще шнура) - даже это никаких последствий для конечного качества намотки и работы катушки не вызвало. Потом правда всё равно перемотал на нормальный, но сам факт. Не надо искать сложностей там, где подходит самое простое.
PS: я практически не использую размотки меньше 50-70 метров, всё длиннее
Леска или нитка - гуд. Главное, чтоб от воды проблем не было и всё...
Один раз намотать бекинг можно, когда применяешь тот же шнур от одного производителя.
Но последние годы производители меняют/или удаляют те или же иные модели шнуров, (к примеру у Санлайна).
А уже у разных производителей при (казалось бы) одинаково заявленном размере шнура, реально диаметр отличается : и приходится подстраиваться/регулировать, чтобы соблюсти зазор до бортика шпули на безынерционках.
А на диаметре отражаются : как количество прядей, технология сплетения и различная обработка пропитками и покрытиями; в результате которых и меняется диаметр шнура от заявленного - тефлоновое, к примеру.
Вот и получается, что шнур "вспухает" от указанного.
Ну а мы уже (почему-то) обижаемся и грешим на нечестность производителя : он то указывал диаметр шнура до обработок.
К тому же со временем при пост. подрезании рабочих участков, (а у кого-то из коллег возникают и затяжки "бород" с отрывами) и по мере надобности приходится регулировать величину бекинга.