Я сомневаюсь, что эта специальность прописана у кого-то в трудовой книжке. Да и за границей, наверно, тоже. Несколько лет назад я вот ловил в Нормандии на Сене с местным рыболовом по имени Микаэль. Тот сказал о себе, что формально он безработный, но фактически – является простаффером Дайвы. Что, в общем-то, и так было понятно по его набору снастей.
Почему я вдруг об этом вспомнил? Да просто тема простафферства за последние пару-тройку недель несколько раз поднималась в разных рыболовных общалках. Наверное, это отчасти из-за вынужденного безделья – горячих тем именно по рыбалке сейчас все равно почти нет. Ну, да ладно, оно не так уж и важно. Вот и я позволю себе высказаться по обозначенному вопросу.
Начнем с того, что всех, кто причисляет себя к «про», можно, как это сейчас принято в некоторых других сферах, подразделить по уровням. Нулевой, или базовый, уровень это те, кто халявно (или с очень большой скидкой) получают снасти и потом максимально активно светят их во всех возможных масс медиа. Особенно усердствуют «стафферы» нулевого уровня самого молодого возраста. После каждой более или менее успешной рыбалки они выдают опусы в стилистике школьного сочинения – с броским акцентированием на моделях использованных снастей и приманок – и дублируют их слово в слово на двух-трех инфоресурсах. Не то, чтобы это заслуживало бы осуждения, но, во-первых, создается впечатление, что оценка «боссами» деятельности такого эксперта напрямую зависит от числа печатных знаков, во-вторых, сочинения их крайне мало кто от начала до конца читает. Ибо, как принято говорить, «слишком много букв».
Простафферы следующего уровня – люди вполне самодостаточные, сравнительно известные в нашей среде, но многие - получающие основной свой доход даже не в сфере рыбалки, а потому минимально ангажированные. Им на испытания часто выдают предсерийные модели снастей – не столько с целью продвижения, сколько ради объективной оценки их применимости.
Уровень два это спортсмены. Может, и не самого-самого хай-класса, но время от времени попадающие в призы на серьезных турнирах. Рыболовный спорт за последний десяток лет совершил большой скачок в плане смотрибельности и интереса массового рыболова в целом. Поэтому в поддержку спортсменов стало выгодно вкладываться. Правда речь здесь больше идет о визуально-имиджевой рекламе, т.е. о надписях и лого на одежде и лодках. Но принципиально такой вариант всех устраивает.
Наконец третий уровень простафферов это реальный топ. Рыболовы, которые и добились высших результатов в рыболовном спорте, и, что не менее важно, обладают должной харизмой и умеют себя убедительно преподнести. Они много мелькают на экранах и активны в соцсетях. Но таких – единицы…
Есть нюансы и полутона. Так, некоторые стафферы поставлены в предельно жесткие рамки. Им дозволяется ловить снастями только своего бренда (или «пула» брендов) – вплоть до того, что к другим – даже прикасаться нельзя. Для меня эффективность работы таких простафферов несколько сомнительна.
Или вот еще как. Есть простафферы, которые ловят снастями «своих» марок, но исключительно топовыми позициями, не доступными «простым смертным». Получается что-то вроде имиджевой рекламы торговой марки, не более того.
А как оно за бугром? В первой половине 0-х весь груз простафферства по спиннинговой части фирмы ДАМ нес на себе немец по фамилии Кюнель. Он был и разработчиком, и филд-тестером одновременно. Но особо нигде не светился. По мне, от такого стаффера проку больше, чем от чисто имиджевого.
Мне довелось ловить рыбу совместно с такими простафферами, как Тони Роуч, Патрик Себиль, Пол Бурк, Том Манн… Что бы я отметил, их неоспоримый профессионализм сочетается с доступностью того, что они несут в массы. Снасти в их руках – серийные,
среднебюджетного класса. Никаких «понтов». Так ведь и надо.
Применительно к рыболовным про, то здесь (по крайней мере, на постсоветском пространстве) разница между про нулевого уровня и хай-лэвэл-про в том, что у последнего есть цветмет и бумаги с соревнований. Но если разобрать материалы тех и других в плане информативности, то разницы зачастую нет. Как правило, происходит чистое обезьянство и игра на эмоциях - простейшая маркетинговая (в широком смысле, не только про продажи) уловка, действующая на не отягощённые критическим мышлением умы.
Кроме этого, легко проследить по печатной периодике угасание новизны. Некоторые из тех, кто начал освещать рыбалку в печатном виде в 90-х, сейчас топчутся на месте. Многие из таких хай-лэвэл-про занимаются тем, что годами ходят по кругу, пересказывая свои старые темы по нескольку раз. Разница только в более качественных иллюстрациях и упоминаемых торговых марках, да и то не всегда.
Те, кто в те уже мохнатые времена показывал пример важности рыболовной аналитики, не показывает сейчас ничего. Закончилась инициатива, а возраст взял своё, наградив когнитивной ригидностью - неспособностью воспринимать новую информацию, противоречащую старой. Ну и способность к обучению тоже пропадает. Остаётся только имя, которое тянет по инерции такого про.
Соответственно, для нулевых про нет ролевой модели. А так как у человека всё построено на подражании, то и подражают они современным медийным хай-лэвэл-про. Которые, как было отмечено выше, часто не могут предоставить ничего полезного в информативном смысле.
Так что вопрос не в простафферах и не в блогерах
Так что, у покупателей будет больше проблем, меньше возможностей и меньше рыбы именно с дешевыми и средне дешевыми снастями.
Так что, это тоже некоторый обман покупателей.
Вся снасть собирается под конкретные условия, из компонентов высокого класса, включая плетенку(и диаметр), приманку, катушку..
Что невозможно собрать по рекламе! Или советам.
Очевидно, что космическая ракета - будет таковой только визуально, или виртуально на бумаге, а в реальности это будет большое количество топлива которое взорвется на старте.
Так что, самостоятельное мышление - это развитие человека. И наоборот.
Так что, многое зависит от условий. Там где нет давления на мышление людей... возможности для создания семьи с молодости..
И ракета собранная по собственным соображениям взорвется еще в цеху.
Как имевший отношение скажу, у Вас ошибочное представление об этом процессе, сравнивать его с рыбалкой глупо. В этой отрасли тысячи людей в первую очередь должны строго следовать инструкции, не отступая от нее ни на шаг. Даже у конструкторов на столах тома Руководящих Материалов, регламентирующих большинство действий.
В рыбалке все иначе, хотя шаблонные 2 оборота - пауза часто работают лучше всяких изысков.
Интересно узнавать новое. Но такого уже почти не пишут.
Например - журнал Спортивное Рыболовство. За последнее время - прочёл с большим интересом статьи о таймене. Хотя в обозримом будущем тайменя я точно ловить не буду. Но почитать интересно.
О повле мирных рыб - не читаю. О ловле на живца - было несколько статей о предпочтения щуки, а эта тема меня интересует, но читать невозможно.
Ваши статьи о снастях и, скажем, о истории развития снастей и методов ловли всегда читаю с интересом.
А то так ведь недолго объявить простаффером начального нулевого уровня какого-нибудь кадра в шляпе с логотипом рыболовного бренда, полученной за так ради рекламного аргумента.
А если изгнать всю эту кучу любителей из про, то окажется, что отрасль-то у нас просто недоразвитая и грустная вообще.
Оно ведь и сам подход, с которым привлекаются к делу эти любители, не предполагает профессиональности в подаче, скорее наоборот, показать, что в массы продвигаемая снасть "зашла".
Просто, если начать изобретать для этой публики новое, но более адекватное название не на основе "pro", а на основе "amateur", то получается корявенько как-то.
Но у отдельных представителей этой группы есть перспектива подняться на ступеньку-другую выше.
А какой смысл выдавать снасти/палки непонятно кому? Когда вы что-то аннексируете, это не удивляет, но вот лица, не занятые хотя бы в pal - какой с них прок?
С другой стороны, почему это так тяжело принять? Во всех случаях, кроме двух, кроме простафферов и промысловиков, это просто развлечение. Какая разница, на какой вы ступеньке крайне надуманной табели о рангах, не имеющей никакого реального значения?
Приход таких людей меняет необратимо изменяет всю область.
Как знать, как бы сложилось у Кенига с трехлинейкой и восьмиста метрами)) Зайцев был на них состоятелен.
Да и сравнивать опыт сложно. Главный опыт солдаты приобретают на войне. Зайцев воевал, майор преподавал.
Плюс психология была на стороне Зайцева. Железно. У немцев она хромала всю войну.
И тут еще вот что, многим такие доводы претят, но все-таки.
Я значительно выше ценю Покрышкина с его около 90 сбитых, чем Хартманна с подтвержденными 352-ми сбитыми, но, на восточном фронте.
Тогда как Покрышкин сбивал немцев, и он же на начало войны вообще не умел стрелять. Это те же уникальные способности.
И Зайцев, и Покрышкин позже разрабатывали и преподавали. После каких событий главснайпером у немцев стал Кениг - известно ли? Может, он администратор от начала, как знать.
Хотя вряд ли, конечно.
Я к чему. Надеясь на способности, но оставаясь любителем, можно прокачать один-два стиля ловли, но профи-то замечательны другим - стабильной результативностью в самых разных условиях, которой, в общем-то, не особо мешают изначальные серенькие способности.
Извиняюсь за много не по теме.
Неужели природу таких вещей нужно объяснять. Да и Кениг этот - исторически не самый подтвержденный персонаж, даже его фамилия...
Совершенно не понимаю, зачем и что вы пытаетесь доказать. Что вы, возможно, неизвестный гений спиннинга, или само существование такой возможности? Знаете, кто король любителей? Тот, кому это занятие приносит больше всего удовлетворения и эмоций. Все остальное просто ничтожно.
Подойдём к определению слова профессионал.
Профессиона́л — человек, сделавший определённое занятие (дело) своей профессией; человек, ставший в какой-либо области деятельности высококлассным специалистом; хорошо подготовленный для работы в определённой сфере специалист, имеющий навыки, квалификацию, а при необходимости и допуск к выполнению обязанностей по своей специальности.
Как видим, человек, сделавший занятие своей профессией это одно из определений, так же есть "человек, ставший высококлассных специалистом в какой либо области".
Так что если занятия является источником дохода, не является определяющим.
Сколько я повидал слесарей в мастерских, электриков и прочих людей, для которых дело является основным источником дохода, и которые были совсем не профессионалы. Даже попался как то настоящий ихтиолог, который в начале июня был искренне удивлен, что щука уже отметалась. И его занятие приносило ему доход, но все, кто рядом находились, оказались большими профессионалами, чем он.
По поводу Криштиану... а промоутер ли он? Как по мне это просто модель, используемая для промоушена)) В области продаж рыболовных товаров например можно было, в своё время, привлечь Валуева. Оо, он ещё и спиннингист? ))) А что за снасть использует? И продажи бы пошли несмотря на то что он чистой воды любитель в этой области. Сейчас его авторитет после принятия закона о вольерной охоте конечно несколько сник, но тем не менее.
2. Вольерная охота... Много лет назад я стал невольным свидетелем того, как два всем известных комедианта нажрались пьяными и застрелили в вольере ручного оленя. Видеть это было мерзко.
Согласен, вольерная охота это мерзко. Мерзко потому что это не Охота. Это удовлетворение желания убивать...
. Вы егерей за кровожадность не пинайте, Вы охотников носите на руках. Любим мы кабанье мясо в карбонате, Обожаем кабанов в окороках...(В.Высотский)
Свинку и курицу режут плача или зовут соседа. А в вольере полупьяные ублюдки компенсируют пустоту в районе гульфика за огромные деньги. Разница определенно есть.
А то за Владимира Семеновича обидно стало.
Рад, что болел за Хэя.
Например он предлагает для защиты тигра - вольерную охоту на оного. Как ни парадоксально это звучит. На всякий случай погуглите кто это и кем он работал. Что в его предложении есть. Можно его блог почитать, статьи про глубинный народ и т.п.
Кстати очень интересная лекция - Изобилие дичи. От чего оно зависит и что мы о нём знаем? Я вот думаю в рыбалке то же самое имеет место быть. Вообщем для меня человек в Охоте стал как Кузьмин в рыбалке.
И на дикую природу начинаешь совсем по другому смотреть. Не все так просто. Хотя те кто так любит охотится тоже особого уважения не вызывают.
Любой, абсолютно любой человек, который претендует на наличие совести, и, тем не менее, как-то влияет на многих, или в головах, или в действиях, должен учиться предвидеть, просчитывать последствия своего этого влияния, потому как г-н Мерфи с его законом нигде, вероятно, не имеет такого веса, как у нас в РФ.
Кречмару, при всей его правильности (верю на слово, что он таков), стоило триста раз подумать, прежде чем записываться в адвокаты к настолько спорным идеям.
Тут важна не стройность и правильность идеи, а понимание того, насколько её могут вывернуть наизнанку в угоду чему-либо нехорошему.
Я к чему - не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, во что разовьется вольерная охота у нас - это будет лишь дорогостоящая бойня для денежных мешков, которая абсолютно никак не поможет диким популяциям животных, или вы думаете что, они ограничатся отстрелом несчастной скотины в упор? Они будут использовать все те же возможности, что у них были до этого, плюс - вольерная охота. Не нужно быть гением, чтобы предвидеть и сложности в воспроизведении вольерных популяций. Выводы сами напрашиваются?
И потом сам этический вопрос, и он большей части касается не животных, с которыми негуманно обращаются, а самих людей.
Разве правильно поощрять, разрешать на законодательном уровне развлечения, в обосновании которых лежит лишь удовлетворение кровожадности так называемой элиты? Понятно, зачем и почему они это педалируют и принимают, но совершенно непонятно, откуда берется одобрение из народа, надеющегося, вероятно, что они оставят в покое дикое зверье... Не оставят. Сделают все еще хуже, даже не сомневайтесь.
Так что разница невелика.
Говорил уже много раз - если бы не было возможности отпускать, я бы завязал с рыбалкой. Отличия начинаются именно здесь - с "поймал-отпусти".
Надеюсь, что на одно такое фото будет десяток калек и полсотни испачканых портков на ограде вольера. Шестьдесят первый скорее всего задумается и попросит трубку с транквилизатором - на кролика.
Или вот: пристыдил В.В.Уткин президента, что тот о малом бизнесе не печется, и прямо в тот же день - вот тебе, бизнес, МРОТ, гуляй дальше.
В чём заключается неэтичность?
У меня складывается впечатление, что на сегодняшний день простафферство, это - токсичный актив.
пробежался по "медийному пространству" и мне вот что подумалось... а не начало ли это (или продолжение) конкурентной борьбы? Ведь на резко схлопнувшемся поле деятельности стало несколько тесновато... Это потом возможно и будет полегче, а сейчас я увидел кучи грязи и дерьмо что летит в определённых направлениях..
Или в неблагодарной работе простаффера (ну как, они же купленные с потрохами балаболы), все же есть какой-то смысл в плане информирования населения?
Ведь ваш вопрос можно задать и насчет идей, которыми якобы должны нас обогащать простафферы, хотя это и не подразумевается родом их занятий, им полагается снасти гонять и докладываться о том, а не поражать нас своей мыслительной деятельностью.
Кстати говоря, ну не занятно ли, что разговор о обезоруживающей простафферов глубине вашего опыта происходит как раз на сайте, если называть вещи своими именами, именно поводыря, причем не какого-то, а главного в нашем языковом пространстве?
Другое дело, что кроме снастей эти люди вынуждены двигать еще и себя, вот и изливают на нас свои идеи. Но тот же вопрос - чего там невиданного за пять лет?
Сегодня, те же люди, за свои посты имеют куда меньше лайков, и уже практически не от новых участников, а от тех же ранних "почитателей их простафферского творчества" и куда в меньшем числе.
Это о чём говорит ...
И больше всего народ раздражает, когда такие усердные несуны светлого, вечного и доброго, размещают на одно сообщение кучу фотографий в разных ракурсах с разными трофеями, совершенно не коцанные приманки и снасти, будто для глянцевой обложки.
Вот, такой вид либо доморощенного простафферства поощрямый заинтересованной структурой, либо политики конторы в целом, ни что иное, как результат абсолютного непонимания задачи на профессиональном уровне. Лишь бы впарить. А народ уже совершенно по-другому реагирует ... И не только с точки зрения исключительно потребителя, но и с совершенно других аспектов.
Мне кажется, что тоговые структуры недооценивают зачастую бОльший вред для себя, чем пользу от такого массового "народного творчества".
Закинь всех в тайгу на недельку (без дивана и айфона) - обделаются процентов 95 ...
Но чувствуется в собственных глазах выросли.
Поэтому смотреть людей которые ЛОВЯТ рыбу а потом что-то уже высказвают вполне можно...
В общем зрителям (читателям) есть возможность профильтровать информацию...
Интереснее другое - как при желании становиться профи тем, кто в этом направлении прикладывают усилия...конкуренция огромная...
Думается самым внушающим уважение видом является гайдинг - тут уж человек профессионально занимается своим делом...и все продвижения и прочее в любом случае здесь будут уже по делу...
Еще, кстати, удивительно, что кто-то до сих пор оценивает соцсети по количеству подписчиков, которые накручиваются за 500р до небес, когда давно есть охваты, ER и тд)