Апрель-месяц всякий раз задает нам много вопросов, большая часть из которых связана с нерестом нашей основной хищной рыбы - щуки, и с перспективами ее ловли в этот период. Я позволю себе поделиться своими наблюдениями касательно того, как оно все последовательно происходит, основанными на почти 40-летнем опыте ловли в это время. В привязке к средней полосе, в основном - к небольшим рекам.
В целом околонерестовый период охватывает промежуток протяженностью в полтора-два месяца. И он делится на пять характерных обособленных стадий.
Стадия 1. Ранний преднерест. Активность щуки - положительная. В "хорошую" весну холодные реки примерно 15-20 марта освобождаются ото льда, но какое-то время (до начала апреля или числа до 5-го) еще не мутнеют. Щука я это время хорошо ловится спиннингом. А параллельно ее истребляют со льда жерличники - в каких-то неимоверных количествах.
В этом году "стадии 1" (применительно к спиннингу, конечно) или совсем не было, или она была очень короткой: лед размыло очень поздно, и сразу - муть и половодье.
Стадия 2. Поздний преднерест. Активность - минимальная. В какой-то момент щука перестает питаться. На малых реках это обычно происходит резко. Например, вчера было десять поклевок, сегодня - ноль или одна. Длится эта стадия до недели и в среднюю весну приходится на промежуток примерно с 10 до 15 апреля. Поймать в "стадию 2" можно не нерестящихся еще "шнурков", но и они клюют вяло. Будто из солидарности со "старшими товарищами".
Стадия 3. Сам нерест. В это время щука не берет. Исключений у себя я не помню. Но изредка проходит инфа, что отдельных рыб получается поймать. Скорее всего это бывает при растянутом нересте. Это когда все нерест вроде начался, но потом вдруг проходит резкий холодный фронт, который на несколько дней останавливает процесс. Вот в эти дни щука и способна проявить какую-то пищевую активность. Потом нерест возобновляется. В среднюю весну он приходится на 15-25 апреля.
Стадия 4. Ранний постнерест. Активность минимальная. Щука, как говорят, "болеет". Обычно "больничный лист" она себе выписывает дней на пять. Поймать ее в это время крайне сложно.
Стадия 5. Поздний постнерест. Активность - нарастающая. В отличие от перехода между стадиями 1 и 2, этот - не резкий. Просто после полного "Петровича" мы в какой-то день получает пару вяленьких поклевок. На день следующий - уже 4-5. На третий - еще больше. А потом все переходит в настоящий жор, который, впрочем, длится (самый его пик) недолго - дня четыре. И в среднем эти дни приходятся уже на 3-7 мая...
Это все - именно в среднем. А так - каждая весна индивидуальна...
Сейчас у нас так. Думаю, через неделю лёд полностью сойдёт.
А после 20.05 надо будет лодочный сезон открывать)
Веду журнал, куда записываю уровень, мутность и температуру воды, атмосферное давление, фазу луны и т.д.
В этом году я поймал 57 щучек, а в прошлом году за тот же период - 4 штучки. Почти все пойманы в одном месте - участке у входа в гавань длиной около 150 метров. Причина успеха - Простая Теория Уловистого Цвета (ПТУЦ)
В этом году зима была тёплой, похолодало в конце февраля. Прошлой зимой холодно было с декабря, а в феврале потеплело. Было похолодание в апреле, что плохо сказалось на клёве. В этом году весенних похолоданий пока не было. Наблюдал нерест щуки в виде икры на на ветках и траве.
Действительно, во время нереста щука ловится очень плохо, а после - вообще ни как. Через 5-7 дней снова ловиться, но слабо.
Перед нерестом (вернее перед тем днём, когда я поднял ветки и траву с икрой) было два пика клёва, но сам этот период активности продолжался около месяца - с конца января (вода +7 град) и до конца февраля ( вода +5 град) Икру я поднял в начале марта, при темп. воды +7, а перед тем она опускалась до + 4 град.
Щука не ловится:
1. при полной луне
2. при давлении на 10-15 hPa выше нармы и нарастающем
3. при резком падении температуры и/или уровня воды.
Щука хорошо ловится:
1. при нарастающем или устоявшемся уровне воды
2. при низком или снижающемся давлении
Полная луна перебивает всё
Мутность воды не имеет значения (поймал семь (7) щук за 4 часа в воде на столько мутной, что приманка исчезала из виду на глубине 15 см)
Главное - расцветка
Первое следствие из ПТУЦ: хорошая приманка для щуки должна выглядеть так, как выглядит сама щука СЕГОДНЯ. (последнее слово - ключевое)
Пользуйтесь на здоровье
А каким образом определили про ПТУЦ? Кидали одну и ту же приманку разной окраски? Из моих наблюдений, так подача(пауза, варианты проводки) и игра(характер) приманки больше решает по щуке. А цвет где-то в конце. Хотелось бы подробностей)
Но метод такой, да.
Несколько наборов разнотипной резины в разных расцветках
Частая смена приманки
Одно место
Разные условия (сезон, уровень, мутность)
Многолетние наблюдения
И главное - достаточно много пойманой рыбы
Так, например, у меня есть набор 8 см Шейкеров (Ланкер Сити) в 16 расцветках. Ещё и другие есть - Изи Шайнеры, Свинги и д.р.
В период жора я менял приманку каждые 3 заброса или после поимки рыбы. Таким образом я два раза ловил по 7 щук за 4 - 5 часов. Понятно, что если бы я ловил только на уловистый цвет, то поймал бы больше. Но я набирал статистику
вот там есть два фото со щуками - это хороший пример
(не смотря на возможные искажения передачи цвета)
на первом фото (где КК с пальцем ) плавники щуки с желтым краем, светлые пятна на ней слились в полосы
а на втором фото щука тёмная, плавники полностью тёмные, пятна мелкие, полос не образуют.
Значит, первая поймана в мутной воде на свету или светлом дне, а вторая - в тени или среди ченых коряг на тёмном дне или над гнилыми черными водорослями, камышом и т.п.
вот таких тонов и должна быть приманка
в светлой мутной воде нужны белые блёстки (как у щуки пятна)
в желтой сильно-мутной воде - желтые/золотые блёстки
Если коротко ПТУЦ гласит : тон приманки должен соответствовать тону/цвету окружающей среды.
Важен цвет света под водой.
Но окончательную формулировку я ещё не отшлифовал
Щука быстро меняет свой окрас под её окружающую среду (обстановку). Также делают и другие рыбы (с большим или меньшим успехом) Вот отсюда и первое следствие ПТУЦ.
В глиняно-мутной воде Оби бурого Шейкера ставить?)
С десяток лет уже воблерами увлекаюсь. И поди ж ты, все щучьи - в маттайгере))) Первый уловистый воб был в таком цвете. С тех пор и началось. А у товарища "чебак" косит) Маттайгеров не признаёт))))) Но тоже в лидерах - Балисонг130, Сквад128 и т.д.)))
Четыре года, как на джиг серьёзно подсел. Начинаю медленно крутить правильную резину - щука ведётся, когда хочет(это самое главное, на мой взгляд - желание самой щуки). Быстрый дёрг или перегруз - очень плохо. Но лучше по судаку.
Спецом стал делать "правильную" проводку правильным грузом, когда судака(основная моя рыба) на точке нет, чтобы зубастая велась) Часто - эффективно. Это не моё новшество. Где-то прочитал. Работает.
А чтобы цвет предпочитала другим факторам?..
В прошлом сезоне было - белую явно лучше жрала. Но, на мой взгляд потому, что мы правильной резины(Багси, Изик4";) набрали в белом цете)) Вот, ФГ5 у меня нет белого. Прекрасно кушала оранжевый)
т.к. это цвет "дальнего обнаружения" в пресной воде
летом в "цветущей" мутной воде - ядовито-зелёный
в зимней-весенней мутной желтой или коричневой воде - желтый, зелёный с желтой флюоресценцией, желтые блёстки
осенью, когда водоросли отмирают, а растительность на берегу желтая - оливковый цвет.
Спина приманки лучше темная,соответствующего цвета (коричневый, оливковый, зелёный)
в мутной воде для щуки всегда нужны блёстки
хороши также прозрачные приманки с тёмной спиной и блёстками
в прозрачной воде блёстки противопоказаны
чем прозрачней вода - тем ближе к "натуральной" должна быть окраска. Соответственно - наоборот, чем мутнее, тем ярче.
Груз по классике или без разницы?
я испытывал совершенно разные приманки - от шедов до червей, они все ловят одинаково если в одной расцветке
размер имеет значение
и расцветка
Я не делаю ни какой специальной "подачи" "анимации" и т.п. Я тупо ловлю джигом в два оборота. Или на "каролине", или на "поводковой" - типа "в один оборот", иногда более короткими рывками, иногда более длинными. Результат примерно одинаков, но чем медленней - тем лучше. Т.е. вес груза подбираю так, чтоб пауза продолжалась по-крайней мере 1,5 секунды, а лучше - 2 секунды. В прозрачной холодной воде поводковая кажись лучше - т.е. ещё медленней. В мутной вроде бы лучше подбросить приманку по-выше - показать подальше, т.е. джиг лучше, чем 2 каролина"
но это всё вторично
Главное чтоб хвост махал
А как же тогда "слэги"? Они же не машут хвостами
Евгенич читает и насмехается, по ходу)))
Окунь и судак не видят ни синего, ни красного цвета?
Первые публикации на эту тему были ещё в 70-х годах.
Спектральный дапазон их глаз - от сине-зелёного до оранжевого. Максимальная чувствительность - желто-зелёный. Чувствительность к оранжевому - 10% от максимума.
Большинство пойманных в этом году щучек - самцы (если верно по форме анального отверстия), весом около 1 кг.
Самая большая - 6,5 кг (конечно самка)
Ещё одна - 4,5 кг; две штуки по 3 кг, и... нек. кол-во 2х килограммовых
для них красный = серому или черному
А это 1982 год - спектры зрительных пигментов
И сдаётся мне что любая другая теория, созданная нами, практикующими рыболовами, также имеет право на жизнь. И уж эта самая жизнь внесёт свои корректировки
случайно ответил в корневую ветку
и я догадываюсь почему
Я ничего не писал тут о разных рыбах, а только о окуне и судаке.
Глаз судака отличается от глаза окуня в основном наличием светоотражающего слоя, остальные различия минимальны. Так и должно быть - это близкие родственники.
Факты и интерпретации в виде гипотез это совершенно разные вещи. Тут я привожу только факты установленные разными методами и опубликованные разными группами в разное время. Это совершенно достоверные факты, которые к тому же могут быть хорошо (легко) интерпретированы (объяснены)
Это статья по глазу судака, 1980 год:
Этот автор
Но кроме него есть и другие авторы и более современные работы.