Я сразу попытался вспомнить, на что из силикона мы ловили в середине 90-х? Думаю, не сильно ошибусь, если скажу, что не менее 80% тогдашнего рынка "резины" занимали Action Plastic, Relax и Mann's. Были, конечно, уже Mister Twister, Berkley и еще что-то. Но уже с большим отрывом ниже. Из трех названных первыми марок я больше других пользовал Relax. Оно и стихийно так сложилось, плюс на выставках Виктор Михалыч, шеф фирмы, занимавшийся Релаксом, каждый раз презентовал мне несколько пачек. Собственно, именно их остатки я и нашел недавно в своих запасниках. Виброхвост на фото с котом ниже - как раз из их числа. И, кстати, желтый твистер на фото выше (с большой щукой) - тоже Relax, разве что не 20-летней давности...
Почему я еще вспомнил про Релакс? А потому, что очень многие ведь терзаются вопросом, а дает ли реальное, по сравнению с тем же Релаксом, преимущество "съедобная резина"? И мне же часто этот вопрос задают. Ведь, с одной стороны, я же сам и ввел 15 лет назад термин "съедобная резина", а Релакс - силикон подчеркнуто классический, т.е. без претензий на "съедобность". В связи с этим можно было бы расписать страницы три текста, но я ограничусь коротким "саммари". Фактор съедобности не всегда, но часто играет роль при ловле без огрузки (вэки, офсет без пули), плюс - на поводковых оснастках с замедленной их подачей. В иных случаях, которых где-то 80-85%, его роль - она скорее пребывает на грани веры, чем определяется реальной статистикой. Это я к тому, что если вы ловите, к примеру, на джиг с головой 30 г, то есть резон делать выбор в пользу "съедобки" в том случае, когда архиважен результат (например, на соревнованиях), и когда оно само по себе внушает вам уверенность. На "просто" рыбалке вполне можно обойтись
Да, еще вот момент при прочих же равных "несъедобная" резина живет подольше. Я уже как-то рассказывал историю, как я спросил у Гери Ямамото, почему его Сенко такие "хрупкие"? Он ушел от ответа.
Среди марок же "обычной" резины, Релакс, надо полагать, лидирует с большим отрывом. Почему? Одна из причин, как мне кажется, "цветовая". Я сам-то мало обращаю на это внимание, но почти все другие - обращают. У Релакса - какое-то неимоверное количество вариантов раскраски. Но самый хит - это "машинное масло" (второе фото). Собственно, с Релакса этот цвет и пошел. А на Москве-реке... - сами знаете.
Я сам ловлю на силикон разных марок. Чаще - на том все же, что с претензией на "съедобность". Но это скорее лишь потому, что такого сейчас в предложениях - существенное большинство. Но можно ведь идти и против мейн-стрима. И в существенном большинстве случаев результат хуже не будет. А по деньгам - экономия.
Маннс, Релакс у меня до сих пор одни из лидеров летней ловли.
Я не знаю точно, сказывается ли это на клёве, если сравнить с поролонием ..., но факт скованности в движении виден очень даже заметно.
Именно поэтому, в каких-то ситуациях по холодной воде у меня сильно меньше доверия к приманкам из ПВХ и их модификациям.
С ув.,
С ув.,
силиконовые приманки были в 90х, они непрозрачные, серые или белые внутри
меняется поведение - мягкая резина скорее машет хвостом и извивается, а твёрдая переваливается, раскачивается. Но разве сейчас есть приманки не из ПВХ?
Манс и по сей ддень актуален
Недавно в магазине купил штук 50 старых Manns и Blue fox по смешной цене 2-4-6 рублей. Они завалялись на складе и ведь рабочие, и как новые!
Но больше всего мне нравился запах старых Manns....он прям приятный был и совсем не резиновый.
А я с приходом осени перехожу на поролон и понятия не имею о том,какая резина как "дубеет".Т,к. ловлю в стоячей воде, то часто чувствую рукой, как хищник жует поролонку.
Так вот, если сравнивать оригинал, к примеру АПТРИЭФГЕ или АППЯТЬЭФГЕ и подделки на них, то, это день и ночь. Насколько рабочий оригинал, и насколько мёртвые подделки. А казалось бы, какая нафиг съедобка ... И то и то обычный ПВХ.
К примеру, ни одна копия Manns Manipulator не работает как оригинал. Нет, возможно что это мне только кажется, потому, как на эту приманку я поймал очень много в прошлом.
Да и сегодня, если потребуется приманка данного типа в таком размере, я пожалуй предпочту эти две(М/АП) в равной степени.
Но когда этот вес падает на закоряженном русле секунд десять, а потом следует ТА-ТАЩЬ, так и представляю, как судак долго сопровождает приманку и принюхивается..
Вот Вам усидчивости хватает долбить джигом от заката до рассвета, завидую выдержке. Вот я бы через час такой ловли устал бы и попробовал бы,например, раттлины с разной проводкой и горизонтом проводки, там дипы -кренки, дипы-минноу, и или еще что-нибудь и как-нибудь. Как у Жванецкого: " Сел на на унитаз, не сиди просто так , думай что-нибудь."
они химически одинаковы. и то и другое ПВХ, просто концентрация геля разная, плюс ароматизаторы.
Я уже давно живу на западе ФРГ, тут никто и никогда не называл резину силиконом. Тут мягкие приманки называют "гуммифиш" или просто "гумми", т.е. "резина"
Действительно, в 90-е некоторые приманки делали из силиконовой резины, но с тех пор уже более 20 лет прошло. Слишком поздно называть их "силикон", они уже давно полихлорвиниловые.
А съедобные приманки не выпускают, т.к. они не хранятся - гниют, заплесневают.
"Съедобный" - тот, который переваривается в желудке (рыбы)
По состоянию на 2016 год такого на рынке небыло, а позже я не интересовался.
Я даже попытался изобразить нечто вроде обзора о съедобных и разлагающихся материалах для приманок :
toi-samyi livejournal com/157781 html
а могли бы узнать, что "Gulp" Berkley сделан из поливинилового спирта, который ни каким "натуральным" не является.
Но я уверен, вы знаете, что случилось с фирмой Berkley в связи с их рекламой "съедобных" приманок.
ЗЫ: если это "фразеологизм", то по-крайней мере в кавычках писать надо, как и "силикон", как и "запад" в вашем употреблении.
А что такое страшное случилось с Беркли? Раз пять за последние года три был на крупнейших выставках и семинарах Пьюр Фишинга. Упадка Беркли не заметил.
И сомневаюсь, что у Беркли применительно к их приманкам употребляется слово "съедобный". А если оно на английском употребляется по отношению к другим, то почти всегда это "eatable", что явно говорит о не самом качественном переводе с русского. Потому что носители языка на порядок чаще используют "edible".
А вообще, меня несколько забавит Ваша последовательно негативная тональность.
"edable"
Съедобная(настоящая) даже не деформируется.
А у некоторых, есть аттрактант.