В нашем брате неискореним стереотип, что лучшая ткань для жары - из "хэбэ". Глупость это откровенная. Хлопок хуже вентилируется, быстро намокает, липнет к телу и медленно сохнет. Одежда должно быть из синтетики. Правильной синтетики. Года четыре я пользовался в жару рубашкой от Pro CamFis, но и поизносилась она, да и мадам как-то решила ее погладить разогретым под натур-волокна утюгом, что, мягко говоря, на пользу рубахе не пошло...
Теперь вот я разжился рубашкой Norfin Cool Long Sleeves, тут и ценник погуманнее, и цвет - посветлее, что для жаркой погоды имеет не последнее значение. Впечатления - самые приятственные. Насколько может быть комфортно - настолько и есть. Понятно, синтетика. Прекрасно пропускает воздух, сохнет - в момент. Плюс - карманы очень удобные - потому я вот при прочих равных предпочитаю именно рубашки, а не футболки, где с карманами - беда.
На очереди у меня, кстати, еще одна летняя рубашка - от Free Knot. Но она еще и противомоскитная. Осталось дождаться, когда насекомые вылетят. Вот тогда и посмотрим.
Я например Pro CamFis ношу размера L, а европейский 54.
Сам ловлю, большей частью, по кустам, мелколесью, по камышу в липкой дряни какой-то... Да и дорога туда-обратно - не цпко. Поэтому - джинсовая куртка. Самому не нравится, но умнее ничего не придумал, пока
Упомянутая тема о противомосткитных свойствах рубашки весьма актуальна. Приходится потеть в плотной одежде летом на лесных речках. Пробовал двухслойные сеточные костюмы - толку мало. Их комар прокусывает, особенно в местах где прижимают лямки рюкзака. Вобщем, пока альтернативы плотной ткани не видел, но в ней жарко! Обычную рубашку комар прокусывает легко, приходится с головы до пояса прыскать репллентом