Эта недорогая палочка появилась у меня полтора года назад, то есть зимой. Собственно, и брал-то я ее больше с прицелом на зиму: под МР в Марьине + какую-нибудь Пехорку. Зимой я Солпарой немало половил. Но теперь вот сам для себя неожиданно отметил, что часто стал пользовать этот спиннинг и летом.
Моя Солпара это 832MLW, такой лайт+ регулярно-быстрого строя. В принципе, это правильные параметры для летнего универсала, а с накоплением соответствующего опыта в том только больше убеждаешься.
Верх - 18 г - я бы назвал реальным. Что, кстати, характерно для очень многих морских палок. А вот с низом, обозначенным как 7 г, производитель явно поскромничал себе в убыток. Есть такое наблюдение, что если на двух одинаковых во всем палках написать тесты, скажем, 7-18 и 3-18 г, то только из-за этой чисто формальной разницы вторая палка будет продаваться процентов на 15 лучше. А я бы указал низ по тесту этой Солпары именно как 3 г. Потому что "таракан" весом как раз 3 г летит с нее очень далеко.
Вообще, бросковость - это главное достоинство данной палки Я так прикидывал, крэнк весом 6 г летит с нее на 3-4 м дальше, чем при прочих равных с типовой палки с близкими параметрами.
По рабочей версии, слово "Wind" в названии модели следует понимать как способность палки "пробивать" ветер. Кидать поперек неслабого ветерка любой палкой не очень приятно, но с Солпарой оно выходит попроще.
Далее. Очень выраженная "удушающая" способность на вываживании. Щука, которая на нижнем снимке, сегодня, будучи зацепленной за самый краешек, сделала три свечки. Ноу проблем, Солпара их погасила, отработала.
Если говорить о каких-то минусах спиннинга, то это, возможно, чуть избыточный вес. Но он объясняется, во-первых, его бюджетностью, во-вторых, тем, что в него, как в большинство морских удилищ, заложен несколько больший ресурс прочности. Трясущегося закилишника я "подъемным краном" из воды вынимал.
Еще вот нет, пожалуй, у Солпары той сверхсенсорики, что знакома некоторым из нас по чисто японским палкам. Но, опять же, бюджет, и для универсала "стук в руку" - не самый значимый критерий.
По приманкам приоритеты я бы определил так (в порядке убывания): крэнки, "железо", "тараканы", поводковые, джиг, твич.
Солпара под виндой, у меня на 2-3 секунды моск раком встал, я извиняюсь
А дальше всё заверте...
На снимке с голавлем показан альтернативный способ оснащения таракана, с помощью утяжеленного крючка с защитой от зацепов?
Интересно узнать подробнее, что за приманка изображена на бланке Солпары? Может ли она занять определенную нишу в наших условиях?
На бланке это некий морской пелагический джиг, металлическая головка с довольно жесткой резиной. У нас? Возможно, по котловому окуню на вдхр.
"изначально предназначены для ловли морского окуня – сибасса – на джиговые приманки в толще воды. Японцы не все делают просто так, это факт. Для меня было откровением, когда я узнал, что WIND это не ветер, и увеличенная рукоятка у этих моделей предназначена не для того, чтобы пробивать сильный ветер. Все оказалось несколько иначе. Оказывается Wind это определенный тип приманок, который выглядит на фото ниже.
В сечении эта приманка представляет треугольник, что так же можно увидеть на картинке. Так вот этот тип оснасти и называетсяWind и спиннинги выпущены специально под ловлю этими приманками. Удлиненная рукоять спиннинга в любом случае способствует дальнему забросу, поскольку, чем больше рычаг, тем дальше кинем. Ну и длинная рукоятка является однозначным плюсом при силовом вываживании крупной рыбы".
(
Помимо этого у нее есть еще с десяток японских имен, в числе которых есть и Винд. Причем слово явно не японское и пишется катаканой, то есть японской азбукой для иностранных слов. Я это воспринимаю как жаргонную добавку к имени рыбы. Например как вы называете щучку жабой. Продавая приманку в аннотации всегда присутствует слово винд плюс тачи / тайчи / яро тачи / такхиуо и т.п.
Вот типичный пример:
Вот например:
Это старый способ ловли, а винд так сказать новомодный ))