Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

"Склизкие" и "липкие"

Мобильный блог

"Склизкие" и "липкие"

Вчера и сегодня испытывал новую бюджетную нитку, которую на днях мне дали на тест (на первом фото). Марку называть не буду. Она мало кому известна. Не суть. Я для себя отметил позитивный момент - шнур оказался весьма прочным, и негативный. Вот именно на нем я бы хотел остановиться подробнее.
Первый раз я это явление прочувствовал несколько лет назад. Я тогда привез с европейской выставки в качестве "сэмпла" новую плетенку. Внешне она смотрелась очень прилично.
Но на воде ждал сюрприз. Я ловил на таракана и за день до того был в том же с той же снастью, только нитку поменял. По диаметру новая и старая были одинаковыми. Но на новой - таракан не летел. Точнее, он летел раза в полтора ближе. Я просто физически ощущал, как витки шнура стягиваются со шпули как-то натужно, как бы залипая. Правда постепенно шнур "раскидался", заброс стал чуть более далеким, но все равно не таким, как это было со старым шнуром. На следующий день картина повторилась: сначала таракан совсем не хотел лететь, потом стал забрасываться чуть подальше. Именно чуть...
Вчера и сегодня картина повторилась с другим шнуром. Разве что выражено все было не так явно - потому что ловил я на приманки потяжелее.
Вывод. Встречаются такие шнуры, которые пропитаны некой субстанцией, что вместо облегчения скольжения дает чисто противоположный эффект - залипание. Не думаю, что производители таких шнуров совсем уж некомпетентные люди. Могу предположить, что у такой "липкой" пропитки имеется какой-то свой плюс. Например, она увеличивает износостойкость шнура. Но мне вот как-то с такими нитками дело иметь не хочется.
По другую сторону обозначенной проблемы - шнуры подчеркнуто скользкие. Это чувствуется, даже если просто провести по ним пальцами. За счет чего оно достигается? Отчасти - за счет соответствующего покрытия. Это может быть Тефлон или еще что-то. Но покрытие имеет свойство довольно быстро срабатываться. Поэтому его стоит подновлять - соответствующими спреями. Желательно только, чтобы спрей был не сильно вонюч. А то я как-то брал в "Автозапчастях" баллончик, так амбре было - хоть топор вешай. Не уверен, конечно, но было опасение, что рыба запах тоже чует, и поклевок это не прибавляет.
Но все-таки основной вклад в обеспечение скользкости вносит надлежащее исходное сырье, из которого плетется нитка. Если это качественное РЕ-волокно с малым "дитексом", плюс - хорошо отлажен "плетельный" станок, нить выходит максимально гладкой. Речь в данном контексте идет о типе плетенок, называемых собирательно "8-жилками", причем не о самых дешевых из этого типа.
Есть, впрочем, что-то еще, что дает бОльшую дальность. Помните, года 4 назад появился Супер Файер - который для японского рынка (фото 3)? На упаковке значилось "+17% к дальности заброса". 17% - это много. Я специально не замерял, но Супер ФЛ определенно дает более дальний заброс, чем просто ФЛ. Ведь как-то они этого добились.

18.11.2017 22:07:14
Супер Фаер не нравится... неожиданно быстро начинает сыпаться весь
У меня их было штуки четыре разных тестов. Ни один не "посыпался". Но в принципе, опасность такая есть. Особенно у таких термофьюзных шнуров.
19.11.2017 08:27:19
У меня # 1.2 crystal , весь сезон отловил по малым рекам и жабовникам , все хорошо . Да , со временем начинает ворситься , но прочность не теряется . На мой взгляд , любителям исключительно джиговой ловли и поводковых оснасток , он не подойдет . Из за относительно низкой чувствительности . Заметил еще очень интересную особенность . В моем случае Super Fire намотан на Твин c 3000 , так почему то проблемка с фамильной болезнью , образованием петель и отслеживанием намотки после заброса , ушла . За все время ни одной петли ! Даже самому удивительно ! Можно ловить с закрытыми глазами . Со всеми остальными Pe нитками было по другому , приходилось одним глазком на шпулю иногда поглядывать .
Самое любопытное, что именно по растяжимости Файер должен быть более сенсорным, чем большинство ниток, она у него минимальная. Но это преимущество отчасти съедается наличием "памяти", особенно когда Файер еще мало ловленный.
19.11.2017 12:11:48
В моем случае , а это 70% твич , остальное макро на легкой огрузке джиг , ,, память " , если я правильно понимаю , когда шнур ложится на выбросе зигзагообрано , съелась после 5-7 рыбалок . В последствии рабочая зона шнура становилась прямой .
Да, память это когда шнур сходит спиралью и не выпрямляется за счет нагрузки от приманки. Поэтому я не пользую ФЛ на микро-речках. Ибо нитка там нужна толстая - #2.0 или около того, а головы джига - 1,5-4 г. При таком сочетании двже после 5-7 рыбалок память дает себя знать.
20.11.2017 22:42:39
Вот и я уже 2 года твержу об этом.
А в начале действительно, к вылету даже больше, чем +17%. По крайней мере по сравнению с мохнатой Супер ПЕ от Санлайна. А через 20 рыбалок целофан слез и каюк... расползлась вся((

Ох уж этот Супер Фаер...


...Похоже это только у нас считается, что нитка минимум сезон ходить должна))
Более 15 лет назад на семинаре Московского Клуба Спиннингистов кто-то изрек гениальную фразу: "Плетенка для нас - как для женщин колготки. Может и на второй день "поползти", а может и сезон "отбегать". Этакий не всегда прогнозируемый по сроку службы расходник.
18.11.2017 23:33:35
Добрый вечер Константин Евгеньевич,с залипанием интересный момент,это касается только бюджетных плетенок малозначимых брендов или вы уже встречали это у более менее приличных производителей, и опять же вопрос-сколько рыбалок потребуется что бы это покрытие вымылось,если такое вообще произойдет?
Самая первая моя плетенка - Беркли Горилла - тоже слегка залипала на малых весах. За давностью уже, конечно, не помню, "вымылось" ли покрытие. А так, кроме тех двух ниток, про которые я рассказал выше, была еще одна с этой же проблемой. Но я ловил ею больше на тяжелые веса, поэтому залипание проявлялось редко. В принципе, рыбалок через 10 (здесь могу ошибаться) проблема ушла.
Сегодняшнюю нить я уже смотал. Намотал более проверенную. Не хочу экспериментировать касательно того, как долго это с нею будет продолжаться.
Резюме. Залипание - явление не частое и не сильно зловредное, но каждый может с ним столкнуться.
19.11.2017 10:01:06
Шнуры от Bercley
Если мне конечно не изменяет память, то у Беркли (все) шнуры производятся методом спекания.

http://rybalka.ru/category/marki-lesokshnurovpovodkovykh-materialov/berkley/pletenyi-shnur

Это несомненно всегда отражается на их полетных качествах.
А в результате технологии спекания нитей, как раз и достигается некая "липкость", которая и притормаживает выбег шнура.
Когда-то в линейке FireLine появились шнуры XDS - сколько рекламы было по поводу, что это "в корне новейшая технология" и т.п. и т.д. ....
Реклама - двигатель торговли : не похвалишь - не продашь.
Недаром же производители со своего оборота тратят по 10-14% на рекламу.
Есть в шнурах от этого производителя конечно помимо недостатков и некоторые достоинства : ловля в тростнике и среди растительности, повышенная (незначительно правда с иными ) прочность, но для кого из коллег в приоритете дальность заброса - обратите внимание на иных производителей.
Самому приходилось пользоваться шнурами Braid и Trasser Braid : если были они только не просроченные - жалоб и претензий при ловле по заросшим участкам не возникало. Реальный диаметр их занижен на 0,02 мм.
А,к примеру, Whiplash Crystal и Whiplash Pro сильно грешили "сверхтонкими" диаметрами, которые затем на поверку выходили гораздо большего диаметра , к примеру - Ф 0,14 мм - реальный Ф 0,26 мм, а Ф 0,17 мм - реальный Ф 0,34 мм ...
Есть еще один "лгунишка" иного производителя - Spiderwire Stealth Smooth 8 : при заявленном Ф 0,17 мм - реальный его Ф 0,27 мм (видимо за счет толстого покрытия тефлоном), не взирая на расцветку.
Тогда понятнее становятся ихние заявленные "геркулесовы" нагрузки. :D
Я сильно не уверен насчет того, что именно все нитки Беркли проходят стадию спекания. ФЛ - это без вопросов. А вот старая Горилла или сравнительно новые Брейд и Трейсер - едва ли. Ян Бовенкамп что-то говорил на эту тему на семинаре, но я плохо помню...
Что надо иметь в виду, это практически все случаи некондиции у Беркли связаны с Файером того или иного вида. Я сам на некондицию ФЛ попадал дважды: в 1997 (тогда это было массово) и примерно в 2011 (ФЛ Эксид).
Что до маркировки диаметра у Виплаша, то, как мне объяснили, в Пьюр Фишинге, просто у них какой-то "двоечник" неверно перевел инчи в мм. Оттуда оно и тянется. Кстати, я сам было пострадал от "двоечника". Лит. редактору в РсН была как-то дана установки переводить английские единицы в метрические. Ну она и "перевела" футы в метры. В моей статье. Разумеется, у читателя не было сомнений, что это я такой безграмотный. Осадок остался.
19.11.2017 17:38:50
А Fire Line Super тонкая, реальный диаметр? :)
А примерно как и должно быть по японской шкале. Что помню, это #1.0 - 0,165 мм.
19.11.2017 18:52:50
Если плетение продольное, то шнуры очень сенсорные и хорошо летят с мультов. Если мы имеем косичку, то чем короче шаг плетения, тем легче витки сходят со шпули безинерционки. Обратная сторона медали: первые шнуры легко подсекаются при перебегах на мультах, вторые имеют высокую сенсорность либо при 8-ми ниточном плетении, либо за счёт более длинного шага плетения на 4-х нитках. И всегда шнуры с более плотным плетением выигрывают в дальности.
20.11.2017 08:46:10

Нашел в обзоре. Пишут тонкая(даже тоньше других), но поэтому наверное не самая прочная на разрыв. Чувствительная, плотная, гладкая и скользкая, и не сильно трется.
:)