Нет, я не про ту Соньку, что обозначена на асфальте на первом фото , а про фотокамеру Sony NEX-3, что у меня в руке на втором.
Суть в следующем. Первым моим цифровым аппаратом был Canon Power Shot Pro1. Я в 2005 году выбирал его по отзывам и рекомендациям. И, в общем, был доволен. Но в 2011-м Про1 умер. По всем признакам, "посыпалась" матрица. Реанимировать уже резона не было.
Вновь закинул я удочку - что взять на замену? Итогом стал Некс-3. Причем достался он мне, по "акции", с двумя объективами по цене - как с одним. Правда, базовый объектив ("т.н. "блинчик" ), у меня все время пролежал без дела, пользовал я тот, что на фото - средний из трех, коими может комплектоваться Сонька.
В общем, несколько лет все было хорошо. По сравнению с Про1 было несколько шагов вперед. Во-первых, у Соньки не надо было выставлять режимы макро и супер-макро, которые у Кэнона не запоминались, а обстоятельства требовали работы в них часто. Во-вторых, у Кэнона на холоде с самого начала быстро сдувался аккумулятор. У Соньки первые три года с этим - ноу проблем. Еще - у Соньки больше пикселей, и объектив с "дыркой поширьше". Короче, все устраивало. Особенно с учетом того, что аппарат я ведь пользовал в жесткой аут-дор обстановке, а не для съемок пьяных застолий или экскурсий к пирамидам или по Лувру.
Но первый звоночек, кстати, прозвенел именно под стенами Лувра. Я поймал тогда на Сене окуня - самого большого за поездку - но на фото его нет. Сонька отказалась снимать... Потом я несколько раз вынимал - вставлял аккумулятор, все восстановилось. Но было неприятно.
А потом такое стало повторяться. И не всегда манипуляции с батарейкой сходу помогали. Стали твориться "странности" со вспышкой. Например, на позавчерашней рыбалке она отказывалась работать в любом режиме. Короче, у "бабушки Сони" поплыли мозги. У аккумулятор при 0 градусов и ниже стал за рыбалку разряжаться в ноль.
Еще два минуса, которые у Некс-3 были изначально. Первый - это практическая невозможность нормально снять рыбу в динамике на вываживании. Второй - при съемке с автоспуском в фокусе выходит один кадр из пяти-семи. Напрягает сильно.
Можно, наверное, как-то "перепрошить" камеру, вернув ей часть свойств, но, думается, смысла в этом, с учетом ее возраста и режима эксплуатации, нет. Надо брать что-то новое. Вопрос - что? У кого есть версии, основанные на личном опыте, прошу высказываться.
Сделаю несколько замечаний. Первое. Зеркалка - нет. Во-первых, она у меня уже имеется. Года четыре назад приятель презентовал Пентакс. Но он очень громоздкий. Возможно, такого типа камера была бы в тему раньше, когда снимки шли в печатные журналы, и требовалось дать качественное фото на целый разворот. Но сейчас бумажным журналам уже подписан приговор, а для интернета более чем достаточно камер попроще.
Второе. Может, мне не стоит далеко ходить и взять "боди" от камеры, которая сейчас продолжает серию Nex? Объектив-то должен подойти. Экономия выйдет процентов на 35.
Идея оставить некс не лишена здравого смысла: не знаю, как Вы, а я на освоение устройств с новыми опциями и меню трачу столько времени, что за весь период эксплуатации девайса и до половины полезных функций не дохожу. Поэтому, если навигация, параметры и функции имеющегося аппарата устраивают - почему бы и не продолжить.
Долго-долго пользовал мыльницу от Соньки, еще из тех, что выпускались инженерами, а не менеджерами. Часто в режиме "аутдор". Подвело большое количество металлических деталей в механизме. Дожди и туманы внесли свою лепту, механизм стал заедать... Долго маялся с выбором... А потом на юбилей близкие подарили Panasonic Lumix DMC-G3. Так называемая системная или гибридная камера. Как все Панасы - очень быстрая во всех отношениях камера, легкая (относительно) и удобная в пользовании, хорошо пишет видео. Встроенная вспышка и "горячий башмак". Много пластмассы, мало металла. После десятка дождей и бесчисленных туманов пока никаких засад не обнаружил. Несколько дороговата, возможно, но это ведь все индивидуально...
PS Есть единственный, на мой взгляд, недостаток. Малая емкость аккумулятора. В сумке ношу еще пару заряженных в запас, благо стоят относительно недорого.
С уважением Владимир Евгеньевич Пакшенков
Сам пользуюсь таким же стареньким Нексом, ибо качество снимков в доступных ему условиях как у зеркалок, а размер карманный.
Съёмка себя с автоспуском на камерах с большой матрицей всегда будет проблемой из-за маленькой ГРИП. Тут либо фокусировка заранее руками, а потом попытка встать в нужную точку с точностью до нескольких сантиметров, дибо камеры с меньшей матрицей, где ГРИП на той же диафрагме будет несколько больше.
В этом плане некоторым компромисом являются камеры стандарта 4/3. Матрица чуть меньше, глубина резкости при тех же параметрах чуть больше. Да и размером некоторые камеры совсем крошечные. А качество снимков не хуже.
Но я бы рекомендовал не уходить с привычного управления и взять Некс посвежее.
А для кадров с автоспуском использовать тот самый 16/2.8. С предварительным ручным фокусом, максимально закрывая диафрагму, на сколько позволяют условия съёмки.
Есть некоторые тонкости, позволяющие увеличить выход годных кадров в таких условиях... Если есть желание ими "загрузиться по самые уши", могу расписать подробно.
Написал коммент на сообщение Дмитрия Елисеева, но куда-то он "улетел".
Если коротко, то качество "самосъемки" на Люмиксе вполне приличное для поставленных задач. У меня не возникало проблем с фокусировкой при съемке на автоспуске. Это, видимо, из-за разных механизмов (методов) автофокусировки у Соньки и Панаса. Большой экран (при хорошем зрении) позволяет очень точно построить кадр, он поворачивается в лицевом направлении, можно контролировать, что попадает в кадр.
C ув. Вячеслав Ш.
Вопрос второй - нужна ли сменная оптика? Часто один объектив становится единственно используемый
Компактный фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-HX60 Black
Снимает хорошо не только фото, но и видео. У меня правда, модель чуть попроще, но таиландской сборки. Брал лет шесть назад тысяч за восемь.
Размер - чуть больше пачки сигарет. Уже заливал на рыбалке, отнес в мастерскую, там высушили, все работает.
Сегодня Сонька опять косячила. Темень - как где-то там у негра, но вспышка без передергивания аккумулятора работать отказалась...
Из RAWа картинка ещё приличная, а камерный JPEG как у значительно более дешёвых мыльниц. Любопытный ход Никона для отъёма лишних денег в эпоху перехода с камер на мобильники
Хотя качество, достаточное для печати в рыболовном журнале, она обеспечит.
И его друзья торгуют,в том числе,б/у камерами.
Не надо брезговать подобного рода секонд-хендами,ибо в твоем случае,это,всего навсего,"расходники".
Я вообще пользуюсь Сонькой Т-200. Достал из жилетки,стрельнул- и в карман. Горя не знаю. Тем более, не в "полиграфию" снимок требуется. Да почему бы и не в полиграфию...
И что-то никто - ни слова про Кэноны. Видел я летом у Мамбы новую версию Power Shot (или что-то на ее основе). Понравилось, как камера "стреляет".
Поэтому, думаю что Вам есть смысл выбирать из массы фотоаппаратов тот, к которому возможна и такая опция. А тот же сменный объектив, на мой взгляд, не самая нужная вещь.
Евгеньич,самое то- для твоих нынешних условий и планов.
Истинный японец,кстати!
Акцентирую еще раз другую мысль: б/у камеры могут быть просто отличнейшей покупкой.
А сейчас,как то надоело,снимаю только по необходимости.
Power Shot SX 50
Если специалист-продавец дает гарантию,что вещь исправна-какие могут сомнения при условии,что через дорогу та же вещь не БэУ стоит , к примеру,в два раза дороже?
И удобней, и все там есть, приложения для фото. Например Nokia Lumia разные. У меня 930. А там разные есть. Естественно кому что нравится, там с андройдом много смартфонов.
Да и качество съёмки поинтереснее. Вот пример недавнего фото.
Как мне кажется, было бы очень позвательно и полезно для многих ...
Вы уж простите, что мальца не в тему ...