В частности, я назвал палочку серии Manic, которой активно ловлю уже около года.
Чем меня привлекла именно эта модель - 21М? А тем, что она есть некий компромисс между палками для микро-речек (где более востребованы длины 60-66) и "твичевой классикой" (74-77), то есть палками для лодочного твича. 21М расшифровывается как 2,1 м и тест 7-35 г. У многих тут же встанет вопрос: этот тест - он по броску или по твичу. Отвечаю. На NS не одну собаку съели на разработке и производстве спиннингов под нас с вами. И если на палке значится "Twitching Design", то тест - именно по твичу. Из этого, однако, не следует, что на Manic можно вешать голову в 40 г + резина. Сказанное означает, что спиннинг способен обеспечить полноценную рывковую проводку воблерам-минноу до 35 г весом. И это очень похоже на правду, т.к. я пользовал Manic с самыми разными 130-ми на течении, все было хорошо, и некоторый запас чувствовался.
Если будет необходимость половить на джиг - не проблема. Палка весьма сенсорная - ну, насколько это вообще возможно для твичевых палок с невысоким ценником. Кстати, надпись на бланке "Desined & Engineered Korea" косвенным образом говорит о том, что палка исполнена на китайском производстве NS. На мой взгляд, это больше плюс, чем минус. Будь Manic физически корейского производства, стоить ему минимум на пару тысяч больше. А так - выходит доступно для среднего рыболова.
По тому, как часто Manic виден у меня на фото, ясно, что спиннинг в целом мне очень нравится. Но два недостатка я у него все-таки выявил. Первый - исполнительский брачок. Отклеилось, довольно быстро, внешнее колечко гайки катушкодержателя - то, что с накаткой. Не сильно критично, но все же. Второй - инженерный. Не до конца прочувствовали корейцы русскую рыбалку, да и не подсказали им. Не было никакого резона на мощную короткую палку ставить колечки "Mini Guide System". Бланк-колышек они практически не разгружают. А мы ведь по морозу частенько ловим. Нам бы кольца "поширьше".
2. Если я буду ловить в эти выходные, то там, где более одного - уже многовато.
И хотелось-бы узнать Ваше мнение насчёт поводков из толстого флюорокарбона (естественно не покупных) в т.ч. в качестве некотрой альтернативы струне
А вот мой ответ на вопрос о ФК на другом ресурсе минут 20 назад. "Вспоминается рыбалка, когда у человека, что ловил со мной в лодке, было 3(!) перекуса поводка из флюра. Причем флюр был именно поводковым, то есть, чисто в теории, более устойчивым к зубам, чем обычный."
А что-то, что может попасть в категорию "оч.умелые ручки" не вылезло на свет Божий?
ФК действительно не панацея от щучьих зубов, но так скажем для среднестатистического подмосковного размера Сары Абрамовны насколько поводок из ФК актуален? Кидаюсь обычно крупновоблерами, изредка джиг 14-16гр.+приманка.
Вообще если сравнивать ФК и проволоку, кроме устойчивости к зубкам, что будет интереснее?
ПС Просто вспомнилось - в связи с "последним экземпляром". Я так пару раз очень удачно, раза в полтора дешевле, обувь покупал. Когда из всего размерного ряда оставался как раз мой 46-й.