Волей случая пару дней назад я оказался в славном городе Суздале. Заехали скорее просто прогуляться да медовухи попить. Но в черте города течет речка Каменка, а у дяди Вовы по стечению обстоятельств оказался в машине легонький спиннинг.
Меня-то речка интересует несколько больше, чем монастыри и музеи, потому я взял снасть и отправился в противоположную от места базирования монашек сторону.
Речка – подпертая плотиной, поэтому течения почти нет. Это больше на прудик похоже. Что сразу бросилось в глаза, это количество уклейки. «Почти как ухе». Фото делал Хуавэем – без полярика, разумеется, потому оно не передает полноты картины. Но уклейка – она везде, насколько можно видеть.
Мысли, которые у многих в такой ситуации рождаются, примерно следующие. Если у хищника вокруг столько легкодоступного корма – ну, примерно как у кота, у которого в миске всегда насыпан «Вискас», то поймать его на искусственную приманку – почти полная безнадёга. Это первое. Второе: если все-таки на что-то надеяться, то приманка должна быть по форме, расцветке и поведению максимально близкой к той мелкой рыбке, какой в данное время и в данном месте хищник питается. Вот как, к примеру, у тех же нахлыстовиков – они часто сначала придирчиво выясняют, каких насекомых кушает сейчас их рыба, и подбирают соответствующую мушку. Так ведь?
…Начинаю ловить. Единственная приманка, которой я располагаю, это минношка от Megabass. Твичу. Вскоре следует атака – «шнурок» коснулся воблера, но не засекся. Продолжаю. На последующих забросах десяти щуренок предпринимает еще пять или шесть настойчивых попыток сожрать воблер. В итоге ему это удается (фото 2). При этом уклейки, которые в моменты нападения располагались «на линии огня», просто слегка расступались, будто понимая, что не они являются объектом нападения…
Меня все это не сильно удивило, ибо я с чем-то подобным сталкивался не раз. У меня даже фотка была с польдерного канала, где в пределах кадра более полусотни рыбок разных видов, и тут же – спокойно стоящая щука. Фотка та гикнулась, потому что гикнулся «вечный» Фотофайл. Жаль. Она была очень колоритная. А ту щуку я поймал, на воблер.
Еще вот на днях по каналу «Охотник и Рыболов» я видел репортаж с Роны, где французский простаффер ловил на свимбейты. Основной его посыл был примерно таким: «Этот тип приманок и чисто внешне очень точно копирует обличие рыбы, и вести свимбейт надо так, чтобы он максимально напоминал проплыв реальной рыбки, то есть равномерно в среднем темпе. Щуке только того и надо…». Спорить с пеной у рта не буду, так тоже можно. Но все же мое мнение таково, что больше шансов поймать хищника на приманку, которая отличается в той или иной мере от кормной рыбки.
Вспомню здесь две цитаты. «Хорошая приманка – та, которая хорошо продается» (Анри Лимузен). «Воблеры, точно имитирующие реальную рыбку – щучку, окуня и пр. – это «коммерческие» (т. е. «хорошие») воблеры» (Аудрюс Якштас).
Я же, если вы заметили, чаще ловлю на «плохие» воблеры.
Или, необычная приманка легче обнаруживается в момент активности - рыбы. Или более заметна для неопытной рыбы.
---
А более натуральная или темная приманка для более осторожной рыбы. Может быть темная приманка, тем более на скорости как-бы маскирует свою форму, цвет и рыба к ней меньше привыкает.
Опытная рыба ЛЕГКО отличает искусственную приманку, и иногда путает с настоящей рыбкой?
На живца почему-то, только забросил большой Окунь, сколько живцов - столько поймаешь Окуня, большого. И в этом-же месте можно часами и днями кидать джиг, ступенька - ноль!(донка, живец - на оба крючка крупные Окуни). Правда, на этом Озере ещё и зимой очень много рыбаков.
Окунь даже поверху гоняется за мальком - чавкает, там Окуня очень много. Видел, дедушка забросил "телевизор" - 20 минут, и вытащил полный Окуня. Я пол дня кидаю поверху мелкий виброхвост, воблер, вертушка - 1 или 2 штуки, небольших. На живца можно ловить каждые две или пять минут, на любого живца, Верхоплавка, Карасик. И даже не важно большой или маленький живец - главное чтобы поместился в пасть.
Не естественно двигающаяся рыба(твич) - больна.
Сыт ли, голоден, а работу свою делать надо)
Оказалось, что щука имеет гастрономические предпочтения. Не смотря на обилие (а значит и вероятности встречи - легкости добычи) плотвы, окуня, бычка и др., средняя щука любит есть щуку, а крупная - форель. Форели (емнип) в том водоеме в 50 раз меньше, чем окуня, а поймать её много трудней.
Поэтому, хорошая приманка на щуку имеет желтое или серое пузо, зелёные или оливковые бока и темную спину (оливковую, черную, коричневую). Хорошо если есть оранжевый или желтый хвост.
Вы всерьёз воспринимаете эту лютую дичь?
статья, о которой я писал выше:
Sandlund O. T., Museth J., Oistad S.
Migration, growth patterns, and diet of pike (Esox lucius) in a river reservoir and its inflowing river.
Fisheries Research 173 (2016)
Мне думается, что выводы новержских ихтиологов относительно гастрономических предпочтений щуки, сродни доказательствам Британских учёных, в любой сфере...
Это результат многолетних наблюдений за НОВОЙ популяцией щуки в НОВОМ водохранилище на горной реке, где ранее щуки не было. Водохранилище очень глубоко у дамбы, но в основно мпредставляет собой полноводную реку с умеренным течением.
Более 400 особей разного возраста было выпоторшено с целью изучения содержимого желудка.
Более 1000 особей было помечено и позже отловлено или отслежено с помощь ГПС (в т.ч.)
Среди прочего интересного:
1. Щука обычно нерестится на своем месте и это место где она вылупилась.
2. Мелкая щука долгое время держится около места своего рождения.
3. Большинство щук перемещается в течении года не более, чем на два километра, но некоторые уходят и на 14 км.
4. Более половины щук выходят из водохранилища в реку (на течение)
5. Щуки одного возраста в реке крупнее, чем в водохранилище, но самые крупные были пойманы в тихой воде.
Выводы о расцветке приманки мои.
В статье приводится статистика содержимого желудков 400 щук, пойманых за период в 10 лет. Всё это соотнесено с размером/возрастом щук, местом их поимки и представленностью там рыб других видов (потенциальных жертв).
В плане рыбалки главный вывод: щука уже начиная с 30 см размера ест предпочтительно щуку. А крупная (метровая или около того) щука ест ещё и форель.
Как щуки, так и форели в этом водоёме отн. мало (1-2%), а карповых, окуней и бычков - полно.
Второй излюбленный корм щуки в том водоеме - бычок.
Плотвы там полно, но щука её НЕ ЖЁТ!
Хотелось бы ознакомиться с упомянутой вами "статистикой от рыболовов-любителей", где выборка должна быть около 4 - 40 тыс и более.
Уверен, что курс статистики у вас (на физфаке МГУ) был, так что вы должны знать, что означает это слово.
а) выводы могут быть валидны лишь для их конкретного водоёма и исторического промежутка.
б) без чёткого указания и явного описания способа контроля/рандомизации исследованных экземпляров, выводы могут быть крайне искажены способом отбора/вылова рыбы. Например, её ловили на приманки, более похожие на окуня и форель и потому поймали экземпляры, которые предпочитают именно этих рыб всем остальным.
Прочтите статью. Там вы найдете и "четкие указания" и "явные описания".
Ихтиологи (как правило) ловят рыбу различными сетями, в т.ч. неводами и тралами, ещё электроловами. Бычки, например, в сеть не идут и их берут электроловом.
В научных публикациях всегда указывают в т.ч. и способ контрольного отлова.
// В ожидании зарыбления пошел собирать форелевый комплект.
Думаю, как природное средство радиоэлектронной борьбы, мальковое РЕБ)))
Большое количество одинакового малька двигается в разных направлениях.
Щука-же отличает малька от утят?
Откуда вы знаете, чем (в каком сезоне) кормится щука?
Максимально отличается от "маленькой рыбки" например кирпич, щуки едят кирпичи?
С другой стороны "маленькие рыбки" сильно различаются между собой по форме и окраске, например: плотва, окунь, бычок, щука.
Например, карась.
Откуда вы знаете, чем (в каком сезоне) кормится щука?
Это элементарно! Летом щука питается вертушками, осенью - твистерами.
Максимально отличается от "маленькой рыбки" например кирпич, щуки едят кирпичи?
Я не знаю, на кирпич ловить не пробовал. Но на морковь, точно знаю, ловится. Так как цвет примерно одинаковый, то и на кирпич должно клевать.
ПыСы. В свете переписки выше я теперь уверен - крупный голландский щук питается только розовыми крокодилами!!!
Мы как-то постоянно забываем, что все это дикая природа, а в ней во главу угла поставлен жесткий круговорот калорий. Поэтому пластик, за счет своей ненормальности, и получает баллы.
За все время добычи рыбы человеком на настоящий момент так и не стало ясно: на что и как надо рыбу ловить...
Чё-то не соглашусь, было правда лет 15 назад, малая река, по берегу бегают дядьки с вёдрами в них живец, ловят на живцовые у дочки.Хорошо если у кого 1 щучка. У меня на спиннинге абсолютно китайский минноу 115 не помню они в то время все назывались Husky Jerk. А в рюкзаке 6 щук за кило.
Однако, в качестве живца не все виды рыб одинаково привлекательны. Опытные рыболовы знают, что карась, например, плохой жевец. А вот бычок - хороший.
Я в середине 90-х пытался поймать щуку на живца в одном ставке. Ставил жерлицы, пытался ловить с поплавком и даже нечто на подобии кружков соорудил. Всё бестолку. А живец - конечно карась, что же ещё там можно поймать из мелочи? Как-то раз взял на червя маленький окунёк, так вот его вскоре съел более крупный окунь. А карася - нет, ни кто не ел.
Так эти эксперименты продолжались до тех пор, пока я не принес в ведре "синьку"(*) с другого водоёма. Там её было много. И вот на эту синьку я поймал нескольких щук, причем в течении нескольких часов.
Всё это говорит о том, что у щуки есть гастрономические предпочтения.
*) "синька" - видимо "амурский чебачок" , но не уверен. Мелкая рыба с синеватой полосой вдоль тела.
но это значение в лучшем случае третьестепенное. Вариации в тактике ловли подача-скорость-активность-заглубление, смена ТИПА приманок и практика-практика-практика вот залог успешной рыбалки. Заморочки с цветом это ближе к коллекционированию , а не к практической ловле.
ИМХО.
P.S. И отпускайте рыбу, это тоже залог успешной рыбалки в дальнейшем
А был такой хороший ржач с британских/норвежских/прочих околовсяческих ученых. Нельзя ж так вот сразу и приземлять всех своим здравомыслием:)