Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Суздальский эпизод. И мысли после него

Мобильный блог

Суздальский эпизод. И мысли после него

Волей случая пару дней назад я оказался в славном городе Суздале. Заехали скорее просто прогуляться да медовухи попить. Но в черте города течет речка Каменка, а у дяди Вовы по стечению обстоятельств оказался в машине легонький спиннинг.
Меня-то речка интересует несколько больше, чем монастыри и музеи, потому я взял снасть и отправился в противоположную от места базирования монашек сторону.
Речка – подпертая плотиной, поэтому течения почти нет. Это больше на прудик похоже. Что сразу бросилось в глаза, это количество уклейки. «Почти как ухе». Фото делал Хуавэем – без полярика, разумеется, потому оно не передает полноты картины. Но уклейка – она везде, насколько можно видеть.
Мысли, которые у многих в такой ситуации рождаются, примерно следующие. Если у хищника вокруг столько легкодоступного корма – ну, примерно как у кота, у которого в миске всегда насыпан «Вискас», то поймать его на искусственную приманку – почти полная безнадёга. Это первое. Второе: если все-таки на что-то надеяться, то приманка должна быть по форме, расцветке и поведению максимально близкой к той мелкой рыбке, какой в данное время и в данном месте хищник питается. Вот как, к примеру, у тех же нахлыстовиков – они часто сначала придирчиво выясняют, каких насекомых кушает сейчас их рыба, и подбирают соответствующую мушку. Так ведь?
…Начинаю ловить. Единственная приманка, которой я располагаю, это минношка от Megabass. Твичу. Вскоре следует атака – «шнурок» коснулся воблера, но не засекся. Продолжаю. На последующих забросах десяти щуренок предпринимает еще пять или шесть настойчивых попыток сожрать воблер. В итоге ему это удается (фото 2). При этом уклейки, которые в моменты нападения располагались «на линии огня», просто слегка расступались, будто понимая, что не они являются объектом нападения…
Меня все это не сильно удивило, ибо я с чем-то подобным сталкивался не раз. У меня даже фотка была с польдерного канала, где в пределах кадра более полусотни рыбок разных видов, и тут же – спокойно стоящая щука. Фотка та гикнулась, потому что гикнулся «вечный» Фотофайл. Жаль. Она была очень колоритная. А ту щуку я поймал, на воблер.
Еще вот на днях по каналу «Охотник и Рыболов» я видел репортаж с Роны, где французский простаффер ловил на свимбейты. Основной его посыл был примерно таким: «Этот тип приманок и чисто внешне очень точно копирует обличие рыбы, и вести свимбейт надо так, чтобы он максимально напоминал проплыв реальной рыбки, то есть равномерно в среднем темпе. Щуке только того и надо…». Спорить с пеной у рта не буду, так тоже можно. Но все же мое мнение таково, что больше шансов поймать хищника на приманку, которая отличается в той или иной мере от кормной рыбки.
Вспомню здесь две цитаты. «Хорошая приманка – та, которая хорошо продается» (Анри Лимузен). «Воблеры, точно имитирующие реальную рыбку – щучку, окуня и пр. – это «коммерческие» (т. е. «хорошие») воблеры» (Аудрюс Якштас).
Я же, если вы заметили, чаще ловлю на «плохие» воблеры.

07.09.2019 10:22:18
Необычная приманка, яркая, она может быть для не запрессованной рыбы, или в первый момент. Рыба её лучше запоминает, распознает?  


Или, необычная приманка легче обнаруживается в момент активности - рыбы. Или более заметна для неопытной рыбы.
---
А более натуральная или темная приманка для более осторожной рыбы. Может быть темная приманка, тем более на скорости как-бы маскирует свою форму, цвет и рыба к ней меньше привыкает.

Опытная рыба ЛЕГКО отличает искусственную приманку, и иногда путает с настоящей рыбкой?
:)
На живца почему-то, только забросил большой Окунь, сколько живцов - столько поймаешь Окуня, большого. И в этом-же месте можно часами и днями кидать джиг, ступенька - ноль!(донка, живец - на оба крючка крупные Окуни). Правда, на этом Озере ещё и зимой очень много рыбаков.

Окунь даже поверху гоняется за мальком - чавкает, там Окуня очень много. Видел, дедушка забросил "телевизор" - 20 минут, и вытащил полный Окуня. Я пол дня кидаю поверху мелкий виброхвост, воблер, вертушка - 1 или 2 штуки, небольших. На живца можно ловить каждые две или пять минут, на любого живца, Верхоплавка, Карасик. И даже не важно большой или маленький живец - главное чтобы поместился в пасть.
07.09.2019 16:24:47
Инстинкт. Щука - санитар.
Не естественно двигающаяся рыба(твич) - больна.

Сыт ли, голоден, а работу свою делать надо)
07.09.2019 19:37:58
Позволю себе напомнить о статье норвежских ихтилогов, которой со мной поделились некоторое время назад тут - у вас.
Оказалось, что щука имеет гастрономические предпочтения. Не смотря на обилие (а значит и вероятности встречи - легкости добычи) плотвы, окуня, бычка и др., средняя щука любит есть щуку, а крупная - форель. Форели (емнип) в том водоеме в 50 раз меньше, чем окуня, а поймать её много трудней.
Поэтому, хорошая приманка на щуку имеет желтое или серое пузо, зелёные или оливковые бока и темную спину (оливковую, черную, коричневую). Хорошо если есть оранжевый или желтый хвост.
07.09.2019 21:09:21
Доброго времени коллега!
Вы всерьёз воспринимаете эту лютую дичь?
08.09.2019 11:10:22
простите, не понял что вы имеете в виду
статья, о которой я писал выше:
Sandlund O. T., Museth J., Oistad S.
Migration, growth patterns, and diet of pike (Esox lucius) in a river reservoir and its inflowing river.
Fisheries Research 173 (2016)
08.09.2019 21:40:15
Доброго времени!
Мне думается, что выводы новержских ихтиологов относительно гастрономических предпочтений щуки, сродни доказательствам Британских учёных, в любой сфере...
Ultrabite вроде тоже в Англии разработан. Поэтому готов поддержать мысль об аналогии. :-)
08.09.2019 22:50:57
статью можно прочесть тут:
https://www.researchgate.net/publication/281323680_Migration_growth_patterns_and_diet_of_pike_Esox_lucius_in_a_river_reservoir_and_its_inflowing_river

Это результат многолетних наблюдений за НОВОЙ популяцией щуки в НОВОМ водохранилище на горной реке, где ранее щуки не было. Водохранилище очень глубоко у дамбы, но в основно мпредставляет собой полноводную реку с умеренным течением.

Более 400 особей разного возраста было выпоторшено с целью изучения содержимого желудка.
Более 1000 особей было помечено и позже отловлено или отслежено с помощь ГПС (в т.ч.)

Среди прочего интересного:
1. Щука обычно нерестится на своем месте и это место где она вылупилась.
2. Мелкая щука долгое время держится около места своего рождения.
3. Большинство щук перемещается в течении года не более, чем на два километра, но некоторые уходят и на 14 км.
4. Более половины щук выходят из водохранилища в реку (на течение)
5. Щуки одного возраста в реке крупнее, чем в водохранилище, но самые крупные были пойманы в тихой воде.
Речь не о научной литературе вообще, а о выводах касательно приоритетных расцветок приманки. Они как-то не подтверждаются наблюдениями рыболовов-любителей, статистика которых на несколько порядков объемнее.
09.09.2019 20:43:04
статью всё же стоит прочесть
Выводы о расцветке приманки мои.

В статье приводится статистика содержимого желудков 400 щук, пойманых за период в 10 лет. Всё это соотнесено с размером/возрастом щук, местом их поимки и представленностью там рыб других видов (потенциальных жертв).
В плане рыбалки главный вывод: щука уже начиная с 30 см размера ест предпочтительно щуку. А крупная  (метровая или около того) щука ест ещё и форель.

Как щуки, так и форели в этом водоёме отн. мало (1-2%), а карповых, окуней и бычков - полно.
Второй излюбленный корм щуки в том водоеме - бычок.

Плотвы там полно, но щука её НЕ ЖЁТ!

Хотелось бы ознакомиться с упомянутой вами "статистикой от рыболовов-любителей", где выборка должна быть около 4 - 40 тыс и более.
Уверен, что курс статистики у вас (на физфаке МГУ) был, так что вы должны знать, что означает это слово.
09.09.2019 21:15:35
ммм... четыре десятка выпотрошенных желудков в год... не очень то репрезентативная выборка. В былые времена лично изучал содержание куда большего количества желудков) Тем не менее интересная информация, но увы, прикладная, касательно одного конкретного водоёма. Возможно даже в соседнем водоёме картина питания окажется совершенно иной. И совсем не факт что приманка, максимально приближенная по внешнему виду и цвету (с нашей точки зрения разумеется) к кормовым объектам, будет более  востребована в этом водоёме. Не факт... Смею предположить, что та же "кошачья теория" применительно к щуке, будет иметь куда больший эффект )).
09.09.2019 22:43:47
Попробуем взглянуть на это с другой стороны: а ведь это 4 десятка убиенных щук. А самки клюют куда как чаще самцов...
13.09.2019 18:14:35
Науковерие это тоже не хорошо. Стоит сохранять здравый смысл и критическое мышление, особенно когда речь о такой пластичной вещи, как пищевые пристрастия закоренелого хищника. В данном конкретном случае стоит понимать, что:
а) выводы могут быть валидны лишь для их конкретного водоёма и исторического промежутка.
б) без чёткого указания и явного описания способа контроля/рандомизации исследованных экземпляров, выводы могут быть крайне искажены способом отбора/вылова рыбы. Например, её ловили на приманки, более похожие на окуня и форель и потому поймали экземпляры, которые предпочитают именно этих рыб всем остальным.
14.09.2019 13:17:54
Науковерие? Не слыхал. Мракобесие!
Прочтите статью. Там вы найдете и "четкие указания" и "явные описания".
Ихтиологи (как правило) ловят рыбу различными сетями, в т.ч. неводами и тралами, ещё электроловами. Бычки, например, в сеть не идут и их берут электроловом.
В научных публикациях всегда указывают в т.ч. и способ контрольного отлова.
09.09.2019 11:12:43
вот интересно а как бы объяснила эта норвежская  наука... новое водохранилище, большое количество затопленных кустов, огромное количество же мелкого окуня и прочей мелочи - обычный для таких условий взрыв популяции. В прогале между кушарями видно стаю мелких окуньков, число их даже оценить сложно, настолько их много. Пасутся себе тихо-мирно, щуки поблизости не видать. Но стоит только опустить в эту стаю такого же окунька но на крючке жерлицы - вот она родимая, стоит разглядывая неестественно двигающегося малька. Остальные просто расступаются. Зачастую атака не заставляет себя долго ждать. То же самое происходит и в том случае если провести через стаю или рядом искусственную приманку - воблер. Интерес щуки, как минимум, гарантирован. К приманке любого цвета или окраса. А вот поклёвки... вот тут и начинается неподвластное науке (на сегодняшний день по крайней мере) - любая кислота в том водоёме была в игноре!!! Обычную колебалку металлических цветов, воблеры "натуральных" расцветок - едим. Кислотные же, все эти тайгеры и им подобные - нет. Рапаловский окунь (бледненький да невзрачненький) - да. Приоритет же за форелевыми и под молодь лососей расцветками. Хотя форелей там не было на то время... какой-то глубинный инстинкт, генная память? Нету однозначных рекомендаций по поводу расцветок приманок, в том числе и научных, просто нету. Нам этот мир (как впрочем и себя) ещё познавать и познавать.
08.09.2019 22:52:43
а вы вообще научной литературой интересуетесь?
08.09.2019 21:59:20
не читайте западную ахинею! у нас своя есть - как пример Братья Щербаковы
18.09.2019 10:42:57
А в реках, где я ловлю, нет форели... Как же быть?! Крупная щука голодает! Паникапаникапаникапаника!!! Все на защиту крупной щуки!!! Срочно подкормите ее в моих домашних реках массовым выпуском форели!!!

// В ожидании зарыбления пошел собирать форелевый комплект.
18.09.2019 12:02:00
Добавьте в него перво-наперво бейсбольную биту. Пригодится на реке.
08.09.2019 08:38:50
Мальки в стае как-бы защищаются. Их много, но хищной рыбе сложнее выделить и удерживать одну цель. Мальки с большой скоростью перемешаются в разных направлениях - обнаруживают хищника все одновременно. И даже выпрыгивая из воды резко меняют свое направление.

Думаю, как природное средство радиоэлектронной борьбы, мальковое РЕБ)))
Большое количество одинакового малька двигается в разных направлениях.


Щука-же отличает малька от утят? :)
08.09.2019 11:03:19
Очень интересно, что за модель минношки от Мегабасс?
Не запомнил. Снасть я вернул хозяину, и воблер тоже.
09.09.2019 07:40:16
На вид X-80..
09.09.2019 11:20:47
Приманка обязательно должна отличаться от привычного кормового объекта, исходя из очень простого соображения. Если приманка будет максимально похожа на маленькую рыбку, то вероятность того, что хищник выберет именно приманку, уменьшается. На запрессованных водоемах приманка должна ещё и отличаться от ого, на что ловит большинство других рыболовов.
09.09.2019 20:54:07
что есть "привычный кормовй объект"?
Откуда вы знаете, чем (в каком сезоне) кормится щука?
Максимально отличается от "маленькой рыбки" например кирпич, щуки едят кирпичи?
С другой стороны "маленькие рыбки" сильно различаются между собой по форме и окраске, например: плотва, окунь, бычок, щука.
10.09.2019 09:42:45
что есть "привычный кормовй объект"?
Например, карась.

Откуда вы знаете, чем (в каком сезоне) кормится щука?
Это элементарно! Летом щука питается вертушками, осенью - твистерами.


Максимально отличается от "маленькой рыбки" например кирпич, щуки едят кирпичи?
Я не знаю, на кирпич ловить не пробовал. Но на морковь, точно знаю, ловится. Так как цвет примерно одинаковый, то и на кирпич должно клевать.
18.09.2019 15:43:21
Емнип Ян Эггерс на спор ловил в польдерах щуку, протвичивая детскую резиновую игрушку-крокодильчика, посаженного на что то типа снасточки. Пруфа, правда, за давностью лет не найду.

ПыСы. В свете переписки выше я теперь уверен - крупный голландский щук питается только розовыми крокодилами!!!
Там, где живет уважаемый Ян, щука и от синих бегемотиков, думаю, не откажется. Ее там - как у нас лягушек в болоте. Фото - Роттердам, 4 года назад. Завидую голландцам...
09.09.2019 16:05:46
Да всё вроде просто. Туча однотипного здорового(!) малька - это одно, какое-то корявое нечто - это другое. Уверен, хотя и внимаю призывам К.Е. не думать за рыбу, щука прекрасно "понимает", что с искусственной приманкой что-то не так, но она не ведет себя как здоровый малек, которого трудно ловить. Так что да - куча малька не говорит о том, что щука не будет клевать на пластик.
Мы как-то постоянно забываем, что все это дикая природа, а в ней во главу угла поставлен жесткий круговорот калорий. Поэтому пластик, за счет своей ненормальности, и получает баллы.  
09.09.2019 17:25:02
scio me nihil scire
За все время добычи рыбы человеком на настоящий момент так и не стало ясно: на что и как надо рыбу ловить...
09.09.2019 19:51:27
верно только отчасти... отдельным человекам очень даже ясно как - перегороди полностью нерестовую речку и опа, вся рыба ведомая слепым инстинктом, стремящаяся во что бы не стало попасть именно в эту речку, станет твоей добычей. И неважно чем она будет перегорожена - плотиной ли, ставным неводом или фитилём (скромно называемым отдельными учёными-ихтиологами накопительным садком)... куда уж тут все наши супер современные снасти и приманки, подкреплённые как научными знаниями так и полученными опытным путём (как собственным так и коллективным), попали...
11.09.2019 16:11:26
На живца почему-то, только забросил большой Окунь, сколько живцов - столько поймаешь Окуня, большого.
Чё-то не соглашусь, было правда лет 15 назад, малая река, по берегу бегают дядьки с вёдрами в них живец, ловят на живцовые у дочки.Хорошо если у кого 1 щучка. У меня на спиннинге  абсолютно китайский минноу 115 не помню они в то время все назывались Husky Jerk. А в рюкзаке 6 щук за кило.
14.09.2019 13:28:13
тут упоминалась ловля на живца
Однако, в качестве живца не все виды рыб одинаково привлекательны. Опытные рыболовы знают, что карась, например, плохой жевец. А вот бычок - хороший.
Я в середине 90-х пытался поймать щуку на живца в одном ставке. Ставил жерлицы, пытался ловить с поплавком и даже нечто на подобии кружков соорудил. Всё бестолку. А живец - конечно карась, что же ещё там можно поймать из мелочи? Как-то раз взял на червя маленький окунёк, так вот его вскоре съел более крупный окунь. А карася - нет, ни кто не ел.
Так эти эксперименты продолжались до тех пор, пока я не принес в ведре  "синьку"(*) с другого водоёма. Там её было много. И вот на эту синьку я поймал нескольких щук, причем в течении нескольких часов.
Всё это говорит о том, что у щуки есть гастрономические предпочтения.

*)  "синька" - видимо "амурский чебачок" , но не уверен. Мелкая рыба с синеватой полосой вдоль тела.
14.09.2019 15:51:53
У меня рядом с дачей речушка протекает. Карася там нет в принципе, но вот в окрестных прудиках полным полно. Местные этим пользуются - ловят его мережками, пауками, и ставят потом жерлицы по берегам на щуку. Очень она его уважает по их словам. На плотвичек и пр. гораздо хуже клюет говорят. Карась, к слову, золотистый. Я вот в прошлом сезоне собрал у себя коробочку "миражей" от Kosadaka, "хамсинов" от Zip baits. Расцветки были близки к прототипу, как и очертания приманок. Ловил..... хорошо так ловил. В этом году, ту коробочку отложил. В ход пошли "орбиты",  "крэк джеки", "вижины". Расцветки от форелевых, окуневых до FT. Ни чуть не меньше ловлю.
19.09.2019 08:55:18
Уважаемые коллеги ну не зацикливайтесь вы на цвете приманок, да он имеет значение (особенно в стоячих водоемах),
но это значение в лучшем случае третьестепенное. Вариации в тактике ловли подача-скорость-активность-заглубление, смена ТИПА приманок и практика-практика-практика вот залог успешной рыбалки. Заморочки с цветом это ближе к коллекционированию , а не к практической ловле.
ИМХО.
P.S. И отпускайте рыбу, это тоже залог успешной рыбалки в дальнейшем
19.09.2019 15:15:04
Ну вот, пришел лесник и всех разогнал:))

А был такой хороший ржач с британских/норвежских/прочих околовсяческих ученых. Нельзя ж так вот сразу и приземлять всех своим здравомыслием:)