Так отчего же они петлят?

Как и обещал пару недель назад, тезисно обозначу причины, по которым безынерционные катушки могут скидывать петли и «бороды». Просто, как оказывается, большинство из нас не принимает в расчет и половины этих негативных факторов. А принимать надо…
Откровенно плохая укладка. Это самое банальное. Лет 15 и более назад добрая половина катушек, включая довольно дорогие, грешила «верблюжьими горбами» и прочими «геометрическими изысками». Сейчас даже у бюджетных моделей такое встречается на порядок реже. Да, внешние изъяны укладки бывают, но или они почти ни на что не влияют, или корректируются регулировкой.
Рывковая проводка. Некоторые катушки «петлят по-черному», если ловить ими именно рывковыми методами (и регулировка не дает эффекта), но ведут себя более или менее пристойно на равномерке или «ступеньке». Просто надо это учитывать, если вам досталась именно такая катушка.
Недостаточно тщательная регулировка. Для многих из нас регулировка профиля намотки сводится просто к снятию подшпульной шайбы – дабы вышел «обратный конус». Но дело это тонкое – можно сказать, в буквальном смысле. Например, под шпулей – две шайбы. Снял одну – все равно петлит, снял обе – шпуля начинает в задней позиции чиркать по ротору. Тогда ставим одну шайбу вместо двух штатных – но более тонкую, и вопрос удается решить. И таких примеров – масса.
Перемот. Наматываем на шпулю шнур. Четко загодя нельзя сказать, сколько его можно мотать по максимуму. Иногда просто хочется, чтобы «влез весь», хотя понимаем, что многовато. Дальнейшее может иметь два варианта развития. Первый: шнур в начале ловли, после десятка забросов,  как-то «усаживается, занимая даже меньший объем, чем было при начальной намотке. Проблемы нет, как оказывается. Второй: катушка сама подсказывает, сколько нитки она может вместить, скидывая «бороды» на первых забросах. Лишнее – просто безжалостно отрезаем. После чего все проходит без нареканий.
Смена диаметра шнура. Вот это – довольно неочевидный фактор. Я сам стал обращать на него внимание относительно недавно. В большинстве ситуаций оно, впрочем, не актуально. Намотана у вас, к примеру, нить #2.0, катушка – отрегулирована, не петлит. Меняете шнур на 1.5 – тоже все ОК. Так ведь оно обычно и бывает: разброс по тестам шнуров, которые мы пользуем на одной катушке, невелик. Но вот захотели и намотали 0.8. И пошли петли. Под нить сильно другого диаметра надо менять настройки.
Не совсем родная шпуля. Есть у меня Сертейт 2004 и шпуля, что осталась от Стиза того же номера. Так вот, со своей шпулей Сертейт практически не петлит, со стизовской – раза четыре за рыбалку. И это у меня не единственный случай такого рода. Резюме: даже если шпуля от другой катушки вроде бы идеально садится, еще не факт, что с нею все будет также идеально, как со штатной.
Узел. Наверное, мы уже почти все прошли тот период, когда связывали «драгоценную» плетенку из кусочков по 30 м… Но иногда все равно умудряемся заполучить «бороду» из-за узла в верхних слоях, уложенных на шпулю. Например, это шок-лидер или ФК-поводок. Это на мульте он может быть длинным. На мясорубке поводок должен быть таким, чтобы перед забросом узел, связывающий его со шнуром, располагался вне шпули.
Хордовый виток. Это когда первый с начала подмотки виток ложится не туда, куда ему и положено, а поперек борта. Причин бывает две. Главная – человеческий фактор. «Чайникам» свойственно кидать навесом (да еще и против ветра) и потом несколькими оборотами не контролируемо выбирать слабину. Хордовый виток – он тут как тут! Но бывают и катушки, «сконструированные» под хордовый виток. В начале 0-х я даже завернул предсерийную катушку ДАМ, потому что у нее на каждом третьем забросе проявлялась проблема хордового витка. Еще замечу, что хордовый виток становится более вероятным, если переусердствовать в формировании обратного конуса.
Намотка на регулятор. Впервые я с этим столкнулся еще в 80-е – с какой-то из советских катушек. Леска-то была тогда моно, поэтому – без особых проблем. А потом было кошмарное поколение катушек Шимано, которыми из-за начала намотки на захват регулятора фрикциона можно было за одну рыбалку убить весь шнур. Потом инженеры Шимано геометрию захвата поменяли. Но раскачивались они долго.
Витки сзади. Другая крайность. Первые витки ложатся позади отведенного им пространства – уже на «юбку» шпули. Оно не столь «бородогенно», но все-таки иногда неприятности происходят. Если да, то решение – замена жесткого шнура (ФЛ и типа того) на помягче.
Бесконечный винт? Если его нет… В начале нулевых у меня было две катушки «смежных» серий от Риоби – Зестер и Эксия. Первый – петлил, вторая – нет. В Эксии был «бесконечник», в Зестере – нет. Хотя внешне намотка смотрелась одинаково. Еще вот помню рекламу катушек Банакс от Москанеллы, где именно бесконечный винт представлялся «системообразующим» элементом. Но потом Москанелла стала дистрибьютором Дайвы, а Дайва первой научилась делать катушки с классной укладкой без «винта». И как-то оно все утихло. И «бесконечник» уже давно не считается обязательной деталью.
Фаска. Фаску можно заметить и на советских «Орионах», и на катушках от Шекспира, с которых их «срисовали». Но то все было в доплетеночную эру. В наши дни, пожалуй, первой маркой, где осознанно и системно появилась фаска, была Шимано. За это шиманистам – респект. Фаска реально снижает риск «бороды» в разы. Теперь ее можно найти у катушек самых разных марок. Включая даже новую Дайву.