Итак, эта палка - не бюджетная. Ценник - что-то около 9,5 т.р. Думается, салмовцы шли на определенный риск, выходя за более привычные для своей недорогой марки рамки. Ведь перед глазами есть несколько примеров того, как ставка на средне-дорогой сегмент, с учетом обвала за последний год рубля, аукнулась резким снижением покупательского спроса. Чтобы не наступить на те же грабли, надо было предложить что-то подчеркнуто интересное. И с Tioga Small Game это определенно получилось! И итоговый ценник - вполне адекватен. Палка с фурнитурой SiC в титане едва ли может стоить дешевле.
Спиннинг чем-то перекликается с Nordic Stage Artist - не только "мастью", разумеется, но и впечатлениями от работы с разными типами приманок. Крэнки, вертушки, минноу, джиг, "тараканы"... - все очень комфортно. Проверял я его и на предмет запаса прочности. Проверка пройдена успешно. Я ловил на крэнки и вертушки до 8-9 г, вынимал "подъемным краном" на набережной голавля 500-600 г. Все - без проблем.
Я так понимаю, за основу при создании данной модели был взят морской рок-фишевый спиннинг универсального назначения, и этот выбор оказался очень удачным для нашего "пресноводного" УЛ - в разных его проявлениях.
Что может вызвать по-первости вопросы и сомнения, это длина рукоятки. Она, даже с учетом того, что палка сама по себе отнюдь не длинная, воспринимается слишком короткой. Но стоит начать ловить - и сомнения уходят. Баланс спиннинга такой, что мысли об удлинении рукояти как-то сами собою отпадают. Еще вот, мне кажется, относительно короткая рукоятка у спиннингов примерно такой длины способствует более далекому забросу и более эффективной работе бланка на вываживании.
А какие ощущения в руках от проводки конкретно кубикса? Я после Вашего материала в СР задумался такой приобрести, но пока не уверен по двум причинам - длинноват он мне да и область катушкодержателя немного настораживает - не производит она впечатление эргономичной.
"Еще ведь надо иметь в виду, что 0,5 г это следует понимать не как вес головки, а вес приманки в целом."
Но зачастую в графе теста пишут, например "Rig weight - 0.1 - 7 g" (тест одного из Тиктов, который по моему разумению начинает работать минимум с двух грамм). Тогда, наверное, следует понимать, что это всё же вес огрузки?
2. Как раз "Rig weight" это "вес оснастки", двусмысленности никакой. Поэтому, например, сплит-шот это должен быть суммарный вес дробины, крючка и резинки. 0,1 г? Был, говорят, на Руси некий Левша. Он что-то там с блохой исполнил. Вот он, думается, сумел бы оснастку для ловли малька гуппи сваять, весом 0,1 г.
Бес их разберёт, этих самураев, в общем
Без проблем можно купить на aliexpress, ссылка:
"Ситрус - это серия корейского рынка. Она у нас пока неизвестна. Если будет предметный интерес со стороны дистрибьютеров Абу в России, будет и заказ."
По-моему, это цепочка, которую трудно разорвать. Я свой одобрительный вердикт по Ситрусу дал. Ждать отзывов от кого-то еще как-то не очень приходится. При отсутствии катушки в продаже.
Какой у данного удилища тест по леске?
Подъем методом крана на набережную голавля в 600 г. укладывается в этот тест или это чрезвычайная нагрузка для удилища, которую не следует допускать регулярно?
Каким образом следует возвращать голавля в реку с набережной, чтобы он минимально травмировался? В одной статье почти 10-летней давности я читал, что окуня следует неглубоко посадить на крючок, опустить в воду и ослабить леску, чтобы он мог сойти с крючка. Но в данной статье шла речь о некрупных окунях.
Голавля, крупного, я возвращаю назад с помощью устройства, которое описывал. Это бечевка с тройником без бородок. Цепляю за губу - и аккуратно вниз. Далее - он сам все делает.