Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Тернии изобретательства. Как тяжело быть Теслой или Эдисоном в России...

Мобильный блог

Тернии изобретательства. Как тяжело быть Теслой или Эдисоном в России...

Почему я вдруг поднял эту тему? А просто потому, что на днях ко мне обратился очередной наш коллега по увлечению - с просьбой помочь продвинуть его идею - нечто новое в конструировании воблеров. Поскольку тематика, думаю, интересна многим, я решил напрямую затронуть ее здесь, в Блоге. Потому что есть кое-какой личный опыт.
...1988 год, начало кризиса Перестройки. Я - рядовой инженер института "Атомэнергопроект". Жена в декрете, ребенок, вот-вот появится второй. Зарплата едва позволяет сводить концы с концами. Возможность легально подработать где-то параллельно появится только через несколько лет, а пока еще - Советский Союз, с его жесткими ограничениями.
Ищу варианты. Что проходит по законам и близко мне по духу, это изобретательство. Чуть раньше я даже получил премию за рацпредложение, связанное с шарами-пилотами. Рублей 15 что ли. Но изобретение, по всем данным, давало реальные, стабильные бонусы. Накопив энное количество авторских свидетельств, в СССР можно было удостоиться звания "Заслуженный Изобретатель", что давало, например, доп. жилплощадь. Ну, примерно как "ЗМС" в спорте или "ЗА" в искусстве. Короче, вектор поиска я тогда себе обозначил.
Что еще оказало влияние, это книга Альтшуллера "Алгоритм Изобретения". Кому тема интересна, очень рекомендую. Книга и сейчас актуальна.
Было несколько идей. Та, что я посчитал достойной "застолбления", это "спиннинг с вмонтированной в рукоять закрытой безынерционной катушкой, колпак которой переходит в телескопическое удилище, а леска проходит внутри него". Вам это ничего не напоминает? Да-да, лет через семь оно появилось у американцев и потом - заполонило рекламой некоторые наши телеканалы! Под названием Instant Fisherman. Как так вышло? А вот как.
Я первым делом иду к нашему институтскому патентоведу Ивану Хаустову. Тот замечает, что хоть и тематика не профильная, все равно есть указание - оказывать помощь. Он помогает мне составить заявку - и отправляет в Патентное ведомство. Наверное, оно и по сей день там - рядом с Киевским вокзалом.
Меня встречает эксперт по фамилии, если не ошибаюсь, Шипов. Очень толковый дядька - именно по рыболовной тематике. Дает мне почитать подшивку с положительными заключениями. Такая там, скажу вам, была ахинея! Ну, что-то типа такого: "Просверливаем в лепестке три последовательных отверстия - и блесна становится гораздо более привлекательной для хищника...". На фоне этого моя идея казалось просто шедевральной!
Через какое-то время - звонок от Шипова. "Да, новизна неоспорима. Леска внутри удилища - это было, а вот внутренняя катушка - это впервые".
Первый шаг к застолблению приоритета был сделан. Как я понял, давалось какое-то время на то, чтобы сделать второй. Но тут и Шипов, и Хаустов мне в один голос заявили следующее: в данный момент в СССР уже не выдаются авторские свидетельства, но еще не выдаются патенты. Правовой вакуум, дыра. Надо ждать. Но сколько - никто сказать не мог. Мутные были годы. Впрочем, был вариант патентования за рубежом. Поинтересовался ценой вопроса. В Штатах это стоило $4000. Немыслимые по тем временам для нас деньги... И я все бросил. Наверное, я просто попал в неудачный период. Потому что спустя всего года 3-4 один мой дальний родственник оформил-таки на себя американский патент (не по рыбалке), основал на его основе фирму и неплохо чувствовал себя в Штатах.
В моем же случае ушлые американцы, мониторя соответствующие ресурсы, наткнулись на незащищенную идею. Дальнейшее - понятно. Такая вот история.
Если говорить в общем и целом, то я сейчас не стал бы патентовать ничего, связанного с рыбалкой. Ибо такие патенты, именно в нашей сфере, легко обходятся. Легально. А про контрафакт - и говорить нечего. Озолотиться таким методом едва ли получится. Если я все же ошибаюсь, то порадуюсь за того, кто своим примером докажет обратное.

23.01.2018 16:58:42
Константин Евгеньевич, думаете, это устройство хорошо бы продавалось у нас? инстант фишермен этот. в сша может быть, а у нас в нынешнее время вряд ли. Да и на рыболовной теме озолотиться , имея гениальные идеи, вряд ли тоже выйдет, лучше применять их в другой, более широкой области. Конечно, армия рыболовов сейчас велика, но простой пример- возьмите количество просмотров суперского ролика на тему рыбалки и и сравните с количеством снятого на телефон ролика на тему "какая няшная улыбочка у моего котика".
Инстант Фишерман был сделан как такая полу-игрушка. Он покупался НЕрыболовами - для себя или как подарок таким же НЕрыболовам. Все потому, что рекламный ролик был исполнен профессионально зазывающе. Потому народ велся. Продажи этой пустышки были запредельными.
Я же в своей идее предполагал снасть не "карманную", а полноценную. Это было реально.
23.01.2018 20:25:26
У меня знакомому подогнали такой, так он на первой щучке около кило ломанулся. Хотя человек ловит давно и в рыбалке понимает, и вываживать умеет. А так идея классная, но плохо осуществлена.
Невероятно, но я знаю человека, который на Инст. Фишерман реально поймал рыбу.:D
25.01.2018 23:01:35
Я тоже) и причем это была барышня)
23.01.2018 18:46:54
помнится, в детстве, я придумывал одеяло с проволочной начинкой для обогрева себя любимого, и вакуумную упаковку для зелени, и ещё какие-то подобного рода вещи... Батя-физик благодушно трепал меня по голове и говорил, что это невозможно, не особо впрочем, объясняя, почему собственно нет.
ну и спустя годы было безумно обидно видеть в продаже и электроодеяло и вакуумный упаковщик и ещё какие-то мои идеи из далёкого детства...
Моя первая идея, лет в 12, это была "защелка" на крючке. Рыба засекается, давит дальше на поддеве на рычажок, а он накидывает сверху второе плечо, которое защелкивается за бородку. Губа карася (тогда я ловил обычно его) оказывается на замке. Отец сказал, что можно было бы опубликовать это в журнале "Юный Техник". Но как-то не сложилось...
23.01.2018 22:43:05
КК ну вы и тему затронули, зря однако, неужто вам было не знать, что в СССР в конце 80-х это было заведомое вредительство, указ сверху развалить и ваше и отцовское поколение даже не чухнуло и спустили всё на тормоза, а теперь эти старпёры ходят и ноют вокруг, и при этом опять НИЧЕГО не делают, чтобы как то изменить этот бардак. А насчёт патентов, либо эмигрировать, либо ждать лучших времён :(
23.01.2018 23:05:58
Патент сейчас получить - проще простого, это я ответственно заявляю. Затраты на оформление - цена снастей средней руки, только ждать порядком. Только в одном Константин Евгеньевич ошибся: патенты у нас не обходятся (это удел развитых стран), на них у нас просто кладут с прибором.
Тем не менее, у меня перед глазами несколько примеров, когда люди придумывают нечто, проходят всю (да - теперь несложную) цепочку шагов - и получают патент. Далее - одно из двух. Они налаживают выпуск своего защищенного патентом изделия и отмечают, что его никто не копирует. "Значит, защита работает". В реальности же застолбленная идея никому из конкурентов просто не интересна. Ну, как "неуловимый Джо". :D Или же - да, вариант с "накладыванием прибора". "Как же так? Мы их засудим!". Такое, наверное, реально. Но не в нашей стране.
Насчет "заведомого вредительства", "указов развалить" и прочих штампов этого ряда - не согласен. Это типичные примеры дать простые ответы на сложные вопросы. Бардак - да. Но это - констатация факта, а не объяснение причин. А ответ на извечный русский вопрос "что делать", - в большинстве случаев по итогу признается ошибочным.
23.01.2018 23:50:41
Как тесен мир...Мой покойный папа был ГИП в "Атомэнергопроекте" Ленинградском - АЭС Хурагуа (тоже покойная ныне), что под Cienfuegos))) А я теперь увлеченно читаю его коллегу и даже консультируюсь как бы по-ловчее поймать чего... в Роттердаме."Бывают в жизни странные сближенья" )))
Много кто в системе АЭПа работал. Например, Андрей Борисович Малышев. Если интересно, Гугл все про него расскажет. Мы хорошо друг друга знали по работе в 90-е. Потом Андрей ушел на повышение - шефом ГАЭН (уровень министра). А затем - оказался в Роснано, третьим лицом в иерархии этого монстра. Итог: Малышев сейчас за границей, в федеральном розыске. Вывод: не имейте общих дел с Чубайсом. Может плохо кончиться...
24.01.2018 08:01:39
Участвуя в олимпиаде по "труду" столкнулся с творческим заданием. Нужно было усовершенствовать уже популярное изделие.
Год был 2003 примерно. Придумал активную подвеску автомобиля, которая оценивала сканером поверхность земли. Бортовой компьютер должен был производить обработку данных о поверхности, скорости и т.д. И отправлять сигнал на подвеску автомобиля. 4 независимых амортизатора управлялись бы компьютером и в точности повторяли бы рельеф.
Недавно приятно был удивлен, что такие авто потихоньку появляются.
Что еще вспомнилось. Несколько раз на выставках на ВВЦ наблюдал картину. На стенд фирмы А, представляющей некую подборку голимо-китайских товаров, приходит человек с другого конца павильона - со стенда фирмы Б - с японскими снастями. Вскоре раздаются эпитеты в духе "с*ка!", "п***рас!" и т.д. Так выражается предъявление претензий в нарушении патентного законодательства по-русски. Однажды даже до лайт-мордобоя дошло. На том, правда, все и заканчивалось...
24.01.2018 22:04:19
В начале 90-х лично был свидетелем "воскресной схватки двух йокодзун" - вьетнамцы и китайцы стенка на стенку делили рынок (в смысле, сектор на барахолке в спальном районе). Вот это была картина, я вам скажу - полное ощущение, что попал в китайский боевик. Наши местные хулиганы-смотрящие сунулись было урезонить, так им обе договаривающиеся стороны мигом накидали по чавке, те схлынули и остаток действа издалека досматривали. Вот тогда я понял, что даже самые маленькие вьетнамские девушки - серьезные бойцы.
25.01.2018 00:47:48
Константин Евгеньевич, а Вам порой не кажется, что очень часто бывает так, что некая мысль витает в воздухе? Типа дежавю. Т.е. на Вас приходит некое озарение и вы чувствуете себя пионером ... А потом оказывается, что это изобрели до вас( "вас" специально пишу с маленькой буквы), но примерно в это же время и даже воплотили в осязаемый факт.
Мне, к примеру, казалось, что поролоний на офсете изобрёл я. Ну, то что я его первым показал на обозрение в готовом виде факт бесспорный. Смотрю, уже какая-то контора чуть усовершенствовала это ноу-хау - офсет пропускается через кольцо и пластиковую вставку ... Удобно? Да. Практично? Нет. Но, суть то не в этом ...
Да и на форумах стали бурно проталкивать этот вариант монтажа, причём именно в том виде, в котором я и выставил на общее обозрение.


Или, другой пример ... Несколько лет назад я увидел как почти под корень спиливали многолетние тополя, которые опасны при сильных ветрах. Причём оставался пенёк, из которого получался шикарный куст(ветки-то, продолжали жить ...), и я где-то сильно громко сказал, что имеет смысл оставлять ствол пять-шасть метров, что бы зелень на растущих ветках развивалась, а само дерево было бы безопасным. Ну, вродь так бросил ... Но, видно оказалось сильно громко. И что ... По городу начали пилить оставляя именно такие стволы.:)
Вот вам и перемещение идеи во времени.;)
Да, кажется. Хотя чаще выясняется, что изобретено что-то уже более совершенное.
Когда я был студентом, у меня был древний аппарат ФЭД. К нему прилагался жутко неудобный и срабатывающий через раз экспонометр. Мне пришла идея замера экспозиции по отражению в полупрозрачном видоискателе зрачка фотографа. У идеи было несколько слабых мест, но они в принципе обходились. Я поинтересовался вопросом более плотно, и понял, что мое решение лет на 20 запоздало. На тот момент были внедрены уже более эффективные методы.
25.01.2018 20:32:19
...и в пространстве, видимо: у нас в городе так спокон веку делали.
25.01.2018 09:54:40
А пример Попова и Маркони? Вроде же не было таких способов коммуникации, что бы одновременно идея оказалась на двух континентах ...
В общем, конечно, Вы правы, что идея должна быть материализована. Иначе, кто раньше встал того и тапки ... Но, мы не Япония. И даже не Америка.
25.01.2018 12:06:23
Как ни странно и смешно это бы не звучало, но осенью 2017-го я получил патент за новый способ циклирования аккумуляторных батарей, никель кадмиевых. Такие на Российском сегменте МКСа.:):):)
27.01.2018 21:58:28
Самое интересное, что лучше и надёжнее 9НКГ110СА ничего пока нет, по крайней мере я не знаю. Может и есть, я не видел. У нас такие стояли для аварийного питания. После стали ставить другие, легче, меньше, поскольку потребление за счет другой элементной базы стало гораздо меньше, но в плане надёжности и срока работы увы... Так что я только рад, что такие батареи НКГ есть и функционируют. А Вам уважение за разработку нового метода!!!
Чем ближе к фундаментальной науке инновационная идея, которую собираемся патентовать, тем увереннее это можно сделать. У моего родственника, которого я упомянул чуть выше, сфера деятельности — генная инженерия. Ему было проще, чем нам — с воблерами и прочей несерьезной хренью.
25.01.2018 17:36:08
Поэтому отсюда и валят в забугорье светлые умы, что там они могут воплотить в жизнь свою идею, а не коллективный разум околонаучной банды.
28.01.2018 10:13:44
Патент
В.А. Шипов - мой первый эксперт :) Авторское свидетельство я успел получить именно по его экспертизе "Рыболовный зажим". Потом были патенты на "Гребное устройство" и "Ледобур". Потешил самолюбие и успокоился:D http://naperekate.narod.ru/alesfishi501.html , может, кому-то пригодится...